korkeasti koulutetut ovat yllättävän usein tyhmiä, yksinkertaisia, eivätkä suostu ymmärtämään simppeleitä asioita.
mihin perustan väittämäni on huomio ympäröivistä ihmisistä.
he toki tietävät paljon ja osaavat kertoa ammattisanoin monimutakaisia asioita, mutta käytännöllisyys puuttuu.
luulen että se johtuu siitä että kun he opettelevat kirjan sanoman ja lopettavat omilla aivoilla ajattelun. he eivät siis osa muuta kuin sen minkä kirjat kertovat eli ovat kirjaviisaita. miksi heitä arvostetaan niin paljon? jos heidät pistäisi tekemään äö-testin, jossa on kuvioita joita heille ei ole opetettu he eivät ikinä keksisi oikeata ratkaisua ainakaan ilaman kirjan tai opettajan opastusta.
en yleistä enkä mollaa. mietin tuelvaisuuttani. haluan opiskella itseni huipulle, mutta myös säilyttää arkiviisauden. mutta miten? ei kai kukaan tahallaan muuta itseään tyhmäksi.
jotenkin tuntuu että he eivät vaan voi nähdä kokonaisuutta, muita ihmisiä. he tekevät niinkuin on tarkoitus ei kuten on parasta.
mitä meiltä te olette?
mihin perustan väittämäni on huomio ympäröivistä ihmisistä.
he toki tietävät paljon ja osaavat kertoa ammattisanoin monimutakaisia asioita, mutta käytännöllisyys puuttuu.
luulen että se johtuu siitä että kun he opettelevat kirjan sanoman ja lopettavat omilla aivoilla ajattelun. he eivät siis osa muuta kuin sen minkä kirjat kertovat eli ovat kirjaviisaita. miksi heitä arvostetaan niin paljon? jos heidät pistäisi tekemään äö-testin, jossa on kuvioita joita heille ei ole opetettu he eivät ikinä keksisi oikeata ratkaisua ainakaan ilaman kirjan tai opettajan opastusta.
en yleistä enkä mollaa. mietin tuelvaisuuttani. haluan opiskella itseni huipulle, mutta myös säilyttää arkiviisauden. mutta miten? ei kai kukaan tahallaan muuta itseään tyhmäksi.
jotenkin tuntuu että he eivät vaan voi nähdä kokonaisuutta, muita ihmisiä. he tekevät niinkuin on tarkoitus ei kuten on parasta.
mitä meiltä te olette?
Vastaukset 19
Vanhimmat
hän ei pysty kehittelee esim: ns.valkoista valhetta
vaan huiskasee ilmoille toduuden...ja kas vitsauksia riittää..
olen. Vaikka akateeminen koulutus taustallani on. Korkea koulutus tappaa monesti oman ajattelun ja ideoinnin, tukeudutaan vaan siihen mitä kirjoista löytyy. Tosi fiksu ei mitään koulutusta tarvitse, näistähän on paljon malliesimerkkejä. Heidän tekemisiään siteerataan sitten toisten oppimateriaaleissa ja heiltä saadaan uusia toimintatapoja ja -malleja. Ymmärrän kanssa ihan hyvin miksi esim. tohtorin on vaikea saada töitä yritysmaailmasta.
Jos sinut joudutaan joskus vaikka leikkaamaan, ei tarvitse vaivata kirurgia-kuka tahansa fiksu voi tehdä sen!
Kauheaa yleistämistä, enkä sinänsä haluaisi ketään mollata, mutta tiettyyn rajaan saakka samaa mieltä.
Itse lähdin 12-vuotiaana (vapaaehtoisesti) kesätöihin ja siitä saakka olen kaikenkarvaista duunia painanutkin.
Nyt kun vihdoin toimin perinteisen seksikkäällä akateemisella alalla, saavat ympärillä olevat ihmiset välillä kaipaamaan takaisin tellingeille.
Mamman ja papan hellimät muksut kun ovat siirtyneet elämässä askelmasta toiselle, ilman pienintäkään huolen häivää, rankimpana kokemuksena ehkä roskapussin vienti. Näkyyhän se avuttomuutena ja yleensäkin elämänkokemuksen puutteena.
Eipä siinä mitään, Siperia opettaa, mutta kun nämä pikkuiset on vielä opetettu luulemaankin itsestään mahdottoman suuria. Järkytys on sitten suuri kun totuus paljastuu. Pahimmat tapaukset eivät tietysti koskaan sitä itselleen myönnäkään. Työilmapiirisse he kuitenkin saavat aikaan melkoista hallaa.
Sanompa, että suosittelisin sitä lukemista sinulekkin:)
korkeasti koulutetut, aivan kehityksen terävimmässä piikissä auraavat, nw voi olla ehkä hajamielisiä, koska pieneen päähän ei välttämättä mahdu kovinkaan monta isoa ajatusta kerrallaan.
ja siitä syystä "tyhmiä", mutta taikasana oli tuo hajamielisyys. kun vetää duunien äärestä pois muutamaks viikoks jonnekin pöndelle, niin kirves heiluu ja helkoa syntyy siinä kuin juttu lentää ja bisse uppoaa.
kyllä me samasta muotista ollaan, eri mausteilla vaan.
voihan ne tietysti olla vittumaisiakin, jos niillä jää joku pfuckin todista-kaikki-tai-en-juttele-sulle vaihde päälle. eli jos ei artikuloi kunnolla, niin ne ei edes juttele. tämmöisen paskiaisen olen kerran tavannu ja jäi askarruttamaan, josko se olis alkanu toimimaan, jos sitä olis kerran napakasti kopauttanut.
Nyt sä vähän romantisoit.
Ei tämä "terävin kärki" ole mitään pikkuEinstein-porukkaa, jotka salaperäisinä hautovat viisaita ajatuksia suuressa, hajamielisessä päässään. Näinhän toki monet kuvittelevat.
Ihan tavallista leipäduunia tieteenteko on. Useimmiten vieläpä aika puuduttavaa.
Tuo hajamielisyyskin on kyllä elokuvista opittua...
Aloittaja viittasi kädentaitoihin.
Jollain puhtaasti teoreettisellä aloillahan on tietysti aivan sama istutko yksiksesi kopissa ja annat parran kasvaa.
tuota hajamielisyyttä myös. Olisikohan se jotenkin hyväksyttävämpää olla hajamielinen, jos olisi pitkälle opiskellut. Eli ympäristö mieltäisi kyseisen hajamielisen ihmisen jatkuvasti jotain suurta keksintöä pohdiskelevaksi älyköksi... mutta jos tavallinen duunari on hajamielinen, niin häntä pidetään ehkä hiukan tyhmänä..?
Todellisuudessa molemmilla esimerkkitapauksilla saattaa olla tarkkavaisuushäiriö (ADD) eli ihminen vaipuu syvälle omiin ajatuksiinsa eikä ole niin aktiivisesti vastaanottavainen ympäristön ärsykkeille.
korkeasti koulutetut ovat yllättävän usein tyhmiä, yksinkertaisia, eivätkä suostu ymmärtämään simppeleitä asioita"
Totta. puhut asioo.
se tulee se siit ku niil ei oo aikoo mihinkään muuhun kokea tavallista elämää kun nokka on koko aika monta monta vuotta kirjojen parissa.
Muuta tärkeät asiat jää kokematta......................kehittävät vain 'aivoja'mutta se 'henkinen'puoli ?????? (iso kysymysmerkki.
no enpä kauhesti.
muutamia tuttuja on, jotka on kyllä semmosia ropelihattuja, että ei ne tunnu tajuavan välillä ees millä pallolla ne on. tai sitten jos niille antaa jotain terävää käteen kesken päivää, niin melkein pitäis vahtia etteivät töki itteään jalkaan sillä.
kädentaitoihin viittasin itsekin sillä, että kun saa töiden äärestä pois, niin muistuu mieleen nuo kädentaidotkin vähän paremmin. nää tutut osaa kyllä tehdä, kun vaan pääsevät töistä irti.
voihan se olla, että me puhutaan samasta asiasta, kun sä sanoit, että "puuduttavaa".
tässä nyt kahdesta eri asiasta, ns. tunneälystä ja tietoälystä?
Se, että on akateeminen loppututkinto, ei välttämättä tarkoita että ko. ihmisellä on tunneälyä. Ja tunneälyn puute taas varmasti näkyy monilla elämänaloilla.
Samoin "duunarilla" voi olla paljon enemmän tunneälyä kuin akateemikolla. Nämä kaksi asiaa duunari-älykkyyshän eivät sulje toisiaan pois.
Tietoa voi oppia kirjoista, lukemalla ja vaikkapa opiskelemalla ulkoa. Joillakin aloilla se voikin riittää. On tietysti sitten eri asia, kykeneekö soveltamaan "oppimaansa" tietoa, sekin lienee alakohtaista. Eli koulutustaso ei ole älykkyyden mitta.
Tosin täytyy sanoa, että opiskelu laajentaa myös ihannetilanteessa maailmankuvaa. Asioita oppii tarkastelemaan eri kannoilta, esim. humanistisilla aloilla käsitellään paljon abstrakteja asioita, joita on ennen lähestynyt huomattavasti naturalistisemmalta kannalta.
Eli voi olla, että yhteinen kielikin on hakusessa. Näin ollen duunari ajattelee akateemikon olevan tyhmä, ja taas toisinpäin.
Mitä se äly sitten loppujen lopuksi on? Onko se muistia, loogista ajattelukykyä vai mitä? Melkein kaikki ihmisen toiminta perustuu jollain tavalla oppimiseen, ja muistin osuus oppimisessa on merkittävä. Jos sinua on kerran puraissut iso koira nelivuotiaana, muistat tapahtuman ja varot seuraavalla kerralla, eli olet oppinut taas jotain uutta. Samoin myös loogisenkin ajattelukyvyn täytyy jollain tavalla perustua muistiin.
On hyvin vaikea vetää raja, kuka on älykäs ja kuka ei. Koska älykkyyttäkin on niin monenlaista.
..tässä niistäkin keskustellaan. Sitten on vielä mukaan vedetty somatomotorinen kehitys ja luokkataistelu..
;)
se, että tarkkaavaisuushäiriöt ovat yleisempiä kuin tiedetäänkään. Entä stressi-nimitys; koska se tuli Suomessa julkisuuteen.. olisiko ollut 70-luvulla? Sitä ennen puhuttiin kai vain hulluista...
Onhan lukeneissa ja duunareissa molemmissa tyhmiä ja viisaita. Ja ihmiset on kaikki joissain asioissa viisaita ja toisissa tyhmiä.
Kukaan ei osaa kaikkea...
"...en yleistä enkä mollaa. mietin tuelvaisuuttani. haluan opiskella itseni huipulle, mutta myös säilyttää arkiviisauden. mutta miten? ei kai kukaan tahallaan muuta itseään tyhmäksi."
Luettuani tekstisi, sinun on tartuttava tänään härkää sarvista ja kaiken opiskelusi ym. ohella pyrkiä säilyttämään sitä arkiviisautta, mikä on osittain opittua.
Tiivistettynä: Älä unohda oikeinkirjoitustaitoa, sillä se on useimmiten näkyvintä, mitä viestimme ulkomaailmaan.
tunteeko näistä kirjoittajista kukaan edes yhtään akateemista? Jutut on sitä tasoa tällä palstalla ettei tähän edes viiti mitään replytä.
nettipalstoilla käsitellään paljon koulutusta ja sitä, mitä se kertoo ihmisestä.
Älystä se kertoo varmaan sen, että on teoreettisesti ainakin normaaliälyinen. En usko, että älykkyysosamäärät olisivat vielä mitenkään erilaiset, jos verrataan maisteritason tutkinnon suorittaneita tai ammattikoulun käyneitä. Kun mennään jonnekin tohtoritasolle esim. matematiikassa, silloin on eri asia.
Maisterin tutkinto kertoo kumminkin: Ihminen on ottanut jonkin asian tosissaan elämässään, suorittanut sen hyvin ja loppuun asti. Hänellä on pitkäjännitteisyyttä. Hänen kiinostuksen kohteensa voivat olla myös normaalia laajemmat. Hänellä on todennäköisesti myös jonkinmoinen kielitaito.
Minusta se, että akateeminen ammatti tekisi ihmisestä kyvyttömän käytännön tehtäviin on....oisko väite pelkkää kateutta. Miksi esim. kampaaja olisi parempi pullan leipoja tms. kuin maisteri? Hiuksia hän tietysti osaa paremmin leikata.
harmittaa kun tuo kateus vedetään aina mukaan. no, tietenkin ollaanhan me sentään suomessa!
ihan vaan näin niin ei, ei mitään aihetta olla kateellinen. nämä akateemiset ovat rakkaita ei kilpailijoita ja toiseksi voin yltää samaan kunhan niin päätän.
ei siis syy ole siinä. eikä yleistämisessä, koska tietenkin on niitä neroja, mutta tavalliset puurtajat ovat yksinkertaisia. enkä puhu vain nuorista vaan myös niistä vanhemmista. ikähaarukalla 25-45. yli 45-vuotiaille voidaan tyhmyys antaa anteeksi iän puolesta, kun alkaa vanhuus vaivaa, heillä tietenkin on jo elämänkokemusta, mutta muut asiat alkavat unohtumaan.
sitä on niin vaikeata selittää. sen huomaa kyllä silloin kun joutuu elämään sellaisen ihmisen kanssa tai vaihtamaan useammankin kuin kaksi sanaa.
en tiedä mistä johtuu, en vain halua samanlaiseksi. hmm..oiskohan muuten se että he ajattelevat liian monimutkaisesti? etteivät sen vuoksi ymmärrä että maito on maito eikä atomimolekyylihömppäpömppä-neste. ok ehkä nyt ei ole paras hetki miettiä mitään monimutkaista..en sentään vielä ole akateeminen :)
Minkähän ikäisistä akateemisista sunulla on kokemuksia? Jos puhut vaistavalmistunesta tai jopa opiskelijoista, voin ymmärtää paremmin näkökantasi.
Kun ikää tulee lisää, niin ihminen (akateeminenkin sellainen) alkaa ymmärtää, että tietämys ja elämäkin on parasta kun se perustuu käytännönkokemuksiin sekä faktoihin.
T:akateeminen