Bush hyväksyi Irak-tietojen vuodon
"Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush antoi luvan eräiden Irakia koskevien tiedustelutietojen paljastamiseen, selviää Valkoisen talon entisen avustajan Lewis Libbyn lausunnoista.
Libbyn lausuntoja sisältäviä oikeudenkäyntiasiakirjoja tuli julkisuuteen torstaina.
Libby, varapresidentti Dick Cheneyn entinen henkilöstöpäällikkö, on asetettu syytteeseen väärästä valasta ja oikeuden toiminnan estämisestä. Oikeudenkäynti Libbyä vastaan alkaa ensi vuoden alussa.
Bush tuominnut paljastukset
Jutussa on kyse keskustiedustelupalvelu CIA:n agentin nimen kertomisesta julkisuuteen, minkä Yhdysvaltojen laki kieltää.
Bush on useaan otteeseen tuominnut salaisten tietojen paljastamisen ja vaatinut paljastuksista vastuullisia oikeuteen.
Libby kertoi nyt julkistetuissa oikeudenkäyntiasiakirjoissa varapresidentti Cheneyn sanoneen hänelle, että tiedustelutietojen paljastamiseen lehdistölle ja suurlähettiläs Joseph Wilsonista puhumiseen tässä yhteydessä oli saatu lupa presidentti Bushilta. Libby oli sitten kertonut näitä tiedustelutietoja toimittajille ja samalla paljastanut Wilsonin vaimon, CIA-agentin, nimen.
Wilson on entinen suurlähettiläs, joka ennen Irakin sotaa sai tehtäväkseen tutkia tietoja uraanitoimituksista Nigeristä Irakiin. Wilson raportoi kertomansa mukaan, ettei toimituksista ollut löytynyt todisteita. Wilsonin mukaan hänen vaimonsa paljastaminen CIA:n agentiksi oli hallituksen kosto siitä, että hän paljasti tiedot uraanitoimituksista vääriksi.
Bush esitti uraanitoimitukset yhdeksi perusteluksi sotatoimien valmistelulle Irakia vastaan muutamia kuukausia ennen hyökkäystä."
STT
http://www.iltalehti.fi/2006/04/06/200604064359008_uu.shtml
"Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush antoi luvan eräiden Irakia koskevien tiedustelutietojen paljastamiseen, selviää Valkoisen talon entisen avustajan Lewis Libbyn lausunnoista.
Libbyn lausuntoja sisältäviä oikeudenkäyntiasiakirjoja tuli julkisuuteen torstaina.
Libby, varapresidentti Dick Cheneyn entinen henkilöstöpäällikkö, on asetettu syytteeseen väärästä valasta ja oikeuden toiminnan estämisestä. Oikeudenkäynti Libbyä vastaan alkaa ensi vuoden alussa.
Bush tuominnut paljastukset
Jutussa on kyse keskustiedustelupalvelu CIA:n agentin nimen kertomisesta julkisuuteen, minkä Yhdysvaltojen laki kieltää.
Bush on useaan otteeseen tuominnut salaisten tietojen paljastamisen ja vaatinut paljastuksista vastuullisia oikeuteen.
Libby kertoi nyt julkistetuissa oikeudenkäyntiasiakirjoissa varapresidentti Cheneyn sanoneen hänelle, että tiedustelutietojen paljastamiseen lehdistölle ja suurlähettiläs Joseph Wilsonista puhumiseen tässä yhteydessä oli saatu lupa presidentti Bushilta. Libby oli sitten kertonut näitä tiedustelutietoja toimittajille ja samalla paljastanut Wilsonin vaimon, CIA-agentin, nimen.
Wilson on entinen suurlähettiläs, joka ennen Irakin sotaa sai tehtäväkseen tutkia tietoja uraanitoimituksista Nigeristä Irakiin. Wilson raportoi kertomansa mukaan, ettei toimituksista ollut löytynyt todisteita. Wilsonin mukaan hänen vaimonsa paljastaminen CIA:n agentiksi oli hallituksen kosto siitä, että hän paljasti tiedot uraanitoimituksista vääriksi.
Bush esitti uraanitoimitukset yhdeksi perusteluksi sotatoimien valmistelulle Irakia vastaan muutamia kuukausia ennen hyökkäystä."
STT
http://www.iltalehti.fi/2006/04/06/200604064359008_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun Irak valloitettiin, niin verukkeet vaihtelivat joukkotuhoaseista demokratisoimiseen ja kaikkeen siltä väliltä.
Onko RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton" media lopultakin päättänyt, mikä oli valtauksen lopullinen motiivi?
Me maallikothan sen jo tiedämme:
öljy, mutta ennenmuuta myös ÖLJYTULOT.
eikö totta
kuinka monta kertaa Bush on valehdellut presidentti-satanistikaudellaan, tai siis jäänyt kiinni valheista, eiköhän noita ala vähitellen tippumaan lisää;)
Irakin miehityksen pääsyy oli Saddam Husseinin kaataminen -ja sehän tapahtui!
Kaikki muu on sitten siihen liittyvää oheisaineistoa, jossa toki öljylläkin on oma osuutensa, mutta eiköhän se aikoinaan mene Irakin kansan hyväksi.
juupa juu... jatka vaan uneksimista!
ja kysyn taas kerran:
Miksi tämä pelle on YHÄ yhdysvaltain presidenttinä!? Mitä vaaditaan, että tämä apina lopulta lentää ulos valkoisesta talosta?
..ja vastaan taas kerran:
Demokraattisessa maassa virkaan valittu henkilö saa jatkaa virassaan siihen asti, kunnes hänen luottamuksensa punnitaan uudestaan.
Jos silloinkin enemmistö on virassapysymisen kannalla, voi tämä jatkaa virkakautensa loppuun asti.
Muutaman suomalaisen nettiräyhääjän toimesta USA ei presidenttiään vaihda, usko pois!
Gallupien mukaan Bushin kannatus USA:n väestön keskuudessa roikkuu 30% tienoilla. Eli ei se kotimaassakaan ole sieltä suosituimmasta päästä.
Lisäksi kun ottaa huomioon kaikki skandaalit ja valehtelut mitä hänen hallintonsa on suoltanut, mukaanlukien Irakin sodan, alkaa ihmetellä tosissaan miten hän voi yhä olla pressana?!
Nixon joutui aikoinaan poistumaan häntä koipien välissä, käykö Bushille pian samoin? Mitä vielä vaaditaan ennekuin näin tapahtuu?
Yksi valhe muiden joukossa...