Naisten logiikka palstalla on jonkun nuoren miehen kirjoitus, joka meni pääpiirteissään näin:
Kirjoittaja oli kännipäissään heittänytlevotonta läppää hyvän kaverinsa tyttöystävän kanssa. Tyttöystävä kertoi omalle poikaystävälleen että tämän kaveri oli flirttaillut hänen kanssaan.
Poikaystävä kysyi asiaa kaveriltaan, joka kielsi ettei tietenkään ole niin tehnyt (iskemismielessä).
Pojilla on yhteinen sanaton sopimus, että
"meillä on kaverin kanssa sellainen sanaton sopimus, jos tilanne käy toiselle vähänkään v-mäiseksi tai joku vaarantaa ystävyyden millään tavalla, ni annetaan samantien monoa."
Eli tyttöystävä sai monoa, koska kertoi poikaystävälleen kaverin flirttailusta. Mutta kumpi on todellinen syy ystävyyden vaarantamiselle: se, että oma kaveri flirttailee tyttöystäväsi kanssa vai se, että tyttöystäväsi kertoo kaverisi näin tehneen?
Ja mikä tollasessa tilanteessa on niin vakava ystävyyden vaarantaminen, että parisuhde pitää lopettaa? Eikö sitä voi vain kuitata, että kaveri voisi lopettaa sen läpän heiton toisen tyttöystävän kanssa ja tyttöystävä ymmärsi tilanteen ehkä väärin.
Kuulostaa vain todella kypsymättömältä käytökseltä, ehkä kirjoittaja olikin todella nuori. Halusi ehkä testata onko edelleen tärkeämpi kuin tyttöystävä. Eli oli epävarma omasta suhteestaan kaveriinsa ja sitä piti testata.Ja kaverille taas suhteet ovat vielä käyttötavaraa.
Ymmärrän kyllä sellaiset sanattomat sopimukset, että jos kaverin kumppani ehdottelee sopimattomia, niin siitä kerrotaan kaverille heti (joka sitten tekee päätöksen suhteensa jatkamisesta faktat tiedossa).
Mutta en sitä että itse ehdotellaan? ja jos tyttöystävä sitten kertoo siitä kumppanilleen niin tyttöystävä saa kenkää ja pidetään mieluummin kaveripiirissä se epäilyttävästi käyttäytynyt "kaveri" (joka tietenkin kiistää tehneensä mitään).
Mitenkäs teillä miehet on noita sanattomia sopimuksia? Moniko lähtee parisuhteeseen sillä ajatuksella, että jos parisuhde ikinä mitenkään häiritsee jotain kaveria, niin suhde lopetetaan. Että vaikka kaverit tekisi mitä, niin ne menee aina oman kumppanin edelle?
Tuossa tilanteessa kumppanista puhuminen on kyllä väärin. Mutta kertokaa minulle, onhan tuo toimintamalli vain keskenkasvuisten toimintatapa, joille "parisuhde" ei merkitse vielä mitään...
Kirjoittaja oli kännipäissään heittänytlevotonta läppää hyvän kaverinsa tyttöystävän kanssa. Tyttöystävä kertoi omalle poikaystävälleen että tämän kaveri oli flirttaillut hänen kanssaan.
Poikaystävä kysyi asiaa kaveriltaan, joka kielsi ettei tietenkään ole niin tehnyt (iskemismielessä).
Pojilla on yhteinen sanaton sopimus, että
"meillä on kaverin kanssa sellainen sanaton sopimus, jos tilanne käy toiselle vähänkään v-mäiseksi tai joku vaarantaa ystävyyden millään tavalla, ni annetaan samantien monoa."
Eli tyttöystävä sai monoa, koska kertoi poikaystävälleen kaverin flirttailusta. Mutta kumpi on todellinen syy ystävyyden vaarantamiselle: se, että oma kaveri flirttailee tyttöystäväsi kanssa vai se, että tyttöystäväsi kertoo kaverisi näin tehneen?
Ja mikä tollasessa tilanteessa on niin vakava ystävyyden vaarantaminen, että parisuhde pitää lopettaa? Eikö sitä voi vain kuitata, että kaveri voisi lopettaa sen läpän heiton toisen tyttöystävän kanssa ja tyttöystävä ymmärsi tilanteen ehkä väärin.
Kuulostaa vain todella kypsymättömältä käytökseltä, ehkä kirjoittaja olikin todella nuori. Halusi ehkä testata onko edelleen tärkeämpi kuin tyttöystävä. Eli oli epävarma omasta suhteestaan kaveriinsa ja sitä piti testata.Ja kaverille taas suhteet ovat vielä käyttötavaraa.
Ymmärrän kyllä sellaiset sanattomat sopimukset, että jos kaverin kumppani ehdottelee sopimattomia, niin siitä kerrotaan kaverille heti (joka sitten tekee päätöksen suhteensa jatkamisesta faktat tiedossa).
Mutta en sitä että itse ehdotellaan? ja jos tyttöystävä sitten kertoo siitä kumppanilleen niin tyttöystävä saa kenkää ja pidetään mieluummin kaveripiirissä se epäilyttävästi käyttäytynyt "kaveri" (joka tietenkin kiistää tehneensä mitään).
Mitenkäs teillä miehet on noita sanattomia sopimuksia? Moniko lähtee parisuhteeseen sillä ajatuksella, että jos parisuhde ikinä mitenkään häiritsee jotain kaveria, niin suhde lopetetaan. Että vaikka kaverit tekisi mitä, niin ne menee aina oman kumppanin edelle?
Tuossa tilanteessa kumppanista puhuminen on kyllä väärin. Mutta kertokaa minulle, onhan tuo toimintamalli vain keskenkasvuisten toimintatapa, joille "parisuhde" ei merkitse vielä mitään...
Vastaukset 9
Vanhimmat
ihmeen varten sä olet mennyt kopioimaan jonkun toisen juttua toiselle palstalle, jos et ole itse asianosainen ? Ja jos olet niin miksi olet laittanut että joku nuori mies on kirjoittanut?
Tällaisia minä en tajua. Joku nimimerkki sivusta seurannut, vai.
Ensinnäkin tuon selityksen perusteella saamme aika huteran kuvan tilanteesta. Sen takia en lähtisi ketään haukkumaan kyspymättömäksi. Emme tiedä kaikkia päätökseen johtaneita asioita.
"Eli tyttöystävä sai monoa, koska kertoi poikaystävälleen kaverin flirttailusta."
Vai siksi, ettei kykene erottamaan kännissä heitettyä läppää flirtistä? Tuonhan voi kääntää ihan päälaelleen. Ehkä nainen pahantahtoisesti yritti viilentää kavereiden välejä? Ensin kertoo olemattomasta flirttailusta ja kohta puhuu raiskauksesta? Ei tuo kovin luotettavaa kuvaa tyttöystävästäkään anna.
"Mutta kumpi on todellinen syy ystävyyden vaarantamiselle: se, että oma kaveri flirttailee tyttöystäväsi kanssa vai se, että tyttöystäväsi kertoo kaverisi näin tehneen?"
Niin, tai valehtelee näin tehneen?
"Ja mikä tollasessa tilanteessa on niin vakava ystävyyden vaarantaminen, että parisuhde pitää lopettaa?"
Kuten jo sanoin, ensimmäinen aste on kaikesta flirtistä kertominen ja siitä vaan pahenee. Lisäksi jos parisuhde on vasta kestänyt vähän aikaa ja kaveruus pitkään, niin kyllä siinä vaiheessa parisuhteen voi viheltää poikki ilman pitkää pohdiskelua. Jos alkutaipaleella jo selviää, ettei nainen ehkä olekaan sitä mitä on hakemassa?
"Kuulostaa vain todella kypsymättömältä käytökseltä, ehkä kirjoittaja olikin todella nuori."
Ai kuulostaa kypsymättömältä, jos pistää ystävyyden parisuhteen edelle? Ei minusta. Ja edelleenkään, emme tiedä kuinka pitkä parisuhde oli kysymyksessä. Tuskin he nyt vuosia olivat seurustelleet ja jos olivat, niin eiköhän eroon ollut sitten muitakin syitä, joita ei vaan tuosta yhdestä kertomuksesta selvinnyt.
"Mutta en sitä että itse ehdotellaan?"
levoton läppä=ehdottelu? Kerro logiikkasi. Eihän kukaan ole sanonut, että kaveri mitään ehdotteli?
Kyllä minä ainakin luotan parhaisiin kavereihini ja heidän sanaansa. Uskon, että kyseessä oli aika tuore tyttöystävä, joka on tilanteessa käyttäytynyt väärin. En usko, että päätös on syntynyt tyyliin *naps*
Ei kannattaisi tarinoita lukiessaan katsoa tilanteita kyklooppisesti, vaan ajatella, että emme tiedä kaikkea.
Ei muuta, loppu.
Ovat nuorien kollien sopimuksia. Antaahan poikien aikuistua ja leikkiä ;)
sanoja. ei ollut flirttiä eikä ollut levotonta läppää, kerro asiat miten edes on.. meikäläinen muuten kertoi tuon jutun.
ja kyseessä ei ollut minun filttailua vaan kilahtaneen naisen huomionhaku yritys poikaystävältään. se siinä kaveria ärsytti, että ämmällä oli pokkaa tehdä se minun kustannuksella. mun piikkiin tätä hommaa on ihan turha laittaa, se mamma saa syyttää ihan itseään. kyllä ystävä oli selittänyt sille miten tietyissä tilanteissa homma toimii...jos sen tiedon perusteella rupeaa toimimaan tuolla tavalla, ni aika erikoistahan se on. frendin kanssa meillä on sellainen juttu, että yksikään nainen ei ole ystävyyden yläpuolelle, koska naiset on korvattavissa. ei halventamatta tai ylistämättä. yksi vitun maku on se, että onko se kypsymätöntä vai lapsellista, näin on aina toimittu ja jatkossakin toimitaan. olen itsekkin tehnyt ihan samat, jos kaveria kohtaa oma mimmi on käyttäytynyt typerästi.
ehkä naiset ei tälläistä voi ymmärtää..kun suhde alkaa ystävät jää ja niille sitten soitellaan kun äijä on dumpannut. kilpailkaa vähemmän ja ajatelkaa ajatelkaa mistä kaikki on alkanut ja ketä siinä on alusta asti ollut vieressä, ni hiffaatte tämän ajatusmaailman.
moip!
Oon kanssa tainnut lukea sun juttus jos se oli naisten logiikka palstalla. Ymmärrän kyllä tavallaan miksi tämän ketjun aloittaja sai sellaisen kuvan kun sai. Vasta tässä selität tarkemmin.
Mitä tulee tuohon "kaverit pysyy, naiset on korvattavissa" niin olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa: lapsellista sääntöjen tekemistä. Ehkä menee ohi ajan kanssa. Onko se jokin kunnian osoitus kaverille, että "jos te ette tykkää m un tyttöystävästä niin mä jätän sen"? Sinäkö sen kanssa seurustelet vai kaverisi?
Jos jollekin sun kaverille tulee riitaa sun tyttöystävän kanssa, niin tyttöystävä mäkeen vaan. Aika säälittävä toimintamalli ja ymmärrän kyllä jos kukaan nainen ei teihin halua sitoutuakaan. Sillä eihän sitä koskaan tiedä, milloin jollain sun kaverilla tulee sen kanssa "ongelma"....
No, eipä muuta...
" kilpailkaa vähemmän ja ajatelkaa ajatelkaa mistä kaikki on alkanut ja ketä siinä on alusta asti ollut vieressä, ni hiffaatte tämän ajatusmaailman."
Tolla ajatusmaailmalla sä et koskaan tuu saamaan uusia tärkeitä ihmisiä elämääs. Ei se, että on hyvä ystävä jonkun kanssa vuosien takaa tarkoita sitä että pitäis jokaista tekemistään ajatella heidän kannalta.
Aika ehdottomalta kuulostaa sun kaveripiiri, jos sen sisällä keskinäistä kunnioitusta pitää näyttää hylkäämällä muut ihmissuhteet (jos joku ei siitä satu tykkäämään).
överiksi. saat kuulostamaan siltä että minä ja ystäväni oltais kaksi jotain vitun ämmää jolla ei ole muuta kuin bingo ja toisensa. ja hirveä halu vaikuttaa toistensa elämään. ei helvetti kyse ei mistään sabotoinnista vaan siitä ettei naiset merkkaa meille juurikaan verrattuna ystävyyteen. onko se noin vaikeaa. ei tarkoitus ole hakea tälläisiä tilanteita, niitä nyt on vain tapahtunut pari kertaa.
sulle.
ei me ongelmia tehdä, jos sitä yrität minusta puristaa irti. nää on siis ääritapausten ratkaisuja. viimeksi kun lopetin suhteen kaverin takia, mimmi yritti julkisesti nolata ystäväni ja minä en sellaista pelleilyä katso.
Oli mullakin noita "verivaloja" ollessani lapsi. Tässä iässä ainoa sopimus mikä miespuolisten ystävieni kanssa on, menee näin: kaverin naiseen ei kosketa. Jos kosketaan, tulee pataan ja lujaa.
Kun tätä sopimusta kunnoittaa, muuten kukin saa elää miten haluaa, ja olla kenen kanssa haluaa.
Kasvu tekee kipeää ja lapsuuden kaveruudetkin usein haalistuu, tai ainakin kypsyy aikuisuuden ystävyydeksi. Joka sallii harmaitakin sävyjä mustan ja valkoisen lisäksi.
--