Minua ei ole yhtään häirinnyt, että Suomen euroviisu-edustaja esittää hard-rock-biisin. Jos se vaan olisi hyvä sellainen. Se on musiikillisesti korkeintaan keskinkertainen. Biisi, jollaista monet harrastelijabändit esittävät lähinnä oppilaitosten bileissä.
Olen varhaisteinistä saakka kuunnellut lähinnä -70-luvun hardrock-musiikkia, jota Lordikin pitää musiikillisena esikuvanaan (esim. Kiss).
Jos Lordin biisiä peilaa lähinnä siihen millä estradilla se esitetään, niin onhan se erilainen muutoikin kuin shown suhteen. Se ei vaan poista sitä tosiasiaa, että biisi antaa ulkomaille aika kehnon kuvan Suomen hard-rockin tasosta.
Ylipäänsä ajatus, että joku tosissaan hard-rockia soittava bändi lähtisi euroviisuihin, on aika korni. Hard-rock ja euroviisut ovat jo käsitteinä ihan eri maailmoissa. Euroviisut kun edustaa kaikkea mitä kunnon hard-rock ei ole.
Lordin erikoisuus on maskit ja visuaalisuus. Tosin niissä kuten musiikissakin on sitten vedetty kaikki mahdolliset kliseet överiksi.
Ainakin Lordi saa näkyvyyttä ja se hyvä hänelle ja levy-yhtiölle. Erikoisella esiintymisellä saa aina näkyvyyttä ja lisättyä myyntiä, vaikka bändi musiikillisesti edustaisikin tasoa, jolla ei maailman kanavilta soittoaikaa löytyisikään.
Olen varhaisteinistä saakka kuunnellut lähinnä -70-luvun hardrock-musiikkia, jota Lordikin pitää musiikillisena esikuvanaan (esim. Kiss).
Jos Lordin biisiä peilaa lähinnä siihen millä estradilla se esitetään, niin onhan se erilainen muutoikin kuin shown suhteen. Se ei vaan poista sitä tosiasiaa, että biisi antaa ulkomaille aika kehnon kuvan Suomen hard-rockin tasosta.
Ylipäänsä ajatus, että joku tosissaan hard-rockia soittava bändi lähtisi euroviisuihin, on aika korni. Hard-rock ja euroviisut ovat jo käsitteinä ihan eri maailmoissa. Euroviisut kun edustaa kaikkea mitä kunnon hard-rock ei ole.
Lordin erikoisuus on maskit ja visuaalisuus. Tosin niissä kuten musiikissakin on sitten vedetty kaikki mahdolliset kliseet överiksi.
Ainakin Lordi saa näkyvyyttä ja se hyvä hänelle ja levy-yhtiölle. Erikoisella esiintymisellä saa aina näkyvyyttä ja lisättyä myyntiä, vaikka bändi musiikillisesti edustaisikin tasoa, jolla ei maailman kanavilta soittoaikaa löytyisikään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se ei siksi olekkaan niin vakavasti otettavaa. Eli se on hyvää omanlaisenaan... miten tuon nyt luokittelisi. Show-hardrockkia :D
Kappale on siis itseasiassa aika heikko, mutta rekvisiitta säväyttää? Siksi se on siis hyvää omanlaisenaan...
Kunpa Lordissa olisi aineksia kunnon setin heittäjäksi. Voiko joku hard-rockin ystävä ihan tosissaan sanoa, että ko. biisi pärjäisi hard-rock-euroviisuissa? Sinne olisi varmasti tunkua monilta lahjakkailta bändeiltä. Eikä Lordille tippuisi hard-rock-faneilta säälipisteitä kotimaisuudesta.
Tämä biisi ei todellakaan ole heidän parhaansa, mutta mitä olen kuullut, niin kyllä se euroopan massaan menee. Siihen mustaan massaan. Enkä nyt puhu ihon väristä. :D
Mutta ei Lordin parhaatkaan mitään listahittejä ole. Olen ollut parin kymmenen vuoden ajan useissa pienemmän piirin rock-sessioissa ja bändeissä on ollut mukana monia todella lahjakkaita ja hyvää hard-rockia soittavia bändejä. Usein pelkät coverit ovat olleet musiikillisesti paremmin soitettuja kuin Lordin biisit.
Siksi onkin sääli, että Suomea edustaa noin heikko esitys hard-rockin suhteen.
Onko sitten niin, että kun kyseessä ovat euroviisut, joissa musiikin genre on yleensä ihan toista luokkaa, ei Lordin esittämää kappaletta voi sanoa huonoksi?
Veisuihin osallistuminen ei tee huonommaksi eikä paremmaksi. Saatanan tylsää puppua pääasiassa noi eurot ja aion vasta nyt katsoa alusta loppuun vuosiin, kun Lordi on mukana. Pöllyttää mukavasti kaavoihinsa kangistuneiden suppeaa maailmankuvaa.
Nighwishkinkin oli ehdolla aikoinaan eikä se oo häpäissy Suomea, päinvastoin. Kyllä sen kuuntelijat suosii sitä, esiintyypä missä vaan ja aina on ihmisiä, jotka diggaa ikivihreää enemmän, eli siis tyyliin "Eino Grön". =))