Joku suppea lahko(lainen) on lanseerannut agressiivisesti uutta käsitystä kristinuskosta keskustelufoorumeilla Suomessa. Tämän käsityksen mukaan:
- Patologinenkin valehtelu on ok, jos valehtelija itse niin päättää ja arvioi, armo kattaa valheessa elämisen.
- Toisten uhkailu on ok.
- Kidutukset ja sellaisten tukeminen on ok, mutta vain silloin kun tekijä/kiduttaja on USA tai...
- Vain tuon yllämainitun uskonkäsityksen arvostelu/tuomitseminen on erittäin vakava asia ja rike.
- Patologinenkin valehtelu on ok, jos valehtelija itse niin päättää ja arvioi, armo kattaa valheessa elämisen.
- Toisten uhkailu on ok.
- Kidutukset ja sellaisten tukeminen on ok, mutta vain silloin kun tekijä/kiduttaja on USA tai...
- Vain tuon yllämainitun uskonkäsityksen arvostelu/tuomitseminen on erittäin vakava asia ja rike.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei mitään uutta siis.
Lahkolainen?
Agressiivisesti?
Uutta käsitystä?
Patologinen valehtelu?
Toisten uhkailu?
Kidutusten tukeminen?
Uskonkäsitysten arvostelu vakava asia ja rike?
On kai sinulla pitävät todisteet näistä väitteistä?
Kyllä on. Avauksessa mainittua käsitystä kristillisyydestä (enemmän kylläkin irvikuva) on lanseerattu myös tällä foorumilla varsin agressiivisesti. Monet sen ovat varmasti havainneet ja epäilemättä tulevat havaitsemaan jatkossakin, fanaatikot kun eivät yleensä kykene lopettamaan.
Mitä mieltä sinä olet tuossa avauksessa esitetystä kristinuskon käsityksestä?