Kysyn tätä ihan vilpittömästi kun en ymmärrä...vai olenko aivan blondi. Tekeekö koulutus ihmisen tasokkaaksi vai tulotaso, omaisuus, ehkä sivistys mutta minkä tasoista sen pitää olla ollakseen tasokas?
Monet ovat kirjoittaneet täällä pettyneinä kun vastapuoli ei ollutkaan tasokas, niin herää kysymys: millä kriteereillä olette etsineet tasokkaita ja mitä sillä oikeastaan tarkoitatte.
No, jos nyt yrittäisin teoriassa arvuutella minkälainen se tasokas yksilö voisi olla niin:
- ensinnäkin, omaa riittävästi sivistystä arvostaakseen henkisesti kanssaihmisiään heidän asemastaan riippumatta.
- laaja-alainen sivistys, osaa ja kykenee keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta monipuolisesti tarkastellen monelta kantilta. Kuuntelee ja ottaa huomioon myös muiden näkökannat.
- jokatavalla ilmaisutaitoinen kunnioittaen ja huomioiden kanssaihmiset.
- monipuoliset kiinostuksen kohteet.
- pitää huolta sekä arvostaa itseään ja ympäristöään.
Tämä vois olla hyvä alku "tasokkaaksi".
Itse en ole noin täydellinen vaikka itserakas olenkin;).
Tämä on minun mielipiteeni, joten älkää vetäkö hernettä nenäänne tai toisaalta, jos se helpottaa niin sekun vedätte;).
En tarkoita tätä milllään pahalla, mutta ne jotka teistä itseään tasokkaiksi kutsuvista olen tavannut. Olette olleet mielestäni aivan tavallisia koulutettuja suomalaisia miehiä niin ulkoisesti kuin muutenkin. Tosin ei ole tapana luokitella ihmisiä tasokkaisiin ja ei tasokkaisiin tai olisiko tämän toinen ilmaisu A ja B luokan kansalaisiksi vai olenko ymmärtänyt nyt aivan väärin.
Ei ole helppoa löytää itselle sopivaa kumppania, mutta ehkä asiaa auttaisi positiivinen ja kiinnostuneen avarakatseinen suhtautuminen kansaihmisiin ja järjenkäyttö ensitapaamisissa.
Syyttely, negatiivisuus, ihmisten luokittelu ja kyynisyys tuskin edistävät asiaa.
Aurinkoista ja hyvää kevättä kaikille!
Monet ovat kirjoittaneet täällä pettyneinä kun vastapuoli ei ollutkaan tasokas, niin herää kysymys: millä kriteereillä olette etsineet tasokkaita ja mitä sillä oikeastaan tarkoitatte.
No, jos nyt yrittäisin teoriassa arvuutella minkälainen se tasokas yksilö voisi olla niin:
- ensinnäkin, omaa riittävästi sivistystä arvostaakseen henkisesti kanssaihmisiään heidän asemastaan riippumatta.
- laaja-alainen sivistys, osaa ja kykenee keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta monipuolisesti tarkastellen monelta kantilta. Kuuntelee ja ottaa huomioon myös muiden näkökannat.
- jokatavalla ilmaisutaitoinen kunnioittaen ja huomioiden kanssaihmiset.
- monipuoliset kiinostuksen kohteet.
- pitää huolta sekä arvostaa itseään ja ympäristöään.
Tämä vois olla hyvä alku "tasokkaaksi".
Itse en ole noin täydellinen vaikka itserakas olenkin;).
Tämä on minun mielipiteeni, joten älkää vetäkö hernettä nenäänne tai toisaalta, jos se helpottaa niin sekun vedätte;).
En tarkoita tätä milllään pahalla, mutta ne jotka teistä itseään tasokkaiksi kutsuvista olen tavannut. Olette olleet mielestäni aivan tavallisia koulutettuja suomalaisia miehiä niin ulkoisesti kuin muutenkin. Tosin ei ole tapana luokitella ihmisiä tasokkaisiin ja ei tasokkaisiin tai olisiko tämän toinen ilmaisu A ja B luokan kansalaisiksi vai olenko ymmärtänyt nyt aivan väärin.
Ei ole helppoa löytää itselle sopivaa kumppania, mutta ehkä asiaa auttaisi positiivinen ja kiinnostuneen avarakatseinen suhtautuminen kansaihmisiin ja järjenkäyttö ensitapaamisissa.
Syyttely, negatiivisuus, ihmisten luokittelu ja kyynisyys tuskin edistävät asiaa.
Aurinkoista ja hyvää kevättä kaikille!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei näillä palstoilla ole sellaisia miehiä, jotka voisivat saatikka pystyisivät arvostelemaan naisia.
Luusereita melkeinpä kaikki tyynni.
Älä ota heidän puheitaan ollenkaan vakavasti.
joku ns. tasokas kirjoitti hiljattain taas-ekas lauseessaan profiiliini saastaista tekstiä - "paikkojen kostumisesta ja kullista muutenkin..
(ja ei ainoa äijä,noita riittää)-
sellaista ällötyperää alaarvoista paskaa,
mulle riitti ,sillä ei sellaista jaksa kuunnella siis lukea-
älkää siis ihmetelkö oikeesti
-tasokkaat miehet,miksi useat naiset katoavat treffipalstalta.
Teidän lajitoverinne ovat saattaneet ärsyttää ladyt juuri ennen kuin just sinä-kirjoitat.
Ja profiili on jo poistettu..
Sinähän et osaa edes kirjoittaa. Hyi hitto!
mikä ukko !
tässä just sellanen tasokas mies , heh heh heh !
virvan kyhääjä
Olen hieman pettynyt, mutta olisihan tämä pitänyt arvata. Toisaalta odotin kirjoitukseeni kohdistuvaa haukkumista ainakin osalta vastaajista. Itsetuntoni on tarpeeksi hyvä ja ymmärrykseni riittävä tajutakseni ettei haukkumisella ja arvostelulla ole mitään tekemistä persoonani kanssa, joten jos joku haluaa purkaa pahaa oloaan antaa palaa vaan. Kyllä se siitä helpottaa.
Aurinkoista kesän odotusta kaikille!
Tasokas ihminen on sellainen,että se pystyy liikkumaan vaivattomasti monella eri tasolla.Tiedät mitä tarkoitan,vaikutat fiksulta ja älykkäältä naiselta.
tasohöylääjä on melko tasokas, mies tai nainen.
on kuulemma haasteellinen nainen.
Vaan mitä tarkoitetaan sanomalla, että joku on säätö? Miten se eroaa rakastajasta/rakastajattaresta, panosta/vakipanosta, seksikumppnista vai eroaako millään tavalla?
Ihmismieli ei ole yksiulotteinen jota voi mitata "tasolla" kuten pituutta metreillä tai painoa kilogrammoilla.
Esimerkiksi mun profiilissa ei ole mitään tulotietoja tai koulutustietoja, vaikka molempia on runsaasti. Jotkut saattavat erehtyä että esim. ne olisivat jonkinlaisia tasokkuuden mittareita. Hyvää supliikkiakin voidaan pitää tasokkuuden mittarina, mutta sekään ei kerro totuutta.
Joku saattaa täyttää kaikki nuo luettelemasi kriteerit, mutta olla silti ihan "paska jätkä".
Jos joku hakee tasokkuutta, niin se kertoo hakijasta että hän ei oikein ymmärrä ihmismieltä ja ihmissuhteita, ei muuta. Ei niitä kyllä voikaan ymmärtää, mutta hyvä alku on ymmärtää se että niitä ei voi ymmärtää.
Jos teeskentelet olevasi 'tasokkaampi' kuin olet, niin se kertoo että et ole tyytyväinen itseesi. Silloin voi kysyä, että miksi joku muu olisi tyytyväinen sinuun, kun et itsekään ole.
Parhaan tuloksen saavutat olemalla oma rehellinen itsesi vikoineen ja heikkouksineen päivineen.
Tasokkaita kumppaneita ei löydy netin kautta !! Tasokas on sellainen, jonka ei tarvitse etsiä partneria netin välityksellä ! Itse lopetan huonojen kokemusten takia nettihakuni tähän... onnea teille kaikille haussanne ! :))
Siis täällä treffipalstalla on liikkeellä kaikki pervot ja sexisekoilija miehet...On se ihme että ei normaalia vastausta viestiin saa vaan kaikki haluavat vetää käteen koneen ääressä...Ihme jengiä,enpä viitsi enää täällä heilua..Missä lie ne miehet mitä profiileissa kerrotaan ? Ihmettelenpä vaan...
Olen tavannut useita kumppaniehdokkaita tätä kautta. Tapaamieni henkilöiden taso on ollut paljon korkeampi kuin ravintoloissa tapaamissani ihmisissä.
En tiedä mitä tasokkuudella takoitetaan, mutta viimeisin treffikumppani oli paitsi hyvän näköinen, niin myös erittäin fiksu ja monipuolisesti lahjakas. Annetun puhelinnumeron perusteella katsoin Eniro-numerotieduteluta kuka hän on. Ja sitten googlasin nimen. Löytyi hyvin paljon viitteitä häneen ja myös kuvallisia haastatteluja. Sehän oli jopa kansainvälisti tunnettu nimi!
Myös CV löytyi. Aika hurja.
Profiilinkin käy nappiin. Mielenkiintoinen henkilö, mutta saas nähdä mitä tulee. Riittääkö henkilökemian taso.
sulhasten henkilöllisyyttä tai yleensäkkään mitään taustaa,kun ei voinut 'googlettaa' eikä ollut Eniron numerotiedusteluita ? Silti ne parit,jotka tapasi,rakastui jne. Olivat naimisissä koko loppuelämänsä.Oliko ehkä parempikin,että ei tietänytkään siitä toisesta kaikkea,CV:tä ja sitä että on vaikka kansainvälisesti tunnettu,Financial Timesiin tai muihin vastaaviin lehtiin haastatteluja antanut nimi?
Oli muuten 'morsiamen' taustoista kysymys.
Noi taustat ja ja profiilit kannattaa varmaan jättää huitsin nevadaan. Mulle jäi kuitenkin tosi tyhmä olo. Ihan kuin olisin ollut joku tarjoustuote joka käytiin katsastamassa, kun profiili oli nappiin.
Juttelin äsken yhden 'vääränlaisen' profiilin omaavan kanssa, jonka olen tuntenut kauan. Ensin chatissa ja sitten puhelimessa. Hänelläkin oli ollut äsken treffit ja jäänyt kelju fiilis niiden jälkeen. Taas tuli opittua se että kannattaa kuunnella vain ja ainoastaan omia fiiliksiä, ei muodollisia tietoja.
Mitenköhän tämän 'väärän' profiilin saisi suostumaan vielä uudelleenkin treffeille? Ei se mulle ole väärä mutta mä olen sille liian vanha ainakin sen mielestä. (Ei se sitä ole sanonut, mutta näin on.) Ekoilla treffeillä hänen kanssaan kauan siten oli tosi hauskaa ja niistä jäi kiva fiilis.
mitä niihin profiileihin kirjoittaa.Ainoa pysyvä tila ihmisissä on muutos.Ja kun lakkaa muuttumasta,on todennäköisesti suorasääristen valtakunnassa.
Minäkin rakastuin nuorena kivaan naiseen,joka pikkuhiljaa,vuosien varrella,muuttui häjyksi sotanorsuksi.
Ihmiset muuttuu,jos tänään olet hauskalla tuulella,huomenna voi olla jo toinen ääni kellossa.Ehkä ne adjektiivit niissä profiileissa on haaveita,sitä mitä "minä haluaisin olla"?
Vaistoihinsa kannattaa luottaa,ei niinkään googleen,eikä Eniron numeropalveluihin.
Osoite ei kerro ihmisestä yhtään mitään,vain paikan missä joku asuu,ei sitä miten hän asuu tai yleensäkkään sitä miten hän elää.
valtakuntaa on Koukkuniemi, ainakin Tampereella.
Sieltä selviäminen vaatiikin jos sitten ihmettä...
Tasokas, lihaksikkaan urheilullinen, seurallinen...
hyvä alku profiilille ja jatkokin on yhtä ja samaa paskaa. Varokaa tämän profiilin laatijaa, jätkä ei ole lainkaan mitä sanoo olevansa.