Voisiko joku asiantuntijoista auttaa ateistiperheessä kasvanutta?
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
- niin tietenkin!
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
- oliko vesi olemassa jo ennen alkua, sitähän ei siis luotu alussa?
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
- oikea ratkaisu!
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
- pimeys on valon puutetta, miksi se tarvitsee oikein erikseen 'erottaa'?
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
- hyvä, nimet ovat tarpeellisia
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
- Jumalahan oli liikkunut vetten yllä ennen niiden luomista. Mistä tuli nyt tarve nostaa osa vedestä ylös?
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä
- nimet ovat edelleenkin hyvä idea
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
- miksi Jumala loi maan veden alle?
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä
- nimet ovat edelleenkin hyviä! Minä pidän nimistä!
No, sitten tulee kaikenlaista jutustelua, ennenkuin taas päästään asiaan:
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
- mistä se aikaisempi valo saatiin, kun valonlähteet luotiin vasta nyt?
Kyllä tämä on vaikeaa! Opastaisiko joku minua poloista etsijää?
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
- niin tietenkin!
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
- oliko vesi olemassa jo ennen alkua, sitähän ei siis luotu alussa?
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
- oikea ratkaisu!
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
- pimeys on valon puutetta, miksi se tarvitsee oikein erikseen 'erottaa'?
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
- hyvä, nimet ovat tarpeellisia
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
- Jumalahan oli liikkunut vetten yllä ennen niiden luomista. Mistä tuli nyt tarve nostaa osa vedestä ylös?
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä
- nimet ovat edelleenkin hyvä idea
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
- miksi Jumala loi maan veden alle?
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä
- nimet ovat edelleenkin hyviä! Minä pidän nimistä!
No, sitten tulee kaikenlaista jutustelua, ennenkuin taas päästään asiaan:
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
- mistä se aikaisempi valo saatiin, kun valonlähteet luotiin vasta nyt?
Kyllä tämä on vaikeaa! Opastaisiko joku minua poloista etsijää?
Vastaukset 22
Vanhimmat
että kannattaa lähtee eka lukee vaikka johanneksen evankeliumi :) itse alotin vanhasta testamentista ku tulin uskoon ja tuntu tosi sekavalta ku on lukenut uutta testamenttii niin alkaa tulla myös ymmärrystä vanhaan testamenttiin.. ja kannattaa rukoilla että jumala avais raamattua
Jos uuden testamentin lukeminen on sinulle nuo asiat selvittänyt , niin minä myös olisin hyvin kiitollinen jos voisit asiat ihan omin sanoin meille selventää. Minäkin olen näköjään kiivennyt perse eeltä puuhun kun aloitin kirjan lukemisen alusta. Kiitos jo etukäteen selvityksestäsi.
Älä lue enää Raamattua. Älä lue muutakaan taideproosaa. Lue vaikka puhelinluetteloa.
Jos oikeasti aiot Raamatunlukua harrastaa niin ei tosiaan kannata aloittaa alusta. Mooseksen kirjat tappavat tylsyyteen tehokkaammin kuin puhelinluettelo.
VT:stä kannattaa lukea vaikka Saarnaaja, Job, pari profeettaa ja psalmia. Sitten joku evankeliumi ja kirje. Sitten jos vielä kiinnostaa niin voi lukea tarkemmin.
Jos joku menee yli ymmärryksen niin kannattaa tehdä kuten Luther: nostaa hattua ja siirtyä eteenpäin.
Avaat sen luomiskertomuksen kohdalta ja luet jakeesta 2) saat ensimmäisen vastauksen.
Siunausta ensiaskeleille uskon tiellä. Jumala otti sanasi vastaan. Vaikka et olisi ollut tosissakaan, niin nyt sinä olet uskovainen. Sinä tulet sen huomaamaan tulevina päivinä. Enään sinun ei tarvitse etsiä olet jo uskossa. Eiks tunnukin hyvälle. Muutaman päivän kuluttua kaverisikin huomaavat muutokset sinussa. Olet jalo Hihhulu, kanna ristinlippua ylpeänä, pilkat kestäen kuin mies, sillä pilkkkaajat keräävät tulisia hiiliä päänsä päälle.
Joku kirjoittaa pelleilymielessä "avunhuudon", koska on huomannut Raamatun roskaksi, sinun mielestäsi "vaikka et olisi ollut tosissakaan, niin nyt sinä olet uskovainen". Miten olet onnistunut sulattamaan aivosi tuollaiseksi mössöksi?
Tuon lisäksi SUP osoittaa vielä huomattavia ennustajan lahjojakin... tai siis tuskin nuo oikeaan osuvat mutta kuitenkin
Armeijassa yksi uskovainen tupakaveri väitti minulle päin naamaa, että en ole voinut lukea Raamattua kannesta kanteen, kun en ole uskossa.
Kuulemma jos lukisi, olisi "pakko" uskoa -niin paljon Pyhää Henkeä vuodattunut siihen.
On kuitenkin mukavaa, että joku jaksaa sillä,että ne jotka pahoin ovat sanoneet tulevat kärsimään..
Tunnet olosi varmasti todella pyhäksi. No, tuomiopäivänä verenhimosi tyydyttyy ja käyt jalopeurain ja käärmein kanssa kedolle. Etkä siementä sille vuodata ;j
Kaveri teki ratkaisun, meidän tehtävämme on kannustaa häntä. Se on siirtynyt nyt Jumalan ja hänen välisekseen keskusteluksi. Siunausta vaan ystävä.
Testasin vain, erottavatko uskikset edes ihan ilmiselvää trollausta ja vedätystä. Voi voi sentään!
No, vastauksen tiesin tietysti jo etukäteen: uskovathan he pappeja ja 'pyhiä kirjojakin' - eli siis ihan mitä tahansa soopaa.
Sinä et ole enään ateisti etkä evo- uskova, sillä sinä olet tehnyt toisenlaisen ratkaisun.
Olen ihan yhtä musta ateisti kuin aina ennenkin. Ei se, että kopioi pari lausetta satukirjasta, minua miksikään muuta!
Vai 'ratkaisun' - korkeintaan ratkesin nauramaan lukiessani höpövastauksiasi.
Mutta ilkeäähän tämä oli, ja jos sinä ja kaltaisesi hihhulit eivät jatkuvasti kirjoittaisi silkka roskaa hyvin ärsyttävään tyyliin - josta tuo uusin kirjoituksesi on hyvä esimerkki - en tietenkään naureskelisi tyhmyyden kustannuksella.
Näissä oloissa voin kuitenkin iskeä milloin tahansa uudelleen, millä nimimerkillä tahansa. Iloisiin kuulemiin ja näkemiin!
Varoituksen sana kuitenkin on paikallaan, älä pilkkaa Jumalaa sinun luojaasi, sillä jokainen joutuu kerran vastaamaan teoistaan ja sanoistaan Jumalan edessä. Minä uskon henkilökohtaisesti Jumalaani, olen Hänet kohdannut.Hän muutti elämäni, minusta tuli uusi luomus kristuksessa. Harkitse vakavasti, mikä kannattee ja mikä ei. Minä suosittelen Kristusta elämän Herraksi, se jos mikä on järkiratkaisu.
En minä mitään olematonta viitsisi pilkata...
Sillä ei se heihin satu, vaan jokainen pilkka tulee jossain muodossa omassa elämässä vastaan. Siinä uskosta osaton vaikeuttaa vain omaa elämää. Mutta meillähän on vapaus tehdä niinkuin me vain haluamme...
Eiks oiskin tää kivaa, SUP? ->
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-9925
Big Show se siinä oli painintuoksinnassa, olumpiavoittajan kanssa.
...esim. URSA:n sivustoille `totuutta´ etsimään,kö ?!?
Siellähän toki monia fiktiokirjoja voinee omien katsantokantojensa edesauttamiseksi luettavan,kö ?!?
Myös monia faktateoksia...mikäli ymmärryksen vakavuus sen sallinee,kö ?!?
Kumpiko vai kampi voitti kohdallasi ?!?
lol
;-)
Otahan yhteyttä johonkin mielenterveys-specialistiin..
kyllä ne kaikki avautuu aikanaan..
Ja todellaki lue se Raamattu kokonaan.. elä jätä yhtään sanaa väliin..
Ja vielä sellainen huomio.. älä lue 1992 versiota..
Vaan 1933/38.. ihan itseki lukija oon jäänyt valitettavasti luku kesken.. olen menossa saarnaajanalku kohdissa.. vaikeata se lukeminen on välillä mutta Jumala kyllä avaa aikanaan sen sinulle jos rehellisesti olet uskova jne..
Kun koettele ole myös kärsivällinen.. mutta älä odota liikoja..
Tämäon ehkä lässytystä mutta kun olet ateisti kasvatuksen saanut saat myös heiltä vastusta jne..
Herran siuasti vaan sinulle.. muista usko tulee sanan kuulemisesta ja sana Herralta..
> Ja vielä sellainen huomio.. älä lue 1992 versiota.. Vaan 1933/38
Mikäs tässä on takana? Eikö jokaisen raamatun pitäisi olla kovinkin henkeytetty ja Täynnä Totista Totta ja Jumalan Sanaa? Eikai sitä nyt voi ruveta raamattua päivämäärän perusteella valkkaamaan?
Ja johan te kerran valkkasitte ne kirjatkin sinne niin kai se nyt on hyvä?
vaikeistiin kohtiin täältä:
http://jjmarkka.net/