Minulla olisi tarvetta laittaa vähän repsahtanut hammaskalusto kerralla kuntoon. Tekemistä olisi lähinnä proteettisesti ja paikkauksellisesti, myös juurihoitoja varmaankin. Itseäni askarruttaa nyt se, että kannattaisiko huonoimmat hampaat korvata suosiolla proteettisesti ennemmin kuin lähteä vielä korjaamaan niitä, ehkä vähän epätoivoisestikin jo?
Tilanne suussani on seuraavanlainen huonoimpien hampaiden osalta, ja ongelmat ovat oikeastaan takahampaissa:
* 17 paikattu, särkyä, pitäisi juurihoitaa, mutta kannattaako takayläseiskaa juurihoitaa, olen kuullut päinvastaista?
* 15 juurihoidettu ja ilmeisesti halki. Kannattaisiko juurenpääleikata vaiko poistaa?
* 25 ja 26 paikattu, isot oireilevat paikat.
* 27 juurihoidettu jo kahdesti, mutta todella kipeä edelleen. Kannattaisiko poistattaa? (tätä silmällä pitäen myös 17 epäilyttää!)
* 35 paikattu.
* 36 juurihoidettu, muttei kunnossa sekään!
* 45 juurihoidettu kahdesti, juurepääleikkaus vai poisto?
* 46 poistetaan joka tapauksessa, juurenpääleikattu ja suorastaan murenee suuhun.
Kannattaisiko jotain näistä kruunuttaa? Entä jos poistattaisin vaan hankalat juurihoidetut hampaat? Mitä tilalle, siltoja vai kalliita implantteja yksittäin? Korvataanko poistetut yläseiskat yleensä implanteilla vai ei?
Mitä suosittelisitte? Tietysti vaikea varmaan sanoa kenenkään ammattilaisenkaan näkemättä suutani, mutta jotain vinkkejä olisi kiva saada. Haluaisin kerralla suuni pitemmäksi aikaa kuntoon, vaikka sitten jouduttaisiinkin poistamaan hampaita. Jotenkin jatkuvat juurihoidotkaan eivät enää houkuttele! Pärjääkö jollain irrallisilla proteettisill ratkaisuilla alkuun, jos haluaa säästää ja harkita implantteja?
Tilanne suussani on seuraavanlainen huonoimpien hampaiden osalta, ja ongelmat ovat oikeastaan takahampaissa:
* 17 paikattu, särkyä, pitäisi juurihoitaa, mutta kannattaako takayläseiskaa juurihoitaa, olen kuullut päinvastaista?
* 15 juurihoidettu ja ilmeisesti halki. Kannattaisiko juurenpääleikata vaiko poistaa?
* 25 ja 26 paikattu, isot oireilevat paikat.
* 27 juurihoidettu jo kahdesti, mutta todella kipeä edelleen. Kannattaisiko poistattaa? (tätä silmällä pitäen myös 17 epäilyttää!)
* 35 paikattu.
* 36 juurihoidettu, muttei kunnossa sekään!
* 45 juurihoidettu kahdesti, juurepääleikkaus vai poisto?
* 46 poistetaan joka tapauksessa, juurenpääleikattu ja suorastaan murenee suuhun.
Kannattaisiko jotain näistä kruunuttaa? Entä jos poistattaisin vaan hankalat juurihoidetut hampaat? Mitä tilalle, siltoja vai kalliita implantteja yksittäin? Korvataanko poistetut yläseiskat yleensä implanteilla vai ei?
Mitä suosittelisitte? Tietysti vaikea varmaan sanoa kenenkään ammattilaisenkaan näkemättä suutani, mutta jotain vinkkejä olisi kiva saada. Haluaisin kerralla suuni pitemmäksi aikaa kuntoon, vaikka sitten jouduttaisiinkin poistamaan hampaita. Jotenkin jatkuvat juurihoidotkaan eivät enää houkuttele! Pärjääkö jollain irrallisilla proteettisill ratkaisuilla alkuun, jos haluaa säästää ja harkita implantteja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itselläni 90 -luvullan kaksi hammasta juurihoidettu. Näistä molemmat on nyt jouduttu poistamaan, toinen halkesi ja toista särki jatkuvasti. 60-luvulla ei hampaita juurihoidettu, vaan käytettiin juurien kuoletusta - eikä koskaan ollut jälkeenpäin ongelmia.
mikä tarkoitti hampaan kruunuosan (näkyvän osan) hermon poistamista, juuriin jäi silloin vielä elävä pulpakudos. Toisilla pysyy oireettomana hamaan tulevaisuuteen asti (samoin kuin juurihoidot nykyään), mutta toisilla amputoitu hammas alkaa oireilla, mutta ko. hoidon seurauksena juurikanavat ovat luutuneet, eikä juurihoitoa onnistuta tekemään, jolloinka vaihtoehdot ovat vähissä.
Amputaatiota käytetään edelleen maitohampaiden hoidossa, pysyvienkin hampaiden, jos juuren pään
kehitys on vielä kesken. Niitäkin lapsukaisia on, nykyäänkin, joiden hampaissa on syviä reikiä.
Juuri sitä olen pelännyt ja arvellut saamieni tietojen ja omien kokemusteni perusteella juurihoidetuista hampaista. Siksi mietinkin koko juurihoitojen järkevyyttä ja ainakin juurihoidettujen hampaiden poistattamista ennen suurempia ongelmia. Niiden varaan ei varmaan kannata ainakaan rakentaa mitään suuhun tai laskea muutenkaan ikää niille paljoa, jos nee suuhun jätettäisiin?
Miten juurien kuoletus sitten tehtiin? Mitä eroa siinä on juurihoitoon? Ilmeisesti moista ei enää tehdä, vai tehdäänkö? Kerro ihmeessä lisää!
Omasta tilanteestani tuli sellasia kysymyksiä vielä lisää mieleen, että jos ensin poistetaan ja sitten laitetaan implnatteja, niin kauanko nykyisin odotetaan siinä välissä? Laitetaanko siksi aikaa jotkut irroitettavat osaproteesit tilalle vai mitä?
Jos tässä vaiheessa poistattaisin oireilevat ja juurihoidetut hampaat ja laitattaisin implantit tilalle, varmaankin 4-7 kpl, niin voidaanhan näitä implantteja käyttää myöhemmin muidenkin proteettisten rakenteiden kanssa? Siis jos nyt tulee yksittäisiä kruunuja, niin sitten kun joudutaan poistamaan lisää omia, niin samojen implanttien varaan voidaan uusien lisäimplanttien kanssa rakentaa esim siltoja tai kokonaisia proteeseja? Eli ne olisivat varmaan sikäli hyvä investointi tulevaisuuteen?
Tehdään muuten kruunut ja sillat implanttien päälle kultaisina? Tuossa oli joku aiempi keskustelu materiaaleista, ja siinä puhuttiin että kruunut ja sillat kestäisivät parhaiten ihan kultapintaisina?
Tulipahan taas paljon lisäkysymyksiä, toivottavasti joku jaksaa vastaillakin!
Tasapainoinen purenta tavoitteena.
Jos 15 on halki, juurenpääleikkaus ei auta. Riippuu taas 16:n kunnosta, yritetäänkö 17 säästää. Samoin vasemmalla puolella: isot paikat puoltavat kruunuttamista (tai posliini-on-lay-paikkoja).
Siltojen avulla saa samalla korjattua paitsi puuttuvien hampaiden kolot myös isot paikat naapurihampaissa. Tietenkin implanttien avulla hampaat pysyvät "yksilöinä", ihanaa olisi samalla vaihtaa isot paikat posliinisiin tai kruunuttaa ko. hampaat. Jännitteitä ja saumoja olisi tällöin vähemmän. Kustannuskysymys kuitenkin.
Ajatuksesi on oikea: KOKONAISUUTENA ja samantien purenta ja suun terveys kuntoon. Pysyykin paremmin järjestyksessä, kun ei ole niitä heikkoja lenkkejä.
Aivan niin, sitä hyvää purentaa itsekin ajattelin, ja siksi ehkä mieleen on tullut nyt kerralla lähitulevqaisuudessa kuitenkin poistettavaksi päätävien hampaiden poisto reilusti nyt vaan heti. Se lienee kuitenkin pidemmän päälle parempi ratkaisu kuin laittaa nyt osa ja kohta taas osa, kun kerralla varmaan kokonaisuudesta tulisi parempi?
16:ssa on iso paikka, mutta se tuntuisi olevan ihan ok. 15 varmaan meneekin tosiaan poistoon, siitä olen lähes varma. Yksi vaihtoehto olisi varmaan implantti 15:n tilalle, mutta voisiko sinne ajatella siltaakin, kun 16:ssa on iso paikka ja sikäli sillassa se olisi sitten kruunutettu? Voikohan sillan ulottaa 17:ään asti jotenkin vai pitäisikö sinne laittaa sillanpäähän sitten implantti?
25 ja 26 varmaan tosiaan kannattaisi kruunuttaa? Onko sellainen ihan kultapintainen kruunu niihin molempiin paras? 27 voisi sitten ehkä mennä poistoon jos 17:kin menee? Kannattaako niitä koittaa korvata vai jättää pois kokonaan?
Alas varmaan sillat olisivat yksi vaihtoehto, implantit kruunuilla yksitellen toinen? Kannattaako kahdesti juurihoidetut hampaat poistaa suosiolla nyt vaan heti?
ei voi ongelmatta korvata implantteilla kun siella päin on oiskiontelo, täytyy ensin siirtää luuta muualata ja tulee kalliiksi. Minä kävin juuri implanttikonsultoinnissa puuttuu kolme riviin ja olin ajatellut jotain siltajommaa, mutta ei yksi implantti per hammas, muuten ei kestä. Vain jos tehdään koko leuka tehdään tollaisia joka toinen hammas implantti.
Siltaan ei yleensä kannata laittaa/laiteta riippuvia (tyhjän päällä, ei tukea toisesta päästä) hampaita varsinkaan poskihammasalueella. Purentarasitus olisi liiallinen, ja vääntö rasittaisi varsinaisia ankkurihampaita. Ilman seiskojakin tulet toimeen, mutta implantit olisivat hyvä ratkaisu. Onko 14:ssa paikkaa? Sehän olisi sillan toinen tukihammas 15:n poiston jälkeen.
Itse kyllä laitattaisin vasemmalle posliinikruunut/onlaypaikat. Posliinikruunu on lähestulkoon samanhintainen, mutta esteettisesti kauniimpi ja yllättävän kestävä materiaali. Kokoposliininen siltakin (etu-sivu-alueella) on toiminut omassa suussani jo vuosia, ja julkisivu on luonnollinen ilman "surureunoja".
Juurihoidettujen hampaiden tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Oma hammaslääkärisi varmaankin tietää paremmin, kun näkee rtg-kuvista tulehduksen paranemisprosessin etenemisen. Itse en niitä heti lähtisi poistamaan, etenkään jos implantteihin ei olisi mahdollisuutta. Pitävät sentään leukaluun tasosta ja määrästä huolta, jolloin myöhempien mahdollisten implanttien laittaminen olisi helpompaa.