Onko miehiä, joille seksi ei ole tärkeää?

"luotettavaa ja rehellistä miestä, jolle seksi on pääasia". Siinä mun unelmamies. :)

on , ex-kumppanini...silloin kun sai, niin olihan se hyvää, mut tosi harvakseltaan...

Kyllä meitä löytyy, meistä ei vaan puhuta tai meitä ei haluta tuntea saati tutustua meihin. Me ollaan kai joidenkin mielestä epämiehekkäitä ja nössöjä kun ei olla koko ajan miettimässä seksijuttuja tai toteuttamassa niitä.
Merkkaa enemmän noi tunteet (rakkaus, ystävyys, välittäminen) ja se että toisen kanssa on hyvä olla, seksi on vaan pieni sivutuote koko parisuhteessa eikä todellakaan pääasia.

Mä olen tapaillut yhtä miestä, jolle seksi ei todellakaan ole pääasia. Mua oikeestaan vähän harmittaa se, sillä mä haluisin harrastaa hänen kanssaan useemmin seksiä kuin mitä me harrastamme.

Hän sanoi, että arvostaa enemmän läheisyyttä ja toveruutta. Ihan outoa tavata tuollainen mies, mutta oikeastaan hän on aikamoinen kultakimpale :)

Kun on kokemusta, ei ole suhteessa pääasia seksi vaan tunne. seksi on tärkeää, mutta se on bonus, herkku jota ihmisen,jota rakastaa, kanssa saa kokea,nautinto vailla vertaa.

Mihin vedetään raja mikä on seksiä ja mikä ei?
Mulle on tärkeää ku saa istua vierekkäin tai toinen istuu sylissä(vaatteet päällä) esim sohvalla.Tuntea siinä toisen fyysinen kosketus.Myös halaaminen tuntuu taivaalliselta naisen kanssa.

No, mulle seksi ei ainakaan ole mikään pääasia. Tärkeämpää on se kaikki muu, mitä näihin juttuihin kuuluu.

on.

Mielestäni seksi ei saa olla koskaan pääasia.
Tärkeää se toki on, mutta ei pääasia.

Huomatkaa arvon vastaajat että aloittaja ei tarkoittanut käsittääkseni etteikö seksi voisi olla tärkeää vaan ettei se ole miehen koko elämän täyttävä asia eli muutakin ja tärkeämpää on.
Aloittaja korjatkoon jos ymmärsin väärin.

On kiva huomata että vielä on tervejärkisiä naisia.
Aloittajalle sanoisin että kyllähän meitä on, miehiä joille seksi ei täytä kaikkia ajatusten lokeroita. Seksi on kivaa mutta siihen kyllä turtuu jos sitä liikaa harrastaa eikä se täytä koko elämääni. Ei se NIIN tärkeää sentään ole.

Mies jolle seksi suhteessa ei ole tärkeää, hänellä ei joko toimi kunnolla/ollenkaan tai sitten hän aluksi haluaa antaa sellaisen kuvan naiselle että saisi rööriä sitten loppujenlopuksi.

-Tai kolmasvaihtoehto on se että mies on ollut yksin pitkään ja hänellä on tunteet pinnassa ja hänelle riittää pelkästään se että olisi joku lähellä.
-Näin se vaan menee,valitettavasti.

seksi ei ole pääasia.

parisuhde on kuin makkaraperunat kaikilla mausteilla. seksi on siinä sivussa ne suolakurkunpalaset jotka on ihan kiva lisä siihen muuhun kokonaisuuteen mutta ei pakollista. joskus kivaa, tosinaan taas ei nappaa.

naisille tuntuu olevan seksi äärimmäisen tärkeetä. jos ei seksi luista niin koko maailma tuntuu menevän päin puuta. outoa ja epäloogista.

hyh sanon minä.

Jos kaipaa paljon vastauksia viiskybäsiltä impotenteilta kotitontuilta niin toi on just oikee ilmotus. Sitä saa mitä tilaa.

on tunne toista ihmistä kohtaan..rakkaus joka syntyy ajan kanssa ilman kiireitä..tunne että toinen välittää ja itse saa välittää toisesta..tunne joka tekee vatsaan sen ihanan pienen pahanolontunteen kun näät toisen..nykyään vaan turhan usein kaikki alkaa seksillä..ja jos sanot että haluat odottaa että tuntee toisen paremmin niin painostetaan seksiin..muistan kun 19 vuotiaana kun rakastuin ekaa kertaa ja meni puoli vuotta ennen kun harrastettiin seksiä ja se oli jotain aivan taivaallista..sen jälkeen ei yhdessäkään suhteessa ole voinut olla näin..naiset painostaa seksiin jos ei ekalla niin viimestään toisella tapaamisella :( nykyään kaikki on vaan seksisuhteita..

ainakin olen lähes menettänyt uskoni siihen, että jostain löytyisi mies, joka jaksaisi odottaa, että olen valmis seksiin ym., erittäin "ahdistunut" luonne kun olen kaiken läheisyyden suhteen. Tuntuu, että nykyään jo heti ekoilla treffeillä olisi pakko harrastaa seksiä... No, minä elänkin varmaan ikuisesti sinkkuna... ;)

Aika huono ilmoitus. Ei kuitenkaan siksi, etteikö olisi miehiä, joille seksi ei ole pääasia. Sellaisia miehiä on. Tuollaisen lyhykäisen ilmoituksen perusteella on kuitenkin syytä pelätä, että nainen on äärimmäisen neuroottinen ja ahdistunut kaikesta seksiin liittyvästä.

Toisin sanoen jos haluaa löytää miehen, jolle seksi ei ole pääasia, kannattanee tutustua mieheen kaikessa rauhassa. Eiköhän sen huomaa sitten miehen asenteesta, millainen hän on. Jos sen sijaan haluaa olla seksuaalineurootikon kumppanikseen, kannattaa kokeilla esim. "olen äärimmäisen neuroottinen seksin suhteen, olethan sinäkin"-slogania. ;)

On! Miksi se pitäisi olla pääasia? Yliarvostettua puuhaa.

Seksi on syntiä!

Löytyy. Noissa miehissä on se "ongelma" että ajattelevat sitten muutenkin syvällisemmin ja tunteella. Asioiden punniskelu kestää pidempään ja ovat usein herkempiä, monesti vähän introvertimpiä. Eikös asia ole niin että nämä miehet koetaan vaikeaselkoisiksi kun eivät sovi suoraan muottiin/tiettyyn lokeroon? Lisäksi, ajattelevat oman moraalikartan mukaan ja tekevät itsenäisiä päätöksiä asioiden suhteen, ei voi sanoa enää että "meidän mielestä" ym... Mun käsityksen mukaan syvällisemmät miehet koetaan joko epämiehekkäiksi tai sitten on vaikea tulla toimeen

Media on täynnä seksiä ja sitä on jokapaikassa.
Sitten kun joku haluaa pitää kiinni uskollisuudesta, läheisyydestä ja tunteista kokonaisuudessaan, onkin outolintu?

Ihan hyvä kysymys aloittajalta. Mutta jos ilmoittajalla oli kaksi vastakkaista vaihtoehtoa, niin tämä oli hänelle ehkä oikea. Hauskahan sitä on ajatella mikä se toinen ilmoitus hänen kynäästään olisi ollut.

En itse kyllä häpeä ajatella naisia lanteet ja seksi edellä. Muutenhan tässä voisi muutaa asumaan jonkin miehen kanssa. Tulisi paljon paremmin arjessa toimeen. Ei heterosuhteissa pidä etsiä ensisijaisesti ystävyyttä vaan nimeonomaan rakastetua.

On miehiä, jotka osaa mukautua tilanteisiin. Miehiä jotka pyrkivät yhteiseen hyvään, yhdessä olo on parhaimmillaan silloin, kun molemmilla on kivaa. Ja huonoimmillaan silloin, kun molemmilla on paha mieli toisesta. Pahaa mieltä syytä välttää viimeiseen asti. Viihtyminen toisen seurassa luulisi olevan molempien etu? Sitten, jos muuttuu haitaksi, silloin parempi ottaa etäisyyttä toiseen.

Kyllä niitä löytyy. Ex ukkoni pihtas viis vuotta. Ei ollut seksi ensimmäinen eikä ilmeisesti edes sadas asia hänen mielessään.

Jaa-a, itselläni oli tiukka esinahka 27 ikävuoteen asti niin ei pystynyt harrastaa seksiä vaikka parin naisen kanssa yritin, sitten kävin leikkauksessa ja korjattu. En vaan viittinyt käyttää vanhempien/opiskelujen rahaa siihen koska yksi sisaruksistani oli aika itsekäs niin opin nuorena olemaan pyytämättä liikaa elämältä vähentääkseni muiden taakkaa.

Kyllähän sitä vähän eri aaltopituudella suhteissa vielä tuntuu olevan. Vähän haluu peuhuta koska on kohtuun korkee libido mutta opin nauttimaan keskustelusta kanssa. Uskomattoman huonot puheenlahjat kaikilla suomalaisilla miehillä, ulkomailla ihan ok keskusteluja ollut.

Kai sitä tälläisiä friikkejä, joille olis ollut vientiä mutta ei vaan toiminut, muualtakin löytyy. Mutta en mä kyllä tuollaiseen palstaan vastaisi koska jos laittaa suhteelle tuollaisia rajotteita heti alkuun ennenkuin tietää omat tunteet toista kohtaan.... niin on varmaan koko elämä suunniteltu alusta loppuun.

Parisuhteen pari tärkeintä liimaa ovat:
Tunne, että olen hyväksytty ja haluttu, sekä läheisyys, lämpö ja seksi.
Tunne torjutuksi tulemisesta melko varmasti johtaa eroon.

Seksi on aika moninainen juttu. Siinä yhdistyy rakkautta ja kiihkoa, välillä eri tavoin painottuneena. Välillä seksi kumpuaa rakkaudesta toiseen ja välillä siinä on taustalla kiimaa, joka on ehkäpä itsekkäämpää luonteeltaan. Ei se siitä täysin itsekästä tee, koska siinäkin voi olla toisen huomioon ottava.

Lähiviikkoina olen ollut ihan kauhistuttavan himokas! Se himo ei ole ollut lähtökohdiltaan rakkaudellista tai läheisyyteen liittyvää, vaan tuntunut puhtaan fyysiseltä tarpeelta. Se on kuitenkin naidessa muovautunut pikemminkin rakasteluksi. Haluun on ilmestynyt herkkiä rakkauden tunteita. Itsekkäästä himosta lähtenyt paneminen on kasvanut vahvaksi yhteisyyden tunteeksi.

Vaimo pitää kyllä seksistä, mutta ei niin paljon kuin minä. Siksi ei olla nyt naitu niin paljon kuin minua kiinnostaisi. Vaan sen ei pidä antaa muodostua ongelmaksi. Rakastan häntä ja haluan olla hänelle hyvä. Se tarkoittaa, että naimme vähän vähemmän kuin minä tahtoisin. Näin siksi, että seksi ei ole pääasia.

Seksi on siis minulle tärkeää, mutta se ei ole missään nimessä pääasia. Tärkeämpää on rakkaus ja läheisyys. Seksi on osa niitä kumpaakin, mutta ei ainoa ilmenemiskeino. Vaikea kuitenkaan kuvitella, että viihtyisin seksittömässä suhteessa. Vaan ei sekään mahdotonta olisi.

Otat justiinan kaulimen ja yllätät sen kaapin takaa napautat kerran

Tässä sulle kaipaamasi mies:


https://areena.yle.fi/audio/1-50198034

Olisko s e niin että mitä yksinkertaisempi yläkerta sen touhukkaampi alakerta.

siinä sitten käy niin että s ekumppani on samaa kaliperia.

ja siitä seuraa että jälkikasvukin menee isäin astumaan, ihan suoraan ja metaforasti!

Ja edellisitä johtuen luemme paljon medioista mitä nämä nyt ovat taas touhunneet.

simppeliä.

Ei niitä taida olla. Onneksi olen itse aika kuuma nainen ja mulle se kyllä käy että miehet on kiinnostuneita seksistä.