http://science.slashdot.org/science/06/04/08/1749225.shtml
Kiteytettynä: Tiedemiehet ovat todentaneet vanhojen eliöiden geeneistä jaksoja jotka toimivat kehityksen "moottorina", eräänlaisia geenityökaluja joiden olemassaolo edistää evolutionaarista prosessia.
Itse olen uumoillut tälläisten rakenteiden löytymistä pitkään. Geneettinen evoluutio muistuttaa hämmentävästi tietokoneohjelmistojen teknisen kehityksen evoluutiota.
Nämä todennetut geeninpätkät ovat ikäänkuin tiettyjä konekielirutiineja jostain 60-luvun ohjeilmoijien kirjastoista. Ne eivät vielä tee kokonaista käyttöjärjestelmää mutta niiden avulla on nopeampi koodata kuin jos kaikki pitäisi aina kehittää uudestaan. Pätkiä voi yhdistellä monella tavalla.
Nämä olisivat geneettisessä mielessä "osoitintauluja" tai "io-järjestelmän perusrutiineita" tai "virheenkorjaualgoritmeja" joiden olemassaolo hyödyttää ohjelmistonekehitystä merkittävästi verrattuna siihen että konekielikoodi pitäisi keksiä aina uudelleen.
Tarkemmin artikkelista. Tässä viestissäni olevat mahdolliset virheet ovat omiani, eivät tutkimuksesta peräisin olevia.
Kiteytettynä: Tiedemiehet ovat todentaneet vanhojen eliöiden geeneistä jaksoja jotka toimivat kehityksen "moottorina", eräänlaisia geenityökaluja joiden olemassaolo edistää evolutionaarista prosessia.
Itse olen uumoillut tälläisten rakenteiden löytymistä pitkään. Geneettinen evoluutio muistuttaa hämmentävästi tietokoneohjelmistojen teknisen kehityksen evoluutiota.
Nämä todennetut geeninpätkät ovat ikäänkuin tiettyjä konekielirutiineja jostain 60-luvun ohjeilmoijien kirjastoista. Ne eivät vielä tee kokonaista käyttöjärjestelmää mutta niiden avulla on nopeampi koodata kuin jos kaikki pitäisi aina kehittää uudestaan. Pätkiä voi yhdistellä monella tavalla.
Nämä olisivat geneettisessä mielessä "osoitintauluja" tai "io-järjestelmän perusrutiineita" tai "virheenkorjaualgoritmeja" joiden olemassaolo hyödyttää ohjelmistonekehitystä merkittävästi verrattuna siihen että konekielikoodi pitäisi keksiä aina uudelleen.
Tarkemmin artikkelista. Tässä viestissäni olevat mahdolliset virheet ovat omiani, eivät tutkimuksesta peräisin olevia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kohta varmaan jokin kreationisti kirjoittaa vastauksen jossa hän kääntää havinnon jollain oudolla tavalla evoluutiota vastaan, ID:n todisteeksi tjs.
sillä tuokin osoittaa vain sen että evoluutiokehitys olisi mahdollista, ei sitä että evoluutiota olisi tapahtunut miljoonia vuosia.
> tuokin osoittaa vain sen että evoluutiokehitys olisi mahdollista, ei sitä että evoluutiota olisi tapahtunut miljoonia vuosia.
Niksi onkin siinä että teidän hihhulien pitäisi nyt osoittaa että evoluutio pysähtyy johonkin. Eikö olekin loogista näet olettaa että kun nykyään evoluutio toimii ja on erilaisia, evoluution tuottamia vanhoja fossiileja, niin evoluutio on aina toiminut?
Tai toisin. Kun sinä kerran tiedät että evoluutio ei aina toimi, niin kerro meille koska se on alkanut?
Evoluutio on tarvinnut enemmän kuin miljoonia vuosia, se on nimittäin tarvinnut miljardeja vuosia kehittyäkseen bakteerien yhdistymisestä ihmisenkaltaiseksi olioksi.
Välissä on lukemattomia vaiheita joista vain miljardisosa voidaan löytää koska fossiloituminen on harvinainen tapahtuma.