Eilen illalla käteeni osui Metropoli-kaupunkilehti ja jäin lukemaan Paljasta, mutta ala paljastu-haastattelua. Siinä 22-vuotias nainen kertoili aika intiimejä juttuja seksielämästään. Mutta partnereiden määrä kyllä hätkähdytti. Parikymppisenä hänellä oli ollut yli 50 seksipartneria! Sanoi, että on ollut sinkkuna ja pitänyt hauskaa...
Jäin vaan miettimään, että tätäkö se hauskanpito nykyisin on? Paneskellaan miehiä kännissä baarien vessoissa tai melkein missä tahansa. Kuinka tällainen ihminen pystyy ikinä elämään parisuhteessa, koska aina tulee vastaan joku parempi tai pantavampi. Jokainen saa puolestani toimia niin kuin parhaaksi näkee, enkä tuomitse ketään. Jäin vaan ihmettelemään, että näinkö surkea moraali ihmisillä on tänä päivänä...
Jäin vaan miettimään, että tätäkö se hauskanpito nykyisin on? Paneskellaan miehiä kännissä baarien vessoissa tai melkein missä tahansa. Kuinka tällainen ihminen pystyy ikinä elämään parisuhteessa, koska aina tulee vastaan joku parempi tai pantavampi. Jokainen saa puolestani toimia niin kuin parhaaksi näkee, enkä tuomitse ketään. Jäin vaan ihmettelemään, että näinkö surkea moraali ihmisillä on tänä päivänä...
Vastaukset 57
Vanhimmat
Eikö olekin jännä että jokaisella on oma käsitys moraalista. ;)
Lehti saattaa ilmoittaa jossain nettisivulla että täyttäkää kysely niin saatatte päästä lehteen. 1000 naista kirjoittaa omat kokemuksensa ja sit lehti valitsee mehukkaimmat vastaajat, jotka lehdessä julkaisee.
Lisäks noissa voidaan puhua vaikka kuinka paljon paskaa, oikeesti kumppaneita on 15 mut sit yks koitti sormella niin niitä onkin 16, yks pussaili 17, nje jne...
sitä onkaan netissä kuvitella, jokunen voinee vastata jopa provona.
Kysymys kuuluu, ketä se vahingoittaa tai keltä se on pois, jos harrastaa irtosuhteita? Miksi se on moraalitonta? Tarkoittaako suuri partnereiden määrä automaattisesti sukupuolitauteja, vertailua seksipartnereiden välillä tai sitoutumisvaikeuksia tulevaisuudessa?
Keneltä se on pois, jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa seksiä keskenään molempien halusta? Mistä moinen neitsyyden, poikuuden ja pidättyvyyden ihannointi nykyaikana?
Eikö se ole aivan eri asia kuin uskollisuus perisuhteessa? Siinähän ulkopuoliset suhteet ylensä loukkaavat toista osapuolta. Onko niin vaikeaa luottaa sen verran itseensä, että kumppani on juuri sinun kanssasi kokonaisuuden vuoksi? Haluaistko, että hän pitää sinua hyvänä rakastajana vain siksi, ettei tiedä paremmasta? Etkö silloin pelkäisi, että hän tulee uteliaaksi? Tai olisiko se mielestäsi ylevää, että kumppanisi seurustelee kanssasi etupäässä siksi, että olet hyvä vaakamambossa?
jos lapsi saa kaiken mitä haluaa ja vähän enemmänkin, niin ei hän osaa arvostaa sitä, mitä hänellä on. Saman luusisi pätevän seksiasioissa aikuisiin; tavallaan se on aikuisten leikkiä, etenkin silloin, kun mukana ei ole syviä tunteita. Kaikkeen turtuu, eikä mikään enää kelpaa, paitsi se seuraava seksikumppani. Eräänlaista kypsymättömyyttä ja lapsellisuutta siis tuo nykypäivän sängystä toiseen pomppiminen.
Ja yhtäkkiä ollaankin jo yksinäisiä hitaasti alkoholisoituvia keski-ikäisiä ilman vakituista kumppania ja ihmetellään minne se elämä meni.
Sitä jää niin kuin lapseksi hiekkalaatikolle, kun kaikki muut ovat jo aikoja sitten lähteneet pois, kasvamaan edempään elämään.
Parikymppisellä ei liene vielä huolta, etteikö ehtisi vakiintumaan.
Miksi muuten tässä keskustelussa ollaan huolissaan vain naisen panojen määrästä? Onko ajatus, että miehille (ja siinä sivussa itselle) suvaitaan yhdenyön panoja, mutta naisilta ei. Ei ainakaan tulevalta vaimolta ja lastenne äideiltä.
Kuulkaan nyt kaikki siveyden sipulit. Tekö itse kieltäydytte seksistä, jos sitä joku teille ehdottaisi? Vai onko kyse siitä, että kukaan ei teille tarjoudu ja vituttaa, kun naapurin Nipa saa joka viikonloppu eri mimmiltä. Ja kohta ei ole jäljellä kuin Nipan entisiä panoja ja sitähän ei itsetunto kestä?
Ei vaan, ainahan voi sitten hakea "neitsyen" Pattayan tyttöbaarista...
>Ja kohta ei ole jäljellä kuin Nipan entisiä panoja ja sitähän ei itsetunto kestä?
no ei nyt ihan näinkään, ei koskien entisiä panoja eikä itsetuntoa.
onneksi puhutaan marginaaleista. tai ainakin haluaisin uskoa näin.
>Ei vaan, ainahan voi sitten hakea "neitsyen" Pattayan tyttöbaarista...
tuskinpa tulee tarvetta.
"Parikymppisellä ei liene vielä huolta, etteikö ehtisi vakiintumaan. "
On kokonaan eri juttu kuka huolii hänet..ennenpitkää tulee kysymys panojen määrästä ja edessä joko ero, valehtelu panojen määrästä tai joku todella umpityhmä äijä ottaa hänet.
"Miksi muuten tässä keskustelussa ollaan huolissaan vain naisen panojen määrästä? Onko ajatus, että miehille (ja siinä sivussa itselle) suvaitaan yhdenyön panoja, mutta naisilta ei. Ei ainakaan tulevalta vaimolta ja lastenne äideiltä. "
Ei se suuri panojen määrä taida kyllä olla eduksi sen kummemmin miehellekään. Pikemmin otaksuisin että sellaista miestä pidetään panopukkina joka pettää varmasti vaimoaan tilaisuuden koittaessa.
"Kuulkaan nyt kaikki siveyden sipulit. Tekö itse kieltäydytte seksistä, jos sitä joku teille ehdottaisi?"
Kyllä kieltäytyisin ellei sitä ehdota oma tyttöystävä.
"Vai onko kyse siitä, että kukaan ei teille tarjoudu ja vituttaa, kun naapurin Nipa saa joka viikonloppu eri mimmiltä."
Ei naapurin Nipan touhuilut vituta yhtään, pikemmin huvittaisi. Itsehän hän siinä itsensä naurunalaiseksi tekee.
"Ja kohta ei ole jäljellä kuin Nipan entisiä panoja ja sitähän ei itsetunto kestä?"
Minä en ottaisi tyttöystäväkseni/vaimokseni naista joka on maannut kymmenien miesten kanssa.
"Ei vaan, ainahan voi sitten hakea "neitsyen" Pattayan tyttöbaarista..."
Ei nyt pidä sentään liioitella, ei naisen neitsyt tarvitse olla mutta mielummin fiksu ja siveellinen, sellainen joka hankkii poikaystävän/miehen ja panee vain hänen kanssaan.
Musta tuntuukin ettei nykyään kukaan halua ottaa enää vastuuta mistään, noukitaan rusinat pullasta. Ei koeta kokonaisuutta, kokeillaan ja koetaan kaikki liian nuorina liian paljon. Sitten ihmetellään keski-iässä että mitä tässä elämässä enää on..oma kunnia ja arvostuskin on mennyt ties loppuiäksi.
"Minä en ottaisi tyttöystäväkseni/vaimokseni naista joka on maannut kymmenien miesten kanssa. "
Tutkimuksethan osoittavat, että naisilla nuorena useat seksipartnerit aiheuttavat naisille kohdunkaulun syöpää: samoin aiheuttavat useta sukupuotaudit. Järkevämpää siis miehen kannalta valita se pidättyväisempi yksilö, niin on sitten kuusikymppisenä vaimo, jolla on terveys ja hiukset tallella vielä.
Sukupuolitaudit aiheuttavat, ei seksi sinänsä eri partnereiden kanssa. Vai väitätäkö, että ihmisruumis tunnistaa seksipartnerit? Vai onko yhdytöjen lukumäärä ylensäkin vaaratekijä? Silloinhan pitkässä suhteessa elävillä vasta syöpää olisikin. Vai onko kyse siitä, että kyllä se frekvenssi hiipuu suhteen edetessä? Kondomista et liene kuullutkaan?
Siksi toisekseen: Jääkö naiseen jokin poltinmerkki jokaisesta partnerista, josta tuleva sulhaskokelas voi laskea määrän? Vai uskotko sinäkin sinisilmäisesti, kun kysyessäsi sadan miehen kanssa maannut nainen kertoo sinulle kainosti olleensa vain kolmen kanssa ennen sinua. Ja aina vain pitkässä seurustelusuhteessa?
Muistakaa pojat, oikea entisten panojen määrä on aina kolme. Olipa niitä sitten nolla tai kolmesataa.
"Kondomista et liene kuullutkaan?"
Eihän nykyaikana naiset halua edes mitään kondomia käytettävän! Siinähän se vitsi piileekin, juuri ainoa joka ehkäisee myös taudit mutta kun naiset haluaa käyttää pillereitä ja jälkiehkäisyä. Kondomi on out, naisten mielestä siis.
Hassua, ennen naiset peräänkuulutti että miksi miehet eivät halua ehkäisyä tai eivät viitsi huolehtia siitä. Nyt kun haluavat niin naiset eivät taas tykkää siitä.
Naisista on tullut miesmäisiä ja miehistä...no...järkevämpiä.
Täällä taas yleistetään aika vähän.
moniakin tuollaisia naisia, jotka eivät ole halunneet, että käytät kondomia?
Kuka nainen ei muka halua kortsua käyttää???
kyllä 50 on kyllä minustakin aika paljon.
ehkä isommassa kaupungissa menee, mutta pienellä paikkakunnalla tarkoittais, että melkein jokaisen vastaantulevan kans on käyny makaamassa.
toiset eivät joko ymmärrä tai eivät halua, olla siis kovin tarkkoja tavarastaan. ikävää vaan, että se järki tulee todennäköisesti joskus päähän.
O Tempora! O mores! -- Cicero
ja paneskelisi hänen kanssaan ja voisi silti pitää hauskaa mutta järkevämmin.
miksi kyseenalaisten naisten toimintaa arvostelevat tuomitaan tekopyhiksi ja moralisteiksi? ja sitten puolustellaan moista toimintaa...huh huh. tosiaan on moraali löystynyt.
naiskennellaan missä vaan, milloin vaan, kenen kanssa vaan. jotenkin tuntuu että nykyään jotkut pitää oikein laskuria kuinka monta panoa on siihen ja siihen ikään mennessä tullut...sairasta!
ei tarvitse pidättäytyä seksistä ja hauskanpidosta mutta voisi käyttää järkeä!
itse en huolisi naista joka on maannut kymmenien ellei satojen miesten kanssa irtosuhteina. sellainen nainen on suoraan sanottuna lutka!
Tuota kun sanoin " ja voisi silti pitää hauskaa mutta järkevämmin." että en siis tarkoittanut tuolla hauskanpidolla seksiä vaan sitä että fiksu nainen voi bailata vaikka poikaystävänsä kanssa ym yhteistä hauskanpitoa. Ettei tulisi väärinkäsityksiä.
Eikä ymmärtänyt edes ottaa maksua.
..otatko siis aina selville seurustelukumppanisi panojen määrän? Itselleni ei tulisi mieleenkään tentata kenen kanssa, missä ja kuinka usein poikaystäväni on harrastanut seksiä. Enkä hänellekään omistani kertoisi, eikä häntä edes kiinnosta. Se vaan on käytännössä aika epärelevantti tieto. Näin ainakin meillä.
Minusta on ihan fiksua saada käsitys millaista seksielämää seurustelukumppani on viettänyt. Jos sinulla ei ole aavistustakaan, että mies on paneskellut vaikkapa 20 muijaa ilman kondomia/turvaseksiä ja annat palaa nahka nahkaa vasten, mistä voit tietää, ettei hän kanna jotakin sukupuolitauteja?!!
Jos seksielämä on ollut hurjaa, niin kyllä sukupuolitautitestit on ihan oikeutettu vaatimus molempien parhaaksi. Likaisiin yksityiskohtiin ei tietenkään tarvitse mennä.
Jos ympäriinsä naiskentelu on neidin käsitys hauskanpidosta, saattaa avioliitosta tulla todella tylsä.
miksi luulet, että naiset myöhemmin valittavat ja luonnehtivat elämäänsä ja aviomiestään tylsäksi. Tämä oikeuttaa sitten pettämiseen, tietenkin. Minkä nuorena opii, sen vanhana taitaa. Pitää paikkansa.
Ja mihinköhän tutkimuksiin tämä tietosi perustuu? Yhtä lailla voisin sanoa, että kaikki nuorena vakituisesti pariutuneet pettää, kun alkaa oma kumppani tylsistyttää ja ruoho näyttää vihreältä aidan toisella puolella. Että "miltähän se tuo naapuri tuntuis, kun ei ole päässy kokeileen..."
Onko sulla valivali potenssiin 2 jotain henkisiä ongelmia, menkat, PMS, vaihdevuodet vai mikä risoo? Etkö oo raukka saanut tarpeeks munaa kun räksytät kuin mikäkin rakkikoira?
Sun kirjotuksia on tänään ilmestynyt ties mille kaikille osastoille ja niihin ketjuihin, ja kaikessa räksytät!
Rauhotu jo ja ota lääkkees!
hauskuudesta, ei naisten :)
miehen kertoma ollut vaan nainenhan siinä hehkutti pitävänsä hauskaa ja naivansa kymmeniä miehiä! Mikä siinä tekee sen miehen käsitykseksi?
Mä ihmettelen sitä että kaikki mitä mies sanoo, käännetään ihan toisinpäin.
Tai sitten mua vaan yleisesti ottaa päähän tämmöiset tietäjät ja yleistäjät (kuten itsekkin mainitsit niistä muista ketjuista, sen lopun määritelmän voi vaikka niistä lukaista) "kyllä homma on näin ja se on jämpti". Siis mitä? Missä perustelut? Koska "must vaan tuntuu siltä ja siks mä tiedän", vai?
Kamalan huono ihminen on joo... Ja vaan siksi, että se on nainut vähän teitä muita enemmän. Siis oikeasti, jos joku olis ylittänyt ton seksimäärän, se varmaankin olis täällä hokemassa, että mitäs tosta nyt sitten..
Odottelen niitä panomiesten vähättelyitä ;).
vähätellä? Kaiken lisäksi heillä taitaa olla puolet nautinnosta siinä, että saavat naisen ns. lankeamaan, vaikkei tämä sitä itse pohjimmiltaan ehkä haluaisikaan. Ihminen on aikamoinen k-pää saadessaan nautintoa sellaisesta.
piileekin sinä, että vaikka nainen ei oikein haluaisikaan, sen voi kellistää ja saada jälkeenpäin vielä kehumaan tällä, vrt. aloitusviestin yli 50 panoa.
itsensä jotenkin erityiseksi? Että sai jonkun haluamaan jotakin sellaista, mitä tämä halua ja sitten vielä kehumaan toimitusta. No, jokaisella on omat ilonsa...Mä en henkilökohtaisesti saisi nautintoa toisen hyväksikäyttämisestä. Omituista nautintoa.
pointti se, että jotkut miehet jostain kumman syystä halveksivat naisia (koska pohjimmiltaan pelkäävät heitä), ja naisen "kaataminen" vähentää tätä pelkoa, koska nainen on silloin "huono" ja typerä kun antautui miehelle. Sitten voi jälkeenpäin naureskella bimbolle, joka antoi heti ensimmäisenä iltana.
No, nautintonsa kullakin.
Ihmetyttää kuinka joku voi harrastaa seksiä noin tunteettomasti. Jos 22-vuotiaana on takana yli 50 eri seksipartneria, tuskinpa niistä kehenkään on ehtinyt tutustua kovin hyvin. Eli käytännössä se nainen on mennyt sänkyyn melkein kenen kanssa vaan eikä varmaan pidä "aarrettaan" kovin suuressa arvossa. Varmaan sille naiselle olisi ihan se ja sama vaikka se raiskattaisiin. En haluaisi itselleni ketään naista joka arvostaa itseään niin vähän.
itseään niin vähän? Tarkoitit kai, että arvostaa eri asioita kuin sinä?
Ei se pillu mikään sen kummempi aarre ole. Kumma juttu, että jotkut kuvittelevat sen kuluvan käytössä. Hitto soikoon, seksi on kivaa, ja on jokaisen oma asia, miten sitä harrastaa.
Se, että joku pitää kädellä silityksestä, ei tarkoita sitä että pitäisi nyrkiniskusta. Raiskaus ei ole seksiä, eikä seksi raiskausta.
" Raiskaus ei ole seksiä, eikä seksi raiskausta. "
Paitsi, jos nainen katuu seksiä myöhemmin...
Itselläni ei yhtään yhden yön juttua. Ainoastaan kaksi seksikumppania ja ne pitkässä parisuhteessa. Mutta eipä ole koskaan tullut mieleen ihmetellä ja kauhistella toisia ihmisiä, joilla paljon seksikumppaneita. Eihän se liity mitenkään omaan elämääni. En kyllä halua miestä, joka on jakanut ympäärinsä. Eli en silloin sellaista hankikkaan ja annan asian olla. Ihanaa kun täältä löytyy niin paljon ihmisiä, jotka kantavat huolta jonkun tyttösen seksielämästä. Hoivavietti vai mikä siellä jyllää..
niin suuressa arvossa, ettet tuikkaa sitä joka koloon?
raiskausta.
Täytyyhän joku taso säilyttää. Ei tulisi mieleenkään harrastaa seksiä jonkun satunnaisen baarituttavuuden kanssa jota kohtaan minulla ei ole mitään tunteita. Nainen tai mies joka voi harrastaa seksiä kylmästi kenen kanssa vaan on henkisesti huora.
Riippuu vähän siitä, mitä "antaja-naisen" päässä liikkuu. Jos se pitää itseään pelkkänä panona, ei ole ihme jos se antaa kaikille halukkaille miehille. Sellaisen naisen itsearvostus "aarrettaan" tai ylipäätään itseään kohtaan ei ole kovin suuri.
oikeussalissa merkitsee.
olevan.
Eipä kaikki sinkut välttämättä pusikoissa tuntemattomien kanssa paneskele. Nykyaikana vain korostuu hedonismi ja oman perseen levittäminen mitä moninaisimmilla tavoilla, joista tuollainen seksuaalikäyttäytyminen on yksi. Ihmekös tuo, jos roolimallit on haettu jostain aivottomasta sinkkuelämää ym.-sarjasta tai naistenlehtien palstoilta. Yllättävän helposti manipuloitavaa sakkia tuo nykynuoriso?
Mutta jos yli viisikymmentä seksikumppania tekee ihmisen onnelliseksi, niin sitä vain. Pääasia, ettei jälkeenpäin kadu tekemisiään.
Juu katselin kans tuota juttua ja oon katsellut noita samoja juttuja aikaisimmistakin lehdistä.
Ekassa lehdessä oleva piti ryhmäseksistä ja oli bi henkinen, toinen oli lähes samanlainen. tää eilinen oli sit just tää minkä säkin luit. En sit tiedä kuinka paljon noissa puhutaan paskaa, ja ehkä lehtikin saattaa lisäillä tai jotain. No tommosia wannwbe typysköitä noi näkyy olevan. Itse en ottais noista ketään minkäänlaiseen suhteeseen.
No pitää vielä sanoa et mitä oon tota lehteä muutenkin selaillut niin toihan on ihan teinilehti muutenkin kun katsoo juttujen tasoa yms.
Se on tätä nykyajan hedonismia. Käytetään toisia tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa ja sitten käännetään selkä eikä olla tuntevinaan. Oma nautinto ja hyöty ovat pääasia, mutta turha tuollaisia on tuomita. Eivät he itse tule ajatelleeksi mistä siinä on kysymys. Moraali on suorastaan kirosana nykyaikana. Mutta mihin tällainen oman edun tavoittelu muiden kustannuksella johtaa esim 50 vuoden päästä? En ole tuomitsemassa mutta kyllähän tällainen maailman meno vaikuttaa tavalla tai toisella meidän lapsiimme laajemmassa mittakaavassa.
Nyt saan ehkä kimppuuni vapaamieliset, hedonistit, feministit tai ym. toisin ajattelijat.:)
"Mutta mihin tällainen oman edun tavoittelu muiden kustannuksella johtaa esim 50 vuoden päästä?"
Eiköhän tämä kuulu ns. ikuisiin kysymyksiin.
Oman edun tavoittelu muiden kustannuksella on aina johtanut... seuraavaan aikakauteen. Ne edelliset tyypit on siinä välissä kuolleet ja seuraavat omaneduntavoittelijat ovat voineet aloittaa taas omaneduntavoittelunsa.
Ja samaan aikaan Suomessa naisten masennus ja yleinen pahaolo on korkeimmillaan koskaan. Sitä se tasa-arvo ilmeisesti on. Saa olla kuin mies, mutta biologia ei jousta mukana. Niissä maissa joissa naiset ovat pysyneet naisina, ei vastaavaa masennusilmiötä ole syntynyt. Enkä tarkoita nyrkin ja hellan välissä elämistä, vaan sivistysmaita kuin vaikkapa Japani.
Mutta turhaapa mitä tästä paasaan, siperia opettaa. Näinhän se aina menee, yhteiskunta käy yhdessä äärilaidassa ja sen suistuttua epäonneen, hypätään taas toiseen äärilaitaan. Tämä ei tietenkään ole mitenkään naiskeskeinen ilmiö, mutta aiemmin mainittu on yksi sen ilmentymistä.
Toivon vain, että ihmiset, molemmat sukupuolet, ymmärtäisivät mistä se onni tulee. Vapaus tehdä mitä vain, ei ole synonyymi onnelle, ei todellakaan.
Vapaus tehdä mitä vain ei tarkoita ettäkö pitäisi.
Heikkoitsetuntoisten miesten valitusta, että 50 kumppania parikymppiselle naiselle olisi liikaa. Sitten kun perhettä alkaa perustamaan, ei miehen tarvitse pelätä, että nainen kokemattomuuttaan olisi kiinnostunut muista miehistä. Ja sängyssäkin kokeneempi nainen on varmasti mieluisampi miehelle.
Itse otatan kuvia panoistani eri miesten kanssa ja lisään niitä kuva-albumiini, niin sulhasehdokkaani voi katsella kuvia ennen kosintaa ja vakuuttua minun kokeneen riitävästi, että olisin hyvä vaimo.
Juuri viime yönä olin kolmen miehen kanssa ja kuvista näkee että minua on kolmekin miestä sysinyt yhtäaikaa. Ei tarvitse sitäkään kokemusta sitten vakiinnuttuaan enää tavoitella.
Seurustelin naisen kanssa, jolla oli omien sanojensa mukaan yli 100 miessuhdetta takana. Nainen oli kyllä jo pitkälti yli 30-vuotias. Eipä siitä oikeastaan muuta haittaa ollut, mutta kun niitä ex-panoja tuli vastaan joka ikinen ilta joka ikisessä baarissa. Korpesi kun vähän väliä joku miekkonen oli muistelemassa menneitä tai ainakin moikkailemassa naistani tietäväisen näköisenä. Siinä tuli meikäläiselle väkisinkin tunne että olen yhdessä yleisen naisen kanssa. Ja tämä siis Helsingissä. Pienemmällä paikkakunnalla olisi varmasti ollut vielä kiusallisempaa.
Tuo nainen oli silloin jotakin 22-vuotias, kun aloin seurustella nykyiseni kanssa. (itse olen vuotta vanhempi, eli nyt 26.)
Hän oli oikeasti sanonut miehelleni, että on ollut ainakin 100 miehen kanssa. Miestä se ei ollut koskaan häirinnyt ja olivatkin yhdessä yli pari vuotta. Ehkäpä tytönhupakko oli hyvä pano tai jotakin.
Ensin olin järkyttynyt, mitä hittoa miesystävä tuollaisella tiedolla tekee! Muija oli puhunut asiasta kuin se olisi jokin hyväkin juttu. Oli kuulemma saanut paneskeluviestejä vielä senkin jälkeen kun olivat alkaneet seurustelemaan. Mies oli kuulemma kerran katsonut puhelimen salaa.
Sitten kun erosivat, meni kuitenkin 1,5 vuotta, että tuo nainen pääsi yli miehestäni ja tajusi tämän todellakin seurustelevan minun kanssani.
Itse uskon, että se 100 miestä oli täyttä puppua,mutta uskon, että tuolla naisella oli ollut paljon partnereita. Hänen ulkonäkönsä jo ilmaisi, että hän oli "anteliasta" tyyppiä.
Minusta sellainen ympäriinsä paneskelu jatkuvasti on aivan sairasta ja hänellä oli joku outo läheisyyden kaipuu, hän haki raukka jotakin hyväksyntää miehiltä ja uskon edelleen, että mieheni oli parasta mitä tuolle naiselle on ikinä tapahtunut.
Minua ei kauhistuta se määrä, kyllä kai sitä lukua tuleekin, jos joka kerta lähtee baarista jonkun mukaan.
Itsellä on ollut suunnilleen yhtä paljon seksikumppaneita kuin miehelläkin ja minulle se riittää. Seksielämämme on fantastista ja en vaihtaisi sitä ikinä pois. Niin paljon ihanampaa on hyvä seksi rakastamansa miehen kanssa kuin 20 petikaveria tilalle.
Tämä toiminta on itsetuntokysymys. Naisella on jokin sairas tarve pönkittää itseään ja omaa ihanuuttaan - tuntea itsensä halutuksi. Ainoa juttu koko hommassa on kuitenkin seksi, tuskinpa kovinkaan montaa miestä kiinnostaa olla vakavasti tällaisen naisen kanssa, joka antaa jo ensimmäisenä iltana.
mikä sitten on paljon ja mikä vähän, elikkä jos ruvetaan ynnäilemään, että parikymppinen on vaikka aloittanut seksitouhut vaikka silloin 16 v., siis nelisen vuotta harrastanut sinkkuna, niin eihän sitä tarvitse kovin montaa partneria olla kun luku kipuaa jo useisiin kymmeniin, esim. 6 miestä/vuosix4=24, lisätäämpä luku vaikka yhdeksään/vuosi=36 jne. ja olisiko vaikkapa kymmenenkään miestä vuodessa paljon vai vähän vai tyytyisittekö miehet esim. jos olette sinkkuna, kahteen, kolmeen naiseen vuodessa ? Silloinhan luku jäisi tietty pieneksi. Toki asia on eri jos esim. 50 miestä olisi vuodessa,(ei tullu aivan selväksi ap jutusta, että onko ollut kaksikymppisenä 50 miestä, vai yleisesti ottaen), mutta jos yleisesti ottaen ja olettaen vaikka aloitusiäksi tuo 16, niin eihän se vielä tee kuin 12,5 miestä/vuosi. Siispä onko se vähän vai paljon, noin kerran kuukaudessa saada? :)
6 miestä vuodessa. Ehkä tuon ymmärtäis jos se olisi yhtenä vuonna. Mut jos tota jatkuu niinku 16-22 ikävuosina, niin kuulostaa paljolta. Eikä noi ikinä tasaisesti mene et kerran 2 kuukaudessa joka 15 päivä vaan joskus on enemmän taukoa ja sit pari vklp peräkkäin hässitää eri tyyppien kanssa.
mites jos ei ole löytänyt sitä oikeaa, tai ei vain muuten halua suhteeseen, esim. oma luonne mahdoton ja sen tietää tai muita syitä, pitäisikö sitten loppuikä elää selibaatissa tai seurustella jonkun sursur vehkeen kanssa, jos siis kuitenkin seksistä tykkää, ei minusta ainakaan ole kovin paljon, vaikkapa parikertaa kuukaudessa touhuilla jonkun kanssa. Toki täytyy muistaa ehkäistä taudit ja muut vahingot, mutta jos nuo hoitaa, niin mitä haittaa moisesta on. Tietysti pienet paikkakunnat ovat ongelma, niinkuin joku tuolla aikaisemmin sanoikin, mutta voihan sitä aina jonnekkin reissuja heittää, jos ei koti nurkilla ilkeä häärätä. Mutta asianydin, miehet eivät ikäpäivänä suostuisi elämään selibaatissa vuosia, odotellen sitä oikeaa, eikä kukaan, ainakaan enimmäkseen, pane pahakseen vaikka mies sinkkuna olessa heiluisi useammankin kerran kuukaudessa naisten peteissä, jopa vuosiakin. Siitä asiasta olen kyllä samaa mieltä, että olisihan se ihanaa, jos kaikki ihmiset löytäisivät sen oman kultamurunsa noin vain napsista, mutta kyllähän se aika monille on vuosia kestävä projekti, ja sillä aikaakin teksi varmaan monella mieli. Elikkä mikä sitten neuvoksi, jos ei halua seurustella tai se on muuten mahdotonta, ja seksiä haluaisi ? Hommata vakipano (tulee sotkuisia kiemuroita, testattu on), pakottautua epätoivottuun suhteeseen jonkun kanssa joka on yksipuolisesti ihastunut sinuun, vain sen takia, että se ( ehkäpä )joskus vuosien päästä löytyvä unelmamies ei saisi sätkyä partnereiden määrästä, vai mikä ? Elikkäs aika mahdoton yhtälö, ainakin naisilla, miehethän eivät ole paineita moisesta itselleen ottaneet, eivätkä murehtineet mitä se mahdollinen tuleva tyttöystävä asioista tulee sanomaan, ja muutenkin varmaan aika suruttomasti pienentelevät määriä, enkä tajua miksi naistenkaan olisi uudelle miesystävälle yksityiskohtaisesti tilitettävä suhteittensa määrä ja laatu. Haluaakohan edes miehet oikeasti kuulla niistä kovinkaan paljon ? T: nykyisin naimisissa oleva, ennen runsaastikin ympäriinsä heilunut naisimmeinen, (eikä SE ole vieläkään loppuunkulunut):)
mieleen..miten pärjäät elämässä jos tälläinen tieto tuntuu noin hätkähdyttävältä? jokaisella on oma käsityksensä hauskanpidosta ja ehkä se tuntuu oudolta, mut mikä vittu sä olet jauhamaan ja moralisoimaan toisten tekemisistä...eikä se parisuhde
ole mikään hyvän elämän edellytys.