Yhteishaku aika meni jo. Mutta ajattelin ihan tosissani, että syksyllä soitan paikalliseen amikseen (nykyistä oikeaa nimeä en tiedä, ovat muuttuneet niin usein) ja kysyn, onko millään alalla tyhjiä paikkoja. Kun ei puolison tulojen takia saa mitään, niin saisi ainakin ilmeisesti sen opintotuen ja siinä sivussa jonkun ammatin, hyvällä tuurilla voisi jotain hommaakin löytyä edes joskus - ainakin näyttäisi aktiiviselta. Ihan sama mikä ala, kunhan jotain osaisin tehdä. Onko kukaan muu puolison tuloilla eläjä ajatellut samaa?
Amikseen
puolison elätti
2377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, unohtui mainita, että ennestään olen merkonomi ja tradenomi, ettei kukaan sano että olisit opiskellut ajoissa.
Minusta jokaisella työttömällä pitäisi olla oikeus perustukeen työttömyytensä vuoksi. Juuri kukaan työtön ei ole työtön siksi, että sitä oikeasti haluaisi, vaan työttömät maksavat kaikkein rankimmin siitä, että tässä yhteiskunnassa on tehty huonoja päätöksiä - mm. EU:hun liittyminen lisäsi rankasti työttömyyttä. Työttömyyttä lisää myös yleinen ahneus: varallisuutta pyritään kasaamaan. Kun se jonnekin kasaantuu, otetaan se joiltakin pois, kuten esim. potkimalla työntekijöitä työttömiksi, jotta yritys tuottaisi enemmän omistajilleen ja johtotason palkkoja voitaisiin nostaa. Tästä kaikesta työttömät maksavat rankimman mukaan, ja heille tulee se jotenkin korvata (itse en ole työtön, mutta olen ollut).
Tässä yhteiskunnassa on poistettu lainsäädännöstä kai lähes kaikki muut puolison elatusvelvollisuuteen liittyvät ja viittaavat lainsäännökset, kuten esim. perheverotus. Kummallista on sitten, että työmarkkinatukilakiin on sellainen tehty, vaikka itse laki on säädetty vasta kai 1990-luvun puolivälissä, sitä ennen oli olemassa vain perus- ja ansiosidonnainen päiväraha.
Kun kerran työmarkkinatukilaissa edellytetään puolison elättävän toisen puolison, niin säädettäköön sitten verotuslakiin sellainen säännös, että perheverotus palautetaan työmarkkinatukiperheille.
Puolison elatusvelvollisuus on synnyttänyt perheissä lukemattomia riitoja ja eroja, pahimmassa tapauksessa on puoliso päätynyt itsemurhaan - itse tiedän läheltä piti -tapauksen, jossa pitkän prosessin jälkeen kuitenkin päädyttiin eroon.
Yhteiskunnalle ero tulee varmasti kalliimmaksi kuin se, että maksettaisiin työmarkkinatuki kaikille työttömille, jotka eivät ole oikeutettuja päivärahaan, koska erotilanteessa paitsi joudutaan maksamaan työmarkkinatuki, niin myös yleensä asumis- ja toimeentulotuet.
Järjetöntä on myös, että puolison toimeentulotukea määriteltäessä ei oteta huomioon perheen velkoja: niinpä itse olen nähnyt tilanteita, joissa työssä käyvän puolison palkasta otetaan maksimimäärä pois ulosottoviranomaisen toimesta - ulosottoviranomainen ei puolestaan ota huomioon toisen puolison elatusvelvollisuutta. Ero taisi tuossakin tilanteessa tulla.