Nykyajan tv-kuvaukset

Jos kuvaus on hyvää ja ammattitaitoista, siihen ei kiinnitä mitään huomiota. Luulen että tämän päivän tv-kuvaus on suurimmalta osin tätä.

Urheilun kuvaamisessa Suomi on maailman johtavia maita. Tai on ollut, tämän päivän tilannetta en tiedä.
Samoin on nautinnollista seurata esim jumalanpalvelusten kuvausta ja ohjausta. Kuvakulmat ja kamera-ajot tukevat upeasti tapahtuman tunnelmaa.

Ammattitaitoa on kyllä, kiire ja vähäiset resurssit näkyvät aika ajoin tuotannossa.
Jos olisimme valmiit maksamaan tuplasti tv-maksua, tottahan saisimme laatua lisää.

jokinen kirjoitti:

Jos kuvaus on hyvää ja ammattitaitoista, siihen ei kiinnitä mitään huomiota. Luulen että tämän päivän tv-kuvaus on suurimmalta osin tätä.

Urheilun kuvaamisessa Suomi on maailman johtavia maita. Tai on ollut, tämän päivän tilannetta en tiedä.
Samoin on nautinnollista seurata esim jumalanpalvelusten kuvausta ja ohjausta. Kuvakulmat ja kamera-ajot tukevat upeasti tapahtuman tunnelmaa.

Ammattitaitoa on kyllä, kiire ja vähäiset resurssit näkyvät aika ajoin tuotannossa.
Jos olisimme valmiit maksamaan tuplasti tv-maksua, tottahan saisimme laatua lisää.

Lue lisää

Enpä ole tainnut jumalanpalvelusta koskaan tv:stä katsoa, mutta muistan vanhan elokuvan, jossa rukoilijaa kuvattiin ylhäältä päin. Tekisi varmaan vaikutuksen jumalanpalveluksen esittämisessä.

jokinen kirjoitti:

Jos kuvaus on hyvää ja ammattitaitoista, siihen ei kiinnitä mitään huomiota. Luulen että tämän päivän tv-kuvaus on suurimmalta osin tätä.

Urheilun kuvaamisessa Suomi on maailman johtavia maita. Tai on ollut, tämän päivän tilannetta en tiedä.
Samoin on nautinnollista seurata esim jumalanpalvelusten kuvausta ja ohjausta. Kuvakulmat ja kamera-ajot tukevat upeasti tapahtuman tunnelmaa.

Ammattitaitoa on kyllä, kiire ja vähäiset resurssit näkyvät aika ajoin tuotannossa.
Jos olisimme valmiit maksamaan tuplasti tv-maksua, tottahan saisimme laatua lisää.

Lue lisää

tuplakorotuksella tulis laatua lisää?.
Tähän mennessä korotuksilla laatu on huonontunut,
millai se muka vaikuttais ohjelmantekoon, ja p.s..at, ei kuinkaan.

Niiden tilipussissa vois näkyä, tähän maahan ei oo saatu aikaseks koko maan kattavaa verkkookaan.
Paljon on katvealueita ja kuka nyt telkun näkymisen perässä muuttais?
Mua ärsyttää noi musiikkikonsertit joka ainoossa asiaohjelmassa, siellä pauhaa musa puheen päällä.

Ja kuuvaajien ammattitaidossa on suuria eroja. Tämä nykytrendikäs ylinopea zoomailu ja "nopet" leikkaukset filmiä koostettaessa saavat ainoastaan migreeniä aikaan.

Kuvaaja kuvaa, mitä ohjaaja käskee.

Tanssiparin kasvokuva tai muu ymppäys kesken kaiken on ikävää ohjausta. Saahan sitä toki lähikuviakin olla, mutta tanssiosuuden kokonaisuus täytyy säilyttää.

Elokuvissa ei koskaan enää ole pitkiä ottoja esimerkiksi tanssikohtauksista. Se varmaan johtuu siitä, ettei nykyään enää ole tähtiä, jotka olisivat taitavia tanssijoita.

Joissakin Hollywoodin musikaalien kulta-ajan elokuvissa tanssikohtaukset olivat pitkiä ottoja ilman leikkauksia. Se johtui siitä, että tanssijat olivat niin taitavia, ettei tarvinnut peitellä heidän virheitään. Eikä tarvinnut peitellä puutteelista lavastusta. Silloin käytettiin nykyistä paljon enenmmän rahaa lavasteisiin. - Muistan yhden iki-ikivanhan Fred Astaire & Ginger Rodgers -elokuvan, jossa oli hyvin pitkä tanssikohtaus. Tanssijat liikkuivat lavasteesta toiseen, ja kaikki tapahtui vain yhdellä otolla. Välissä ei ollut mitään leikkausta, zoomauksia kylläkin. Sellaista loistokkuutta ei enää nykyisin näe milloinkaan.

Suomessa on hyviä ohjaajia ja kuvaajia. Hankaluus on se, että leikkaajilla ei ole sananvaltaa ollenkaan samasa määrin kuin esim. Amerikassa.

Hyvät leikkaajat ovat harvassa. Heitä ei ole Suomessa kuin kourallinen. Heidän sanaansa ohjaajakin uskoo. Suomessa useimmiten leikkaajakin tekee vain sen, mitä ohjaaja käskee, ja usein se johtaa hakoteille. Se on syy siihen, että suomessa TV-ohjelmat ovat niin hidastempoisia tai sirpaleisia. Ohjaaja haluaa säilyttää mahdollisimman paljon rakkaasta työstään eikä kuuntele leikkaajaa tai tuottajaa.

(Leikkaajan työ olisi ollut toiveammattini.)

remmari kirjoitti:

Kuvaaja kuvaa, mitä ohjaaja käskee.

Tanssiparin kasvokuva tai muu ymppäys kesken kaiken on ikävää ohjausta. Saahan sitä toki lähikuviakin olla, mutta tanssiosuuden kokonaisuus täytyy säilyttää.

Elokuvissa ei koskaan enää ole pitkiä ottoja esimerkiksi tanssikohtauksista. Se varmaan johtuu siitä, ettei nykyään enää ole tähtiä, jotka olisivat taitavia tanssijoita.

Joissakin Hollywoodin musikaalien kulta-ajan elokuvissa tanssikohtaukset olivat pitkiä ottoja ilman leikkauksia. Se johtui siitä, että tanssijat olivat niin taitavia, ettei tarvinnut peitellä heidän virheitään. Eikä tarvinnut peitellä puutteelista lavastusta. Silloin käytettiin nykyistä paljon enenmmän rahaa lavasteisiin. - Muistan yhden iki-ikivanhan Fred Astaire & Ginger Rodgers -elokuvan, jossa oli hyvin pitkä tanssikohtaus. Tanssijat liikkuivat lavasteesta toiseen, ja kaikki tapahtui vain yhdellä otolla. Välissä ei ollut mitään leikkausta, zoomauksia kylläkin. Sellaista loistokkuutta ei enää nykyisin näe milloinkaan.

Suomessa on hyviä ohjaajia ja kuvaajia. Hankaluus on se, että leikkaajilla ei ole sananvaltaa ollenkaan samasa määrin kuin esim. Amerikassa.

Hyvät leikkaajat ovat harvassa. Heitä ei ole Suomessa kuin kourallinen. Heidän sanaansa ohjaajakin uskoo. Suomessa useimmiten leikkaajakin tekee vain sen, mitä ohjaaja käskee, ja usein se johtaa hakoteille. Se on syy siihen, että suomessa TV-ohjelmat ovat niin hidastempoisia tai sirpaleisia. Ohjaaja haluaa säilyttää mahdollisimman paljon rakkaasta työstään eikä kuuntele leikkaajaa tai tuottajaa.

(Leikkaajan työ olisi ollut toiveammattini.)

Lue lisää

Hyvä ohjaaja on se joka osaa valita oikeat tyypit leffan tekoon. Hyvä kuvaaja ei kaipaa ohjaajan neuvoja, hyvä leikkaaja ei tarvitse ohjaajaa - eikä ohjaajan ole syytä ryhtyäkään heitä neuvomaan. Kysehän on samasta asiasta kuin menestyvässä firmassa: johtajan tehtävä on valita oikeat ja osaavat ihmiset töihin.

Juho Gartz sanoi lehtihaastattelussa, että Niskanen antoi leikkaajalle täydet vapaudet, sanoi että teet sellaisen kuin hyvältä näyttää. Edwin Laine taas käskytti ja teki elokuvasta vanhanaikaisesti hyvin teatterinomaisen.

Jos leikkaaja voi tuoda oman lisänsä elokuvaan, ohjaajan täytyy sallia se. Sama on kuvauksen kanssa.

Kyse on ohjaajan ja tiimiin välisestä luottamuksesta.