Olen treffannut noin neljääkymmentä sinkkunaista netin eri sivustojen kautta. Olen opiskelija, tavis ja perusmiehen näköinen. Eli ei rahaa, mainetta taikka komeutta. Olen 25-vuotias.
Tulos:
-henkisesti epätasapainoisia
-taustalla väkivaltaisia suhteita
-hyvin usein erittäin huono isäsuhde
-suljettua osastoa, syömähäiriöitä, jopa ranteen viiltelyä
-lähes aina ylipainoa
-suurta lapsellisuutta
-yksinhuoltajuutta(näitä tosin vain pari kun olen kysynyt myöhemmin netissä etukäteen)
-veloissa korviin asti
-asennetta:"pakko asua kampissa 10 neliön komerossa 500e vuokralla",
-unettomuudesta kärsiviä
-80% kaikista alle 170cm
-seksuaalisia ongelmia, eli se EI ole osa elämää
-treffeille korottomilla korkokengillä
-huulipuna laitettu tärisevässä bussissa
-älyttömän puheliaita selittäjiä, jotka ei anna toisen puhua
-kotona kun joskus olen käynyt, niin nainen asunut sikolätissä eli ei paljon liikuta itsestään huolenpito
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
Tapaamistani puolet alemman korkeakoulututkinnon suorittajia ja toinen puoli yliopistolta
En tiedä.... Tuntuu ikävältä todeta, että kaikki tämä on ainesta, josta minun tulisi naiseni kaivaa. Parhaimmat naiset on varattuina. Ihan kuten parhaimmat miehetkin eli menestyneet, varakkaat, mallikomeat.
Olen yrittänyt olla terapeuttina listaamilleni, mutta monesti ongelmia ei myönnetä. Se on loputon suo. Jos ihminen on elänyt elämästään 10-15 vuotta masentuneena tai isänsä epäsuorien haukkujen alla, siinä on tosi vaikea olla hyvänä miehenä rinnalla. Monesti itsetunto-ongelmat naisilla nostaa esiin seksistä pihtaamisen, "sä oot mun kans, koska sä haluat vaan sitä". Jos nainen olisi hyvällä itsetunnolla, osaisi varmaan nähdä, että tuo on vain osa suhdetta.
Alan tosissani kai kohta etsimään tasapainoista, reipasta naista jostain ulkomailta. Kielimuuri minua tosi paljon harmittaa. Enkussa oli eximia aikoinaan, mutta entä osaako se toinen sukupuoli englantia hyvin.
Uskon, että entisaikaan suhteet ja perheet oli parempia, onnellisempia. Ei ollut jatkuvaa paremman etsimistä ja itsensä panttaamista aina vaan paremmille yksilöille. Matti ja Maija kohtasivat ja rakastuivat, nyt ihmisiä pulataan kuin perunoita kaupan laarissa ja paskat jää sinne muiden nokan eteen tyrkylle yhä uudestaan. Ottaisin "Maijan", jos se tulisi mulle täysipäisenä eteen, mutta netistä sitä ei löydy ja kadullakin on vaikeeta, kun laatutavara varattua ja effortti usein turhaa. Sitten minua iskevät(joo, sitä tapahtuu koska en ole hirveän ruma) ovatkin taas niitä tapauksia, joiden piirteet luettelin tuonne ylemmäs.
Tähän taatusti sanotaan, että paska mies valittaa paskaa tarjontaa, mutta objektiivisesti ajatellen olen tervejärkinen ja -itsetuntoinen, fiksu ja perinteinen nuori mies. Urheilen paljon ja en polta, ei lapsia, sosiaalinen ja kohtelias. Ja montaa muuta sen sellaista.
Neljäkymmentä on kuitenkin iso treffiluku. Sosiaalisena en pidä pahana ihmisten kanssa oloa ja tutustumista, mutta alan kohtapuolin heittämään toivoani netin suhteen. Luulen, että tämä on muutenkin nettitreffailun motto. Kriteerit nousee ja seulat tulee tarkemmiksi. Paskan voisi suodattaa jo sinne nettiin, eikä tapailla mitä tahansa. Siitä vaan tulee tilanne, että ET MENE OLLENKAAN tällä tavoin nettitreffeille, koska sinne asti ei suoriudu kukaan.
Tulos:
-henkisesti epätasapainoisia
-taustalla väkivaltaisia suhteita
-hyvin usein erittäin huono isäsuhde
-suljettua osastoa, syömähäiriöitä, jopa ranteen viiltelyä
-lähes aina ylipainoa
-suurta lapsellisuutta
-yksinhuoltajuutta(näitä tosin vain pari kun olen kysynyt myöhemmin netissä etukäteen)
-veloissa korviin asti
-asennetta:"pakko asua kampissa 10 neliön komerossa 500e vuokralla",
-unettomuudesta kärsiviä
-80% kaikista alle 170cm
-seksuaalisia ongelmia, eli se EI ole osa elämää
-treffeille korottomilla korkokengillä
-huulipuna laitettu tärisevässä bussissa
-älyttömän puheliaita selittäjiä, jotka ei anna toisen puhua
-kotona kun joskus olen käynyt, niin nainen asunut sikolätissä eli ei paljon liikuta itsestään huolenpito
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
Tapaamistani puolet alemman korkeakoulututkinnon suorittajia ja toinen puoli yliopistolta
En tiedä.... Tuntuu ikävältä todeta, että kaikki tämä on ainesta, josta minun tulisi naiseni kaivaa. Parhaimmat naiset on varattuina. Ihan kuten parhaimmat miehetkin eli menestyneet, varakkaat, mallikomeat.
Olen yrittänyt olla terapeuttina listaamilleni, mutta monesti ongelmia ei myönnetä. Se on loputon suo. Jos ihminen on elänyt elämästään 10-15 vuotta masentuneena tai isänsä epäsuorien haukkujen alla, siinä on tosi vaikea olla hyvänä miehenä rinnalla. Monesti itsetunto-ongelmat naisilla nostaa esiin seksistä pihtaamisen, "sä oot mun kans, koska sä haluat vaan sitä". Jos nainen olisi hyvällä itsetunnolla, osaisi varmaan nähdä, että tuo on vain osa suhdetta.
Alan tosissani kai kohta etsimään tasapainoista, reipasta naista jostain ulkomailta. Kielimuuri minua tosi paljon harmittaa. Enkussa oli eximia aikoinaan, mutta entä osaako se toinen sukupuoli englantia hyvin.
Uskon, että entisaikaan suhteet ja perheet oli parempia, onnellisempia. Ei ollut jatkuvaa paremman etsimistä ja itsensä panttaamista aina vaan paremmille yksilöille. Matti ja Maija kohtasivat ja rakastuivat, nyt ihmisiä pulataan kuin perunoita kaupan laarissa ja paskat jää sinne muiden nokan eteen tyrkylle yhä uudestaan. Ottaisin "Maijan", jos se tulisi mulle täysipäisenä eteen, mutta netistä sitä ei löydy ja kadullakin on vaikeeta, kun laatutavara varattua ja effortti usein turhaa. Sitten minua iskevät(joo, sitä tapahtuu koska en ole hirveän ruma) ovatkin taas niitä tapauksia, joiden piirteet luettelin tuonne ylemmäs.
Tähän taatusti sanotaan, että paska mies valittaa paskaa tarjontaa, mutta objektiivisesti ajatellen olen tervejärkinen ja -itsetuntoinen, fiksu ja perinteinen nuori mies. Urheilen paljon ja en polta, ei lapsia, sosiaalinen ja kohtelias. Ja montaa muuta sen sellaista.
Neljäkymmentä on kuitenkin iso treffiluku. Sosiaalisena en pidä pahana ihmisten kanssa oloa ja tutustumista, mutta alan kohtapuolin heittämään toivoani netin suhteen. Luulen, että tämä on muutenkin nettitreffailun motto. Kriteerit nousee ja seulat tulee tarkemmiksi. Paskan voisi suodattaa jo sinne nettiin, eikä tapailla mitä tahansa. Siitä vaan tulee tilanne, että ET MENE OLLENKAAN tällä tavoin nettitreffeille, koska sinne asti ei suoriudu kukaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Joissa nainen osoittautui tuohon "suurissa veloissa" olevaksi yh-naiseksi, se ihan myönsi sen minulle. Noh, eihän minusta ole kenenkään velkoja maksamaan.
tavata enemmän niitä yh-ihmisiä, sieltä löytyy laatua. Tosin, luulen että sinä et ole kelvannut niille muillekaan (sori), sun kirjoituksestasi vedän susta jo tietyt johtopäätökset. Eikö sulla muuten ole mitään muuta tekemistä, kun tänne jämäosastoon kirjoittaminen ;D?
Eli taas yksi työtön jämähtänyt luuseri kuvittelee koko maailman kaatuvan jalkojensa juureen. Et vaan kelpaa.
Mulla ei ole tippaakaan velkaa vaikka on lapsi. Ei se velka lapseen liity mitenkään. Lapsettomilla kamuilla on taas velkaa. Toiset osaa hoitaa taloutensa ja toiset ei...
Suurta yksinkertasuutta yhdistää kaksi täysin eri asiaa!
Taloutta voi osata hoitaa, vaikka olisikin lainaa. Lainojahan on eri tarkoituksiin. Asuntolainaa ei ehkä ota ihan helpolla, jos ei tiedä pystyvänsä hoitamaan sitä ainakin jotenkuten ennustettavaan lähitulevaisuuteen asti. Nopeasti saatavat kulutusluotot yms. taitavat olla ennemminkin niiden suosiossa, keillä henkilökohtainen taloudenhoito on vähän vähemmän hyvissä kantimissa.
Nimim. lapseton, asuntolainainen, eikä täysin omakustanteinen elämä moneksi vuodeksi eteenpäin olisi mikään ongelma.
Niin, parhaat ovat varattuja! Suprise? Ja kantsisko kattoo niitä naisia jostain muualta kuin netistä? Pienenä vinkkinä vain!? Ja mitä se auttaa jos ulkomaille menet, ihmisiä nekin vain ovat, ja omaavat varmasti vielä huonomman isäsuhteen (mm. sovinistinen venäjä yms) kuin täällä asuvilla naisilla. Ja parhaat sielläkin ovat varattuja jo..
V...U että joku voi tyhmä kuin saapas! Hei ihan oikeasti, se peili on joskus paras kaveri, ainakin alkuun...
Mua ei periaatteessa haittasi muut kuin nämä:
-yksinhuoltajuutta
-seksuaalisia ongelmia
-älyttömän puheliaita selittäjiä, jotka ei anna toisen puhua
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
Ehkä pitäis itsekin joskus kokeilla nettitreffejä :)
Mut tervemenoa sinne ulkomaille. Suomi on tarpeeksi paska maa asua ilmankin sunlaisia kusipäitä
...on korottomat korkokengät?
Ne ovat sellaset, joista on viime viikolla potkittu ne pikkuset korot pois niiden piikkien kärjistä ja ei ole asialle tehty mitään. Raha? Vaivannäkö?
Aikamoista yleistystä. Ite oon hillunu aikani Treffeissä, nyt poistin profiilin koska yli 4-kymppiset miehet alkoivat ehdotella sen verran sairaita, ettei kiinnosta enää koko seuranhaku. Muutenkin voisin heittää vastakommentit omalta kohdaltani väittämiisi:
-henkisesti epätasapainoisia
~olen henkisesti tasapainoinen
-taustalla väkivaltaisia suhteita
~koskaan en ole turpaani saanut
-hyvin usein erittäin huono isäsuhde
~normaali isäsuhde
-suljettua osastoa, syömähäiriöitä, jopa ranteen viiltelyä
~mikään noista ei päde ainakaan minun kaveripiirissäni
-lähes aina ylipainoa
~normaalipainoinen olen, olet ehkä liian kriittinen painon suhteen, mikä on ylipainoinen?
-suurta lapsellisuutta
~olen kuulemma ikäistäni (25v) vanhemman oloinen
-yksinhuoltajuutta(näitä tosin vain pari kun olen kysynyt myöhemmin netissä etukäteen)
~ei lapsia
-veloissa korviin asti
~ei velkaa
-asennetta:"pakko asua kampissa 10 neliön komerossa 500e vuokralla",
~asun maalla omakotitalossa
-unettomuudesta kärsiviä
~nukun hyvin
-80% kaikista alle 170cm
~165cm, pituudella ei luulisi olevan väliä
-seksuaalisia ongelmia, eli se EI ole osa elämää
~SE on osa elämää, mutta ei saa olla elämän ainoa ilon aihe
-treffeille korottomilla korkokengillä
~no mitä väliä kengillä on?
-huulipuna laitettu tärisevässä bussissa
~en käytä huulipunaa
-älyttömän puheliaita selittäjiä, jotka ei anna toisen puhua
~eli itse et keksi puheenaiheita, joten nainen ottaa tilanteen haltuun?
-kotona kun joskus olen käynyt, niin nainen asunut sikolätissä eli ei paljon liikuta itsestään huolenpito
~kämppä ja oma ulko-olemus aina kunnossa
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
~juon noin kerran kuussa.
Tästä kirjoituksestasi voi päätellä, että luulet saavasi jonkun täydellisen naisen vaikka sanot, ettet edes ole komea. Olet liian vaativa, kranttu, ja laitat naisille kriteereitä, joita kaikki ei voi täyttää.
Katso peiliin ja kysy, missä vika.
"Katso peiliin ja kysy, missä vika."
Näin olen tehnyt ja päätin kirjoittaa tänne ajatukseni.
Ylipainon luokittelen kuten kansanterveyslaitos, eli sovitun painoindeksikaavan mukaan. Se, että menee osastolle "lievästi ylipainoinen", on ylipainoa. Tätä kylläkin voin kompensoida joskus.
Huoliteltu ulkonäkö on tärkeää. Kasvojaan ei voi muuttaa, mutta silti voi pukeutua kunnialla ja huolehtia, että niistä korkokengistä ei ole paloja potkittu pois. Treffeillä toisessa kopisee teräs ja toisessa muovi.
"Katso peiliin ja kysy, missä vika. "
Minkälaisia miehiä sinä sitten treffailit netin kautta? Kiinnostaisi vertailla noihin yllämainittuihin tapauksiin.
Veikkaanpa, että olisi samankaltainen lista, kuin tuon alkuperäisen kirjoittajan listaama. Vai pelkkiä prinssejäkö sinä netistä löysit?:)
En ole treffannut netistä ketään, paitsi yhden ihmisen vuosi sitten ja hänen kanssaan seurustelin pari kuukautta. Homma kyllä kaatui sitten siihen että välimatkaa oli 96 kilometriä ja kavereita ollaan kumminkin edelleen.
Ulkonäössä ei ollut mitään vikaa. Just sellainen kuin halusin.
1) Elämä ei ole ikinä niin kamalaa, etteikö sitä katkeraksi heittäytymällä saisi vielä kamalammaksi.
2) Muista aina, että MUISSA on vika, kun SINÄ et kelpaa.
Luulen, että sinunlaisellesi voisi olla joku muukin tapa parempi tavata naisia kuin tämä netti. Ainakin lähipiirissäni olevat sinkkunaiset, joihin myös itse lukeudun, ovat usein sellaisessa tilanteessa, että kun treffiseuraa on tarjolla live-elämässäkin, ei nettitreffailu paljon innosta. Tästä ei varmasti kannata suoraan vetää mitään yleistyksiä naisten tasosta. Äläkä ihmeessä luovuta. Itse tunnen monia sellaisia naisia, jotka eivät kuulu luokittelemaasi "jämäsakkiin", vaan ovat tietoisesti eläneet sinkkuelämää ja panostaneet muihin asioihin kuin parisuhdekuvioihin tai sitten päättäneet parisuhteensa aivan kolmenkympin kynnyksellä.
Muiden puolesta on vaikea sanoa, mutta itse luonnehtisin itseäni listaasi verrattuna näin:
Tulos:
-henkisesti epätasapainoisia normaali, vaadin kyllä mieheltä rakkautta ja kehuja, mutta se pysyy normaalin rajoissa. En ole huolestuttavan mustasukkainen tai muuten tasapainoton.
-taustalla väkivaltaisia suhteita
Olen oppinut kerrasta ja kokenut sen ainoan väkivaltaisen miehen jälkeen onnistuneita, väkivallattomia, tasapainoisia suhteita. Menneisyyden haamut on käsitelty
-hyvin usein erittäin huono isäsuhde
Ei, vaan hyvä
-suljettua osastoa, syömähäiriöitä, jopa ranteen viiltelyä
Ei mitään tuollaista
-lähes aina ylipainoa
Eikä sitäkään
-suurta lapsellisuutta
Viihdyn yleensä itseäni muutaman vuoden vanhempien seurassa, otan vastuun itsestäni ja teoistani
-yksinhuoltajuutta(näitä tosin vain pari kun olen kysynyt myöhemmin netissä etukäteen)
ei
-veloissa korviin asti
Velkaa kyllä, asuntovelan muodossa, mutta itse velkani hoidan
-asennetta:"pakko asua kampissa 10 neliön komerossa 500e vuokralla",
ennemmin asun "pikkukaupungissa" sillä elintasolla johon on varaa
-unettomuudesta kärsiviä
eipä ei..
-80% kaikista alle 170cm
no tuo osui. tuolle on vain vaikea itse mitään voida, jos se nyt on negatiivinen asia ylipäätänsäkään. muihin listasi asioihin on mahdollista kait vaikuttaa
-seksuaalisia ongelmia, eli se EI ole osa elämää
sinkkunakaan en oikein jaksa innostua "säätämisestä" satunnaisten tuttavuuksien kanssa, mutta parisuhteeseen seksi on aina olennaisena osana kuulunut.
-treffeille korottomilla korkokengillä
noup
-huulipuna laitettu tärisevässä bussissa
aina huoliteltu, vaikkei aina kovin meikattu
-älyttömän puheliaita selittäjiä, jotka ei anna toisen puhua
kuuntelutaitoinen
-kotona kun joskus olen käynyt, niin nainen asunut sikolätissä eli ei paljon liikuta itsestään huolenpito
viihdyn kodissani ja kutsun usein vieraita. Sisustuslehteen se kelpaisi tuskin koskaan, mutta sikolätiksikään en sitä ikinä päästä.
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
ei tällä juomisella..
Eli haluan vain sanoa, että kyllä meitä on monenlaisia. Silmät auki. Kuvaamasi kaltaiset "negatiivisen listan naiset" tuskin löytyvät netistä, vaan lenkkipoluilta, kuntosaleilta, kirjastoista, järjestö- ja seuratoiminnastam työpaikalta jne..
Ensinnäkin jos sun mielestä se tekee ihmisetä huonomman että joku on sitä hakannut niin toivottavasti joku sekopää tulee kadulla sua vastaan.
Lisäksi lapsikaan ei tee naisesta mitenkään huonompaa. Melkeen kaikki jotka ovat joutuneet lapsesta huolehtimaan ovat kypsempiä kuin lapsettomat. Elämässä on kypsemmät arvotkin. Mutta se tekee myös sen että sun kaltanen idiootti ei varmasti kelpaa!
Itse olen tasapainoinen, varakas, yh-nainen, isä on maailman paras isä, ei viiltelyjä ym psyykenhäiriöitä, olen vähän yli 170cm(joka on muuten paljon yli naisten keskiarvopituuden, joten luonnollista että monet on lyhyempiä)
Mutta erotuksena noihin tapailemiis naisiin niin en lähtis sun kanssa edes ulos. Ei noin tyhmää miestä kukaan halua. Ja toiseksi mulla on jo älykäs poikaystävä.
Niin, no sun kommenttia sitten kaivattiinkin.
Puolustit käytännössä yh:ia ja lyhyitä.
mutta miten niin lyhyitä? Mulle on ihan sama ihmisten pituus. Itse olen vähän keskivertonaista pidempi, mutta en haluaisi niin pinnallista miestä että mun ulkoset seikat hirveesti vaikuttaa...
Ensiksi, itse olen nainen ja olen tehnyt vähän samoja huomioita nettideittien suhteen kuin sinä. Ne naiset, joissa on nk. "tasoa" harvemmin harrastavat nettideittejä, toki poikkeuksiakin varmasti löytyy. Omassa tuttavapiirissä sen sijaan nettiä seuranhakuun tuntuvat käyttävän epävakaat ja ylipainoiset naiset. Miehistä monet nettailijat taas tuntuvat olevan sosiaalisesti lahjattomia, seksuaalisesti puoleensavetämättömiä ja nörtähtäviä. Poikkeuksia molemmissa toki on. Ja tosiasia tuntuu olevan, että nk. "laatupaketeilla" riittää huomiota ja seurustelukumppania koko ajan muutenkin. Ei tarvitse edes etsiä. Toisaalta onko tuo ihme? Kyllä hyvät kuoritaan päältä, se on tosiasia.
Ihmeellisiä yleistyksiä! En nyt jaksa alkaa joka kohtaan ottamaan kantaa, mut mä olen kyllä tavannut monia fiksuja, hyvinkoulutettuja miehiä näiden treffien kautta. Paljon useammin kuin esimerkiksi baarissa on vastaavanlaisia vastaan kävellyt. Ja paras nettitreffi on edelleen elämässäni :), eli kyllä täältä voi tosiaan hyviäkin ihmisiä löytää! Niin ja itsekin olen koulutettu, hyvin toimeentuleva, kaunis, pitkä, itsestään huoltapitävä sinkkunainen.
oletko sä kenties vähän y.k.s.i.n.k.e.r.t.a.i.n.e.n? Mitä vikaa yh.ssa? Henkisesti taspainoisempia, kuin rellestävät ja dokaavat sinkkunaiset.. Ja mitä vitun väliä on kengillä? Ei jumalauta...
opiskelijana yh-äitiä ottaisi. Opiskelijoilla on muutenkin tiukkaa rahan ja opiskeluiden kanssa, miksi pitäisi vielä ottaa rasitteeksi joku yh-äiti lapsenhoito-ongelmineen siihen? Menköön yh-äidit yh-isien kanssa, tai sitten duunareiden kanssa joilla on enemmän rahaa.
käyny mielessäs että sen yh:n tulot voi olla monin kertaiset sen opiskeijan tuloihin verrattuna..
luin alusta loppuun ja voin allekirjottaa myös.
Niin ku meitä "kunnollisia" sinkkujakin on... Tiedätkös, ei luurankoja kaapissa. :) Sä oot vaan törmännyt niihin vääriin tyttöihin!
Ite oon 21-vuotias ja sinkku ihan omasta tahdosta!
Koitappas nyt etsiä niitä naisia jostain muualta kuin sieltä mistä oot etsinyt! Jos viel sosiaalinenkin olet niin ei pitäisi olla ongelmaa!! :D
eli yhden kerran kokemuksella olen netistä löytänyt tytön, vastannut hetken mielenhäiriössä koska teksti tuntui maanläheiseltä, tavannut ja täytyy sanoa että kaikki oli niin kuin puhuttu puhelimessa aikaisemmin. Jopa paremmin. Varmaan auttoi kun itse olen rehellinen eikä tarvitse näytellä. Suhde olisi johtanut vaikka mihin ellei olisi ollut meistä kummastakin riippumattomia asioita onnemme tiellä. Voit arvata harmittiko.
Vai olikohan se poikkeus? Kerään juuri rohkeutta ja teen edellisen loistavan kokemuksen perusteella uuden yrityksen vielä kerran ja vastaan johonkin rehellisen tuntuiseen kyselyyn jossa rehellisyys ja maanläheisyys paistaa miestä hakevan naisen tekstistä.
Noin neljääkymmentä? Sulla on tosiaan käynyt aikamoinen tuuri tai sitten oot löytänyt väärästä sivustolta tai sitten saattaa olla että sulla itsellä on joku ongelma? Oot kyllä aika sitkeä tai vastaavasti itsepäinen jos et jo ennen neljääkymmentä ole huomannu että jotain on jossain päässä vialla ja pitäisi kenties ehkä varmaan kokeilla jotain muuta...
-henkisesti epätasapainoisia
-taustalla väkivaltaisia suhteita
-hyvin usein erittäin huono isäsuhde
-suljettua osastoa, syömähäiriöitä, jopa ranteen viiltelyä
-lähes aina ylipainoa
-seksuaalisia ongelmia, eli se EI ole osa elämää
-unettomuudesta kärsiviä
Oot selkeästi mies ja unohdat että naiset käsittelee ongelmat valitettavasti päällään... Ootko kuullu sellasesta kun psykologia ja esim. nyt vaikka lapsuuden vaikutus tulevaisuuteen?Tuskin on naisen oma vika noin pohjimmiltaan kuitenkaan! Ikävää ettet ole löytäny itestäsi sellasta osaa joka olisi halunnut auttaa ja muuttaa näitä juttuja. Ehkä se asia korjaantuu jos tapaat oikean naisen?
-suurta lapsellisuutta
Tjaah... Minkäs ikäisiä naisia? Etsi sellanen jolla tosiaan on jonkinlaista kokemusta muualtakin kun kampista! ;) En yhtään ihmettele.
-yksinhuoltajuutta(näitä tosin vain pari kun olen kysynyt myöhemmin netissä etukäteen)
Ja entäs sitten? Et sitten kai halua pidempää suhdetta tai omia lapsia jos ei naisen lapset kelpaa.
-veloissa korviin asti
Pahempi homma!
-asennetta:"pakko asua kampissa 10 neliön komerossa 500e vuokralla"
Ahaah! No voi voi, mä en ainakaan halua. Entäpäs jos löytäisit naisen pohjoisempaa, lähempää luontoa?
-80% kaikista alle 170cm
Tota... Missinkö haluat? Ne ei vissiin kuiteskaan ehdi tänne palstoille joten kipinkapin muotinäytöksen jälkipippaloihin. Naiset nyt ON lyhyempiä kun miehet joissa heissäkin alle 170 senttisiä.
-treffeille korottomilla korkokengillä
-huulipuna laitettu tärisevässä bussissa
Käveleppä itse korkkareilla tyylikkäästi koko ilta! Parempi tallustaa tasapohjilla kun pilata hieno kenkä. Ja miksi pitäisi edes käyttää huulipunaa?
-älyttömän puheliaita selittäjiä, jotka ei anna toisen puhua
Sellasiahan löytyy liian paljon, minkäs sille mahtaa.
-kotona kun joskus olen käynyt, niin nainen asunut sikolätissä eli ei paljon liikuta itsestään huolenpito
Itsestään vai kämpästään? Täälläkin tiskit lojuu ja pyykit myös, pölypallerot vaan lentelee. Ne odottaa miestä joka ne siivois koska mulla on parempaakin tekemistä. Tottakai siistin jos vieraita tämän tästä tallustelee.
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
Jaah. No, senhän voi tosiaan dumpata.
Mä en ainakaan edes yritä löytää ketään netistä koska tiedän etten loppuviimeksi antaisi kellekkään edes mahiksia kun mulla nyt on kaikenlaista probleemaa päässäni! ;) En todellakaan ole täysipainoinen maija. Mutta mitäs ihmeen täydellisyyttä etsit? Mene sitte ulkomaille jos haluat, mutta tämä ääni sanoo taas kokemuksesta että ei se ruoho todellakaan ole vihreämpää toisessa maassa! Eri makusta vaan, mutta ei vihreämpää.
Tajuan kyllä että olet nyt hokannut jotain ja halusit vaan sen tuoda ilmi. Tee toki niin. Mutta onko edes vähän mahdollista että susta itsestäsi joku pikkuriikkinen puutteellisuus löytyisi? Onko siitä koskaan ollu puhe naisten kanssa, vai ootteko vaan keskittyneet toisen puolen ongelmiin?
"Mä en ainakaan edes yritä löytää ketään netistä koska tiedän etten loppuviimeksi antaisi kellekkään edes mahiksia kun mulla nyt on kaikenlaista probleemaa päässäni! ;) En todellakaan ole täysipainoinen maija."
Loistava veto. Itselläni hieman sama tilanne- ei tosin pahasti viiraa, mutta liian rankkoja elämänkokemuksia viimeaikoina. Ei sillä, vvilasin hyvikseni mielenkiinnosta paikkakuntani naisten treffi-ilmoja ja vain yksi vaikutti mielenkiintoiselta ja todella omaperäiseltä. Mietin hetken vastaisinko, mutta sitten tulin järkini ja tajusin, että kahden lapsen yksinhuoltaja ei ikinä minua huolisi, vaikka kuinka hurmaava ja loistavaihmisenä olenkin:)
Jepulis jee, tottahan se lienee! :) Mäkin olen tosi hurmaava ja aivan siis tosi ihana ja loistava naisen alku. *heh* Itseironia aineski raksuttaa, muuten taitaaki sitte tarvita rasvausta. Kyllä musta kelpo aikuinen kasvaa jos kasvaa! Miksi ei yh huolisi? Keksit itse omasta päästäsi ennenku kokeilitkaan mutta niimpä mäkin olisin tehnyt... Kiitti, olipas hauska jos joku koki kommentin loistavana! Keep it that way.
-henkisesti epätasapainoisia
-taustalla väkivaltaisia suhteita
-hyvin usein huono isäsuhde
-ranteen viiltelyä
-lähes aina ylipainoa
-suurta lapsellisuutta
-veloissa korviin asti
-asennetta:"pakko asua kampissa 10 neliön komerossa 500e vuokralla",
-unettomuudesta kärsiviä
-80% kaikista alle 170cm
-seksuaalisia ongelmia, eli se EI ole osa elämää
-kotona kun joskus olen käynyt, niin nainen asunut sikolätissä eli ei paljon liikuta itsestään huolenpito
-hyvin monesti alkava alkoholiongelma
Tässä löytyis melkein sellainen, jota haet. Vain yksi piirre tuosta listastasi on minulla eli se että minulla on lapsia.
Ole siis äiti, eronnut, akateeminen, hyvässä ammatissa, hyvä palkka, velaton perheasunto pk-seudulla, alle 35.v ja alle 30.v:n näköinen, kaunis, terve, hoikka. Piti ihan luetella nämä em. piirteet, sillä niillähän pinnallisilta ihmisiltä sympatiaa saa. Mutta oikeasti paras piirteeni on se, että olen mukava ja suvaitsevainen.
Mutta arvaa mitä? Elämää nähneenä ja siitä oppineena mä en ole kiinnostunut noin pumpulissa kasvaneesta ihmisen alusta. Vaikutat tylsältä.
Hei! Ja kiitos vastauksestasi! Olet tervein vastaajista!
Ovatko naiset vastanneet sinun ilmoitukseen vai oletko itse onnistunut poimimaan nämä kaikki "helmet"?
Puolin ja toisin, aika tasan.
että jokainen saa kaltaistaan seuraa ja hyvät viedään päältä aina ensiksi. Sama pätee naisiin kuin miehiinkin. Yleispätevänä voisi sanoa, että hyville ei huonot kelpaa (ja miksi edes pitäisi?). Suurin ongelma syntyy, kun huono kuvittelee olevansa hyvä, ja tulee sitten tänne kitisemään vastakkaisen sukupuolen surkeasta tasosta.
Ennen pystyi kuka tahansa äijä ottamaan kauniin vaimon vaikka aittapolulta väkisin. Nykyään naisella kun on vapaus valita mies halutessaan tai olla peräti haluamatta. Siitä on turha kenenkään katkeroitua, koska se mennyt aika ei enää palaa.
Mutta lykkyä tykö sen ulkomaalaisen naisen haussa, niitä ehdokkaita on netti pullollaan, senkun valitset mieleisesi ja voit varmasti olla ylpeä valinnastasi. Tule sitten toki tänne vielä kehumaan kuinka hyvän naisen sait, koska niitähän juttuja me suomalaiset sinkkunaiset ei vielä ollakaan luettu.
Loukkaannuit.
Mennyt ei palaa, ei. Yhteiskunta alkaa olemaan sairas. Vain kauniit kelpaa enää, taviksia ei kukaan halua. Ihmisistä tulee petoja, kilpailu kiristyy ja onnekkaat saavat varjella itseään pedoilta. Menestys kertaantuu ja suojeltavaa tulee lisää. Tasa-arvo? Naisten ajama tasa-arvo?
Osa kauneista vielä jatkaa ilosanoman jakoa, että näin asioiden kuuluu olla ja mennä. Kuitenkaan he eivät kokonaisuuteen kykene. Ajattelu on median luomaa.
Sinäkin olet vaan pelkästään nätti. Sillä perusteella Sinulle kuuluisi maailman paras mies.
Oi kiitos, kauniista sanoistasi, sitä ei kukaan ole enää pitkään aikaan tällaiselle vanhalle harpulle sanonutkaan. Vai saitko tekstistäni sen käsityksen että olen peräti kaunis? Ei minulle kyllä maailman paras mies kuuluisi, tuskin edes tietäsi mitä sillä tekisin. Eikä minua edes maailman paras kiinnosta, vaan ihminen jonka ei tarvitse arvostella toisia ylentääkseen itsensä. Omalla kohdallani se rima on alempana, en tavoittele kuuta taivaalta. Et sinä minua loukannut, se loppu oli tyyli puhdasta sarkasmia.
Jos hyvät viedään aina ensiksi, miksi sitten ensiksi menneet ovat myös ensimmäisenä eroamassa ? Itse määrittelen "hyvyyden" ihan muilla kriteereillä kuin sillä, onko pariutunut 18 tai 32 vuotiaana. Kannattaisi sinunkin vähitellen aikuistua...
hyvyyden ihan miten haluat. Mutta jos ihminen ei ole sitkeistä yrityksistään huolimatta 32 vuoteen pystynyt parisuhdetta muodostomaan, jotakin "vikaa" täytyy kai yksilössä tai hänen asenteissa olla? Vai miten sen selität että toisilta se onnistuu jo 18 vuotiaana? Ei kyse ollutkaan parisuhteen kestosta, vaan siitä ketkä ylipäätänsä löytävät tiensä parisuhteeseen ja ne "hyvät" menevät siellä uudelleen kierrossakin (jo kertaalleen eronneina) paremmin ns. kaupaksi. En minä sano onko tämä hyvä tilanne, mutta näin se vaan tässä maailmailmassa on ja siitä on ihan turha tänne tulla itkemään. Olen jo 42 vuotias jos se aikuistumiseni kiinnostaa.
Pitäiskö tämän sun Maijan olla henkilö jolla ei ole listaamiasi asioita, vai? Mitä vikaa on alle 170 cm naisissa? Suurin osa naisista on alle 170 cm. Ja minkälaiset kengät on korottomat korkokengät? Ja monet ihmiset kärsii unettomuudesta... so what?
"Tapaamistani puolet alemman korkeakoulututkinnon suorittajia ja toinen puoli yliopistolta
En tiedä.... Tuntuu ikävältä todeta, että kaikki tämä on ainesta, josta minun tulisi naiseni kaivaa. Parhaimmat naiset on varattuina. Ihan kuten parhaimmat miehetkin eli menestyneet, varakkaat, mallikomeat."
Ehkä sun täytyisi laajentaa sun käsitystä menestyksestä/ parhaasta naisesta. Ei kaikille menestyminen elämässä tarkoita rahaa, kauneutta ja korkeakoulututkintoa. Toisille menestyminen elämässä voi tarkoittaa seinien maalaamista uudella värillä tai jotain muuta pientä ei niin pinnalisia asioita.
Et sä koskaan tule löytämään naista, joka täyttäisi sun kriteerit, tasapainoinen, reipas nainen supervoimilla varustettuna.
Äly hoi älä jätä!
Ymmärrän toki, että kaikenlaisia naisia löytyy, erityisesti netistä. Ja taatusti löytyy samantasoisia miehiä ihan yhtälailla. :) Mutta kertoisitko naiselliselle naiselle, etkä mitkä ovat korottomat korkokengät????
On hyvä aloittaa lukemisella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000015568300
sekä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000015568848
Ensinnäkin kannattaa ehkä lopettaa teinien deittailu ja siirry oikeisiin naisiin.
Ihmettelen vain mitä tuossa noin negatiivisten asioiden listassa tekee pituus??? Eli jos nainen on tasapainossa ja menneisyys vapaa luurangoista, kroppa kunnossa ja kämppä siisti ja talous kunnossa, mutta pituutta 168cm, kuuluu silti tuohon sun surkeiden listaan??
Ja kannattaa ehkä meilaille nettituttavuuden kanssa hieman pidemmän aikaa ennen kuin lähtee treffeille, kyllä ihmisen kirjoituksista voi jo aika paljon päätellä. Itsellä takana ehkä paritkymmenet nettitreffit eikä mulla ole juuri mitään pahaa sanottavaa kenestäkään heistä.
Kiitos, vaikka en toisaalta mitään lohdutusta toivonutkaan. Kunhan kerroin mitä ajattelen.
Pituus oli listassani ainut floppi. En oikeastaan tarkoittanut, että 168cm olisi paha. Ajattelin kirjoittaessani jotain 160cm deittejäni.
Tuota noin, ihan ekaksi: Eikö sinulla ole mitään kriteerejä niille deittikumppaneillesi? Jos olet valmis menemään treffeille kenen kanssa tahansa, niin todennäköisesti joukkoon mahtuu aina niitä onnettomiakin tapauksia. Kyllä minäkin olisin voinut tavata kaikki ne miehet, joilta olen netissä yhteydenottoja saanut, ja tulla sitten tänne valittamaan, kuinka järkyttäviä luuserimiehiä netti on pullollaan. Enpä vain ole viitsinyt. On katsos varaa valita. Suurin osa netin kautta tapaamistani miehistä on ollut fiksuja, mukavia ja itsestään huolta pitäviä. En ymmärrä, mikä pakko sinunkaan on tavata niitä kaikista epätoivoisimpia tapauksia.
Jos seuran seulominen tarkoittaa sinulle sitä, että et mene sitten ollenkaan treffeille, niin jotain vikaa täytyy kyllä itsessäsikin olla. Ilmeisesti olet epäsosiaalinen (nainen joutuu hoitamaan puhumisen treffeillä) etkä lainkaan fyysisesti puoleensavetävä (et saa seksiä). Kyllä homman nimi vain on se, että puoleensavetävä ja sosiaalinen mies saa naisseuraa. Ei tarvitse netissä naisen puutetta ruikuttaa.
Sitten vielä listaamistasi "vioista". Onko naisen oma syy, jos hänellä on ollut huono isäsuhde tai jos poikaystävä on pahoinpidellyt? Vanhempiaan ei voi valita. Tuskin kukaan myöskään valitsee kumppanikseen miestä, jonka tietää väkivaltaiseksi. Käsittääkseni se väkivalta tulee suhteeseen usein vähitellen. En ole itse elänyt väkivaltaisessa suhteessa, mutta uskoisin, että sellaisesta lähteminen ei ole kovin helppoa. Ensin ei usko asiaa todeksi, sitten toivoo miehen muuttuvan ja lopulta alkaa tuntea häpeää ja pelkoa, mikä ei välttämättä tee lähtemistä yhtään helpommaksi.
Listaamasi ulkonäköpuutteet ovat naurettavia. Jos itse olet aivan tavis eli et minkäännäköinen, naisen kuitenkin pitäisi olla joku missi vai? Haloo! Hyvännäköisillä naisilla on varaa valita seuransa eikä tarvitse käydä ulkona minkään tuppisuisten tavismiesten kanssa. Suurin ongelmasi on, että yrität yksinkertaisesti löytää tasokkaampaa seuraa kuin mitä itse olet. No, jatka toki etsimistä. Jospa niistä ulkomaalaisista deittisivustoista löytyisi joku älykäs, halukas, tasapainoinen kaunotar sinunlaisellesi mitäänsanomattomalle perustavismiehelle.
En ole tuppisuu vaan hyvinkin puhelias. Siinä olet väärässä.
Hauskaa oli kyllä lukea tunnelman tiivistyminen kirjoituksesi loppua kohden. :) Suorastaan kiehuit.
Mutta, asiaan. Sanot näin: "Sitten vielä listaamistasi "vioista". Onko naisen oma syy, jos hänellä on ollut huono isäsuhde tai jos poikaystävä on pahoinpidellyt? Vanhempiaan ei voi valita. Tuskin kukaan myöskään valitsee kumppanikseen miestä, jonka tietää väkivaltaiseksi."
Onko sitten miehen syy, jos hän on tavis? Miksi siis tavismies ei kelpaa, jos isäsuhdeongelmaisen taikka traumaattisen hakatun naisen tulisi kelvata? Mitkä ovat ne standardoidut kriteerit joita saa ja tulee noudattaa parinvalinnassa?
Ja turhaan kerrot minulle mitä nainen saattaa joutua kokemaan yrittäessään lähteä pois väkivaltaisesta suhteesta. Se ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta minua. En ole ikinä lyönyt enkä löisi. Naisiakaan ei kiinnosta, jos alkaisin kuvailemaan miten miehen huono elämä voi olla joskus pohjallevievää. Tosin ei ole kokemusta, mutta ei sinullakaan ollut siitä kokemusta, jonka oletit mistä kuin miestä kiinnostavan. :)
Ja voi olla totta, että tosiaan olen ehkä liian heppoisin perustein lähtenyt treffeille. Siinä onkin syytä muutokseen. Olen liian sinisilmäinen.
Sanoinhan, että perus-maija kelpaisi, terveenä ja tasapainoisena, mutta et osaa lukea.
"Onko sitten miehen syy, jos hän on tavis? Miksi siis tavismies ei kelpaa, jos isäsuhdeongelmaisen taikka traumaattisen hakatun naisen tulisi kelvata? Mitkä ovat ne standardoidut kriteerit joita saa ja tulee noudattaa parinvalinnassa?"
Eli ongelmasi on se, ettet itse kelpaa. Ei siis netistä löytämiesi naisten kehno taso. Oikeasti, kuinka monelle noista tapaamistasi naisista annoit pakit? Luulenpa, että varsinainen syy vuodatukseesi olikin se, ettet vain itse kiinnostanut heitä. Life's hard.
Annoin näille kaikille pakit.
Netissä ei ole "normaaleja" naisia joita haluaisin. Netissä on molemmat ääripäät, ei perusnaisia. Perusnaiset on se Gauss'in käyrän keskikohta. Näille löytyy vastakappaleitakin eniten joten markkinoida ei juurikaan tarvitse. Kaupan kassallakin tulee sopiva mies vastaan. Myös fiksut ja komeat JOSKUS ottavat tasoaan alemman naisen. En lähde analysoimaan yksityiskohtia, se on eri aihe.
Kaikki rajoittuneet ja ääripäät ovat netissä.
olet myös täällä netissä notkumassa, mutta sinä et tietenkään laske itseäsi näihin rajoittuneisiin ja ääripäihin. Hiukan yliampuvaa tuo yleistys että kaikki netissä olisivat automaattisesti jotakin negatiivista, aika lapsellista edes väittää moista. Tuolla asenteella ja katkeruudella ei sinusta kukaan tavallinen ja fiksu nainen jaksa edes kiinnostua piirun vertaa.
No joo, jos pakkien antamisen syyksi riittää se, että nainen on alle 170 cm pitkä, tulee treffeille "korottomissa korkokengissä", on puhelias tai kärsii unettomuudesta, niin voi kyllä olla vähän vaikea löytää seuraa. En todellakaan usko, että kaikki nämä naisesi olisivat olleet suljetulla osastolla, viillelleet itseään tai muuta yhtä kamalaa.
Sanoit lisäksi, että hyvin usein nettideittisi ovat olleet ylipainoisia. Toisaalta listasit heidän vioikseen myös syömishäiriöt. Eikös syömishäiriöillä viitata yleensä sairaalloiseen laihduttamiseen tai painontarkkailuun? Eli vähän ristiriitaista. Anyway, jos netti on mielestäsi sekopäitä täynnä, miksi ylipäätään etsit seuraa netistä?
Olen mainitsemasi yh ja 3 lapsen äiti. Erosin 11 vuotta sitten, koska kuten mainitsit mieheni pahoinpiteli minua avioliitossani. Sairastuin viimeisen lapseni syntymän aikoihin diabetekseen, ja olen ylipainoinen. Mieheni ei pystynyt alkoholisminsa takia suoriutumaan veloista ja haki velkajärjestelyä, johon minäkin jouduin turvautumaan. Jos olisit tavannut minut silloin 11 v. sitten, kuuluisin tuohon mainitsemaasi ongelmaisten ryhmään, mutta nyt 11 vuotta myöhemmin käyn edelleen töissä, olen kasvattanut 3 tytärtäni aikuiseksi. Velkajärjestelyni on ohi ja asiakasrekisterissäni on nimeni puhdas. Voin miettiä miten tästä eteenpäin ja onko minulla mahdollisuutta solmia hyvää ihmissuhdetta. Mutta jos minuun yrittää tutustua mies, joka on käynyt 40 naisen kanssa treffeillä ja löytänyt heistä vaan negatiivisia asioita, niin ei kiitos. Olet malliesimerkki liian kuluneesta ja rutinoituneesta ihmissuhde-etsijästä tutustumaan minuun.
Onko sulla meiliosoitetta niin katsotaan oletko puheidesi mittainen mies? :)
En löytänyt piirteitäni listastasi ja fiksua pysyvaistä seuraa etsivä sinkku olen minäkin. Mistä päin olet?
En jaksa. Lisäksi vaikutat provolta. Kerroinhan, että nettimittari alkaa minulla olemaan täynnä. Tämä olisi taas sitä perinteistä sokkoilua. Mailitaan mielikuvia tai sitten nähdään heti. Summa summarum aina sama kaava. En jaksa sanan varsinaisessa merkityksessä, ole mitä mieltä olet.
ketjun aloittaja; ei millään pahalla, mutta vaikutat hyvin koppavalta ja mustavalkoajattelijalta. En ihmettele, että et kelpaa.
Netin miehistä vosi tehdä saman listan.
Listaa miehistä
- suurin osa yh isejä
- Tupakoivat,vaikka väittävät etteivät tupakoi (tupakoinnin saa selville miehen hampaista, käsistä ja käytöksestä.)
-luku taidottomia, ilmoitin selvästi, etten ole pienikokoinen, Pituutta 178 cm ja hivenen ylipainoinen. tapailun ja/tai kirjoittelun jälkeen miehet lopettivat koska en ole pienikokoinen eli en sopinut kainalokepiksi.
- Mies omasta mielestään koulutettu; takana kesken jäänee opinnot. (Itselläni useita loppuun vietyjä tutkintoja)
-Miehellä heikko itsetunto, jos nainen kerää katseita trefeillä muilta miehiltä, niin paikka rupeaa tympäsemään ja halutaa kotiin.
-miehet luulevat iseään komeiksi- vaikka hampaat on huonosti hoidettu ja parta jäänyt ajamatta.
-miehet ovat lapsellisia henkinenkehitys jäänyt vaiheeseen
- tasapainottomia; paljon ongelmia, ilmenee keskusteltaessa, joita ei ole edes pystytty käsittelemään, koska älykkyys ei riitä edes tiedostamaan niitä.
- ovat lievästi ylipainoiia painoideksin mukaan ja keksivät kaiken mailman selityksi ylipainolle tai siiten toisi päin ovat nettiriipuvaisia, että syöminen unohtuu kun pitää roikkua netissä. Tästä syystä alipaino on huomattava.
Johtopätös sekä miehissä, että naisissa on vikoja. Kukapa haluaisi olla täydellinen? Eräs Filosohfi sanoi kerran: "Tavatessamme puolisossani oli paljon vikoja, mutta ne hävisivät kun pappi sanoi aamenen" Tästä voisi ajtella, jos löytää viattoman henkilön ensi treffeillä, niin viat ilmenevät paremmin tutustuttaessa ja jos on paljon vikaa ne voivat hävitä ne voivat hävitä ensitreffien jälkeen.