Näin otsikoi Helsingin Sanomat otsikossaan Antti Heikkilän 60-vuotis onnitteluissaan. Kirjoituksessa Heikkilä mainitsee seuraavaa:
"Olisikin hauska laittaa virallinen ruokavalio ja omani samalle viivalle ja katsoa mikä, skulaa! Mihin tieteelliseen teoriaan hiilihydraattiruokavalio perustuu? Eivät eläinrasvat ole vaarallisia"
Lisäksi kirjoituksessa mainitaan: "Mutta se, ettei ravintosuositusten linjaa muuteta, toimii lääketeollisuuden ja vähärasvaisten tuotteiden tekijöiden eduksi"
Me vähähiilihydraattisen palstan kirjoittajat voimme varmaan yhtyä tähän ja lähettää lämpimät syntymäpäiväonnittelut terveellisen, ravinteikkaan vähähiilihydraattisen ruokavalion uranuurtajalle Suomessa.
"Olisikin hauska laittaa virallinen ruokavalio ja omani samalle viivalle ja katsoa mikä, skulaa! Mihin tieteelliseen teoriaan hiilihydraattiruokavalio perustuu? Eivät eläinrasvat ole vaarallisia"
Lisäksi kirjoituksessa mainitaan: "Mutta se, ettei ravintosuositusten linjaa muuteta, toimii lääketeollisuuden ja vähärasvaisten tuotteiden tekijöiden eduksi"
Me vähähiilihydraattisen palstan kirjoittajat voimme varmaan yhtyä tähän ja lähettää lämpimät syntymäpäiväonnittelut terveellisen, ravinteikkaan vähähiilihydraattisen ruokavalion uranuurtajalle Suomessa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
eikä stadilaisia, mutta jos kiskalta sais tuon
Helsingin Sanomat
Siis onnea vaan Heikkilälle mutta raikkaudesta ainakaan kuvasta päätellen en olisi niinkään varma. Vaikka itsekin kuulun näin Heikkilän opetuslapsiin vaikkakin hunona oppilaana.
Kun tämä Heikkilä on kyllä varmaan aika paljon oikeassakin mutta nyt alkaa olla jo miehen otteissa niin ulkoisesti kuin sisäisestikin ahneuden makua. Eiköhän kuitenkin pitäisi tuloksia olla ihan pitemmältäkin väliltä kuin muutamalta vuodelta.
Ainahan näitä asian uskomisen fanaattikkoja löytyy oli kyseessä sitten usko tai mikä hyvänsä uusi teoria.
Ilmeisesti kun en ole koskaan kärsinyt ylipainosta enkä sairastanutkaan mitään elintasotautia voine mitenkään tietää olisinko sairastanut jos olisin ollut pullan ja roskaruoan ystävä.
Kun olen kyllä sitä mieltä että elämässä on oltava myös leveyttä eikä vain sitä pituutta.
Jos tekee mieli hyvää syön ja ostan.
Jonkun hyvä on suklaa jonkun voileipä. Ei voi olla elämän tarkoitus tutkia joka helkkarin suupalaa ja miettiä mitä se sisältää kun suuri osa maailman ihmisistä söisi mitä saisi ja kuolee nälkään.
Kyllä se Heikkiläkin on joutunut aika paljon vetelemään sanojaan takaisin jos vain tutustutte ihan ensinmäisiin julkaisuihin.
Alkaa kyllä mennä iteltäkin usko Heikkilään vaikka oikealla tiellä saattaa ollakin.
" Ei voi olla elämän tarkoitus tutkia joka helkkarin suupalaa ja miettiä mitä se sisältää"
VHHlla onneksi riittää se, että ymmärtää mikä on terveellistä ruokaa. Einekset, pullat, keksit, sipsit, puhdistetut jauhot (ja niistä valmistetut tuotteet) ja lähes kaikki herkut eivät ole niitä. Näitä jokaisen pitäisi normaalissa syömisessään välttää. Mutta kun tälle idealle annetaan nimeksi VHH, niin hyvästä asiasta tulee paha.
eipä uskois niin iäkkääksi!! On nuoremman näköinen kuin isäni joka on 50 v. No se onkin tavisvaliolla. Niitä "pullamössönuoria".
onkin varmaan tämän tästä muokattuja kuvia lehdissä :).
Pullamössönuoret eivät sitäpaitsi syntyneet 50-luvulla vaan paljon myöhemmin.
syntyivät nimenomaan 50-luvulla. Silloin oli tapana syöttää lapsille pullamössöä, eli kuivuneet pullan viipaleet kastettiin sokerimaitokahviin ja niin ei tarvinnut heittää kuivuneita pullia roskiin. Tämän päivän nuoret tuskin suostuisivat syömään pullamössöä vaikka muita mössöjä ja purilaisia syövätkin
enempi noita 70-luvun lapsukaisia, jotka joidenkin mielestä saivat kaiken valmiiksi pureskeltuna.
Pullamössö on eri asia, ja tuttu todellakin noille vanhemmille, sodanjälkeisille sukupolville.
Eli pullamössönuorisosta ei puhuttu 60-70-luvuilla vaan lähinnä 90-luvulla, jolloin 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneet olivat nuoria.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pullamössösukupolvi
Meilläki käytetään oikeeta voita ja kermaa ja luomuviiliä, jossa rasvaa päällä ja kaikilla on kolesteroliarvot just oikeessa suhteessa tasdapainossa ja hyvin - ja niin on lapsellakin... Saa sitä ihmetellä, vaikka suvussa on melkein kaikki vanhukset kuollu "sydäntautiin"!
Kananmuniakin menee (luomusia tietysti) monta pakettia viikossa:-)
http://www.stakes.fi/users/lauriv/t7.htm
"Eräs medikalisaation taustatekijöistä on lisääntyvä kaupallisuus ja tuotteistaminen terveydenhuollossa. Terveysteknologian kehittäjillä, sekä tuotteiden että palvelujen tuottajilla, on yleensä merkittäviä taloudellisia etuja sen suhteen, mikä määritellään sairaudeksi ja mikä ei. Tarjonta määrää kysynnän. Terveydestä on tullut kaupallinen tuote, jota koskevat samat markkinoiden lait kuin mitä tahansa muitakin tuotteita. Potilaista on tullut terveyshyödykkeitä kuluttavia asiakkaita. Lääketiede uhkaa kehittyä enenevästi pääoman ehdoilla, ei potilaiden tai kansanterveyden. Lääkkeitäkään ei kehitellä ensisijaisesti tärkeimpiin kansanterveysongelmiin, vaan sairauksiin ja muihin ongelmiin, jotka tuottavat suurimmat voitot.
Potilasjärjestöt ovat suhteellisen uusi tekijä medikalisaation kiihdyttämisessä. Yhdistyksiä syntyy sitä mukaa kuin diagnoosimenetelmiä, hoitoja ja uusia sairauksia kehitetään. Lääkäreihin kohdistuvat taloudelliset eturistiriidat koskevat myös näitä järjestöjä. Lääketeollisuus on pitkään ottanut potilasjärjestöjä suojiinsa kasvattaakseen myyntiään. Lääkefirmat tiedottavat uusista lääkkeistä potilasjärjestöille, jotka puolestaan alkavat painostaa päättäjiä uutuustuotteen saamiseksi pikaisesti Kelan korvattavaksi, mieluiten erityskorvattavaksi. Vaikka useimmiten potilasjärjestöt toimivat aidosti potilaiden parhaaksi, on havaittavissa, että lisääntyvässä määrin osa potilasjärjestöistä on ajamassa teollisuuden etuja - tieten tahtoen tai hyväksikäytettyinä työrukkasina."
Mainosten uhreja ollaan kaikki, jos oikeen asioita ajattelee... Lisäaineita ei ole syöty vuosikausiin, kun niistä tulee tosi kipeeksi.
Diabetesliitonkin sivuilta löytyy, Dehko - Ehkäisyohjelma tiivistelmä, kaikki heidän sponsorinsa ja tukijansa. Pitkä rivi lääketehtaita. Tuskinpa he tukisivat siitä syystä, että lääkkeiden menekki laskisi. Yleensä sponsorit ja tukijat haluavat sijoituksilleen vastinetta.
tueta lääketeollisuuden puolelta?
Kuka vielä muistaa ohjelman kolestroolista. Jossa kerrottiin erään professorin suulla miten kolestroli rajaa nostettiin suomessa erään kokouksen jälkeen. Ohjelmassa ko. professori arvosteli päätöstä kovin sanoin. Seuraus,suomeen saatiin 200 000 uutta kolestroli potilasta yhdellä nuijan kopautuksella. Ei mikään huono uutinen lääketehtaille,kelalle ja terveydenhuollon rahoitukselle se sensijaan oli.
Kun lääkäreiden jatko kouluttautumisesta,johon tietysti kuuluu "seminaarimatkat" jne. vastaa lääketeollisuus suurelta osin. On helppo arvata mistä ko. päätökset saavat alkunsa.
Olisiko aiheellista kysyä perustuvatko kaikki päätökset kiistattomiin lääketieteellisiin faktoihin. Ohjelman mukaan ei. Eli "heiluttaako koira häntää vai häntä koiraa".
Kysyjät kyllä teilataan,mutta kenen etuja teilaajat ajavat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000015646715
http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/5fe9bc4d83516fa7c225696c004fdd73/5a109a9c3678f508c2256a47003b960b/$FILE/Raportti_kirja.pdf
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/57592.html
http://www.yle.fi/punainenlanka/juttu.php?tunnus=160
http://www.yle.fi/kamerakiertaa/arkisto.html
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/arkisto
http://www.yle.fi/a2/arkisto.html
http://www.yle.fi/silminnakija/arkisto.html
http://www.yle.fi/euroopanvuoksi/index_arkisto.html
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2005/251005_c.htm
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2003/110303_b.htm
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=terveys_uutiset&jutunid=6117
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=tutkittua_kolesteroli&jutunid=3000
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=6056
http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/t290902a.html
http://www.yle.fi/pallohallussa/vasen/040905_tellus.html
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/5159/index.htx
ole sinä.
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/marniemi.htm
http://www.karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=15981&start=30
Varsinkin
"isätautien ergonomi tutkii sisäelimien sopeutumista erilaisiin ruokavalioihin. eri ruokavaliot voivat aiheuttaa sisäelimien paikallisvaihtuvuutta. on havaittu, että sisäelimet pyrkivät etsiytymään sellaisiin paikkoihin kehossa, jossa ne pääsevät parhaiten hyötymään ravinnosta."
mitään sanottavaa ei ole, mutta iso läjä linkkejä kyllä pistetään.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/viest/tietotuska.html
`\./´
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000015281510
?-.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000358&posting=22000000015573442
muualla.
Tietysti. On hienoa ja rohkeaa uskaltaa asettua yleistä mielipidettä vastaan ja asettaa se kyseenalaiseksi. Sekä seissä sanojensa takana. Minä ainakin nostan hattuni korkealle(jos se nyt olisi päässä) ja toivon lisää tietoa ja kirjoja häneltä. ONNEA näin jälkikäteen.
Täällä on helppoa seistä vastustamassa nimimerkein asiaa. Tästä paras esimerkki tämä "skäribo",joka osaa kyllä arvostella ja haukkua. Muta ei uskalla lukea yhtään Heikkilän kirjaa.
eikä asiaa tee yhtään pyhemmäksi se, että arvostelet täällä kirjoittavaa. Heikkilöitä, Tolosia yms vaihtoehtotohtoreita on aina ollut ja tulee olemaan. "Tietoa"? Onko Atkinsin dieetin kopsaaminen kovin vaativaa? Keittokirja ei ole mikään mullistava keksintö ja jo hänen kotisivunsa antavat sellaisia viitteitä, että ainakin minä jätän lukematta.
Jos kirjoittaja edes uskaltaisi tutustua haukkumaansa lääkärin kirjoihin,luovun arvostelusta. Tosin minulla on useimmat Heikkilän kirjat joten minä voin asian tarkistaa.
p.s. voi ,voi skäribo. Hyvää pääsiäistä.
Tutustu sinä scientologeihin, ostamalla heidän kirjojaan..ihan yhtä kiinnostavaa on tarjoamisesi.
tunnistaa sokea reetakin.