piti jatkaa ketjua...
jäi ihmetyttämään, miksi valittelit sitä kun saat niin paljon kritiikkiä varsinkin naisilta. Kirjoitit lopussa näin:
"seimmille miehille se mitä kirjoitan on itsestään selvyys. Mutta kukaan järkevä mies ei sano sitä naiselleen, vaimolleen. On paljon parempi kertoa vähän toisenlainen totuus. Muuten menee kotirauha. Eli naisen on parempi elää fantasiamaailmassa. Ehkä se onkin monella tavalla parempi. Eli, jos joku nainen on lukenut tämän tänne asti, niin parempi on kun unohdat kaiken tämän."
... itsehän juuri halusit sitä. Eli härnätä. Olen itse samaa mieltä asiassa. Kaikki tuo on täysin faktaa mitä kirjoitit, ja moni hieman syvemmin moisia asioita ajatteleva hoksaa samoin.
Mielestäni miehen logiikassa ja siinä mainostamassasi "ajattelun ytimessä" on hassu ja omituinen piirre se, että julistetaan totuuksia ja usein miehet ovat perusteluissaan loogisia ja analyyttisiä ja pyrkivät kumoamaan naisen "tunteilevan" ja monesti epärationaalisen tavan ajatella. Tämä kaikki kuitenkin siten, että naisen ajattelutapa pyritään KORJAAMAAN oikeaksi ja ei oikeastaan uskota että nainen pystyisi ajattelemaan asioista yhtä "tasokkkaasti" :)
Miehet siis usein aliarvioivat naisen kykyä asioiden ymmärtämiseen. olenko väärässä. Mielipiteitä ja kokemuksia kiitos!!
jäi ihmetyttämään, miksi valittelit sitä kun saat niin paljon kritiikkiä varsinkin naisilta. Kirjoitit lopussa näin:
"seimmille miehille se mitä kirjoitan on itsestään selvyys. Mutta kukaan järkevä mies ei sano sitä naiselleen, vaimolleen. On paljon parempi kertoa vähän toisenlainen totuus. Muuten menee kotirauha. Eli naisen on parempi elää fantasiamaailmassa. Ehkä se onkin monella tavalla parempi. Eli, jos joku nainen on lukenut tämän tänne asti, niin parempi on kun unohdat kaiken tämän."
... itsehän juuri halusit sitä. Eli härnätä. Olen itse samaa mieltä asiassa. Kaikki tuo on täysin faktaa mitä kirjoitit, ja moni hieman syvemmin moisia asioita ajatteleva hoksaa samoin.
Mielestäni miehen logiikassa ja siinä mainostamassasi "ajattelun ytimessä" on hassu ja omituinen piirre se, että julistetaan totuuksia ja usein miehet ovat perusteluissaan loogisia ja analyyttisiä ja pyrkivät kumoamaan naisen "tunteilevan" ja monesti epärationaalisen tavan ajatella. Tämä kaikki kuitenkin siten, että naisen ajattelutapa pyritään KORJAAMAAN oikeaksi ja ei oikeastaan uskota että nainen pystyisi ajattelemaan asioista yhtä "tasokkkaasti" :)
Miehet siis usein aliarvioivat naisen kykyä asioiden ymmärtämiseen. olenko väärässä. Mielipiteitä ja kokemuksia kiitos!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
koska nainen on ohjelmoitu evoluutiossa
ajattelevat vain eri tavalla! Siinä se yksinkertaisuus.
En siis hakenut sitä että " mies ja nainen vain ajattelevat eri tavalla " sehän tiedetään kyllä. Tarkoitin sitä, että miehet LUULEVAT, etteivät naiset pysty ymmärtämään asioita yhtä "hyvin" kuin he.
:)
Tottahan on myös se, että mies ja nainen kykenevät olemaan kumppaneita, koska miehen ei tervitse kilpailla naista vastaan kuten muita miehiä... ja sama pätee toisin päin...
Verbaalinen nahistelu on yleensä parhain osa suhdetta, mutta havinaisen moni mies tuntuu kokevan, ettei naisesta ole sille "samalle tasolle" keskustelemaan hänen kanssaan asioista.
mielipiteitä lisää...
jauhaa. Tuo Alphonse kirjoitti muistaakseni aika hyvin tuosta "miehen ytimestä". Eli mies haluaa vaan pukille ja ei siihen mitään ihmeellisempiä tunteita tarvita. Mutta mies joutuu monesti esittämään naiselle joitain tunteellista että pääsee pukille. Eli kaikki tähtää pukille pääsyyn. Sen eteen joutuu joskus esittämään vähän teatteria. Mutta eihän sitä kannata naiselle kertoa, antaa naisen elää vain fantasiamaailmoissaan.
Annetaan miesten luulla vaaan naisia vähän pöhkömmiksi. Karu totuus paljastuu kyllä aikanaan.
Yhtiskunnassa miehet kyllä joutuu kilpailemmaan paljonkin naisia vastaan.Ne uranaiset tuottaa paljonkin mieliharmia miehille.
Verbaalinen nahistelu on tosi kivaa ja kehittävääkin,mutta eihän kukaan mies halua myöntää jäävänsä toiseksi "sille pahasuiselle akalle"
Kun löytää sen sopiva kumppanin. Lysti piisaa niin sängyssä ,kuin muuten niin tylsässä arjessakin, varmaan molemmille osapuolille.
Toisen alistaminen,tai pyrkimys siihen, pilaa koko jutun.
Tuollainen arki-intuitioiden tukeminen evoluutiopsykologisilla heitoilla on lähes yhtä kaukana tieteestä kuin vaikka kreationismi. Sanotaan mielipide, jonka jälkeen siitä saadaan tieteellisen kuuloinen sanomalla "se on kehittynyt sopeumana". Epätieteellistä sontaa, Alphonse!!!
Ja sitten niihin omiin kokemuksiin, en edes yritä kuulostaa tieteelliseltä. Esileikki ei ole ainakaan minulle mikään pillunsaamiseksi tehtävä rutiini. Voin sanoa, että joskus nauttii läheisyydestä paljon enemmän kuin alapään räpläyksestä, varsinkin jos ei jaksa rehkiä. Minusta saitte eriävän esimerkin asiaan.
Mielipiteitä kysyt, mutta mistä k******* tässä on kysymys? Liittyykö tämä nyt johonkin aiempaan keskusteluun?
Surkein näkemäni alustus aikoihin.
Mitä tulee naisiin/miehiin ja tunteelliseen/rationaaliseen ajatteluun, kokemukseni mukaan ne menee melko lailla tasan. Jos väität, että mies on rationaalinen ja nainen tunteellinen, olet hakoteillä. Mies on yhtälailla omien tunteittensa vietävissä, katso vaikka niitten autoilutottumuksia: joka paikkaan pitää päästä hienolla autolla, jonka kiihtyvyysominaisuuksia ei koskaan pysty käyttämään matkalla pallopeleihin ja lähikauppaan. HAH sanon minä.
Auto miehelle on pörhistelyväline, niinkuin ne sulat kukolle. Munan jatke, kuten vanha hyvä sanonta kertoo. Tunteisiin toki se liittyy, vietit ja vaistot ajavat meitä, kuten alkuperäinen keskustelun aloittaja julisti.
En välitä osallistua tähän surkeuteen. Vali, vali, jne.... Positiivisempia ja iloisempia viestejä, kiitos.
jep, taisi olla hieman huono aloitus. Se keskustelu on tosiaan tuola aiemmin nimimerkillä "alphonse". Odottelen hänen ottavan osaa tähän jatkokeskusteluun, koska se keskustelu suljettiin kun taisi olla niin tulva viestejä.
Ei pänni mikään, enkä kiukkua, vaan keskustelen kun aihe oli mielestäni hyvä. Hyökkääviä vastauksiahan tuli sieltä!
Tarkoitin viestini olevan siis vastikkeeksi provo miehille, koska mielestäni MIEHET LUULEVAT että naiset eivät kykene tasoiseensa ajatteluun. Miehet ovat myös tunteellisia monestikin, kyllä kyllä, mutta "alphonsen" viestiketjun aloitusprovo kannattaa lukea, jotta ymmärtää mistä nyt puhutaan. kelatkaapa sivuja taaksepäin ja lukaiskaapa sieltä.
Palataan asiaan :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000015577721
hehe, kiva. Ajattelin lukiessani vastauksia, että eikö kukaan todella ymmärrä mitä yritän pukea sanoiksi??
Olenkohan niin NAINEN ajattelumaailmaltani että olen jo sotkussa oman ajatuslankakeräni kanssa, eikä kukaan kykene sitä ymmärtämään, koska vain NAINEN voi olla niin epämääräinen puheissaan. hhehe
mutta vakavoidutaas taas..
mutta joillakin miehillä on ilmeisesti jotain ylimääräistä luxusta tunnepuolella koska näkevät naisessa muitakin ulottuvuuksia kuin vain tissit ja pillun ...
Että kadehtikaa heitä ...
naisia ajattelussa , seksissä ja vähän kaikessa..siis uroot!
on ihan tosi juttu, et äijät aliarvio naisia tietyissä asioissa...tietyissä asioissa
en luota naisiin. en usko että äijät paljon haluaa käännyttää/opettamaan naisia ajattelemaan uudella tavalla...sitä varten on koirat jo keksitty. ei niin paljon kiinnosta mitä naiset jauhaa. etköhän sä vähän vedä yli tän homman....vai meinaatko että teitä on aivopesty jo vuosia =). te ajattelette eritavalla ku me, piste.
Minkä helvetin takia A:n pitää sit julistaa täällä "itsestäänselvyyksiä", joita naisille ei ole hyvä sanoa.
Vastaavasti voisin sanoa "suuren totuuden", että kyllä kaikki naiset haluaa miehen olevan pitkä, vahva, lempeä, turvallinen, naisten asemaa ymmärtävä ja ylipäätään toisia huomioiva (lue: ei sellainen idiootti kuin Alphonse), komeapeniksinen, hyväihoinen, sivistynyt (mm. oikeinkirjoituksen hallitseva) ja varakas (liittyy turvallisuuteen), mutta sitä ei välttämättä kannata kaikille miehille sanoa, koska miehet ei kestä sitä, että joutuu armottoman vertailun kohteeksi tai kohtaamaan sen, että oikeasti se oma nainenkin haluaisi parempaa.
(Ylimalkaan ihmetyttää ja turhauttaa, miten typeriä ja yksisilmäisiä idiooteja riittää niin paljon, ja jotka vielä kuvittelevat olevansa "oikeassa" julistuksessaan. A. voisi lukea enemmän esim. evoluutioteorian kritiikkiä, nykypsykoanalyysia ym.)
Niinhän se on. Ihmisillä on aina kovasti yritys selittää asioita. Ja varsinkin saada toisten ajatusmaailmaa järkkymään ja haastettua heitä, mikä on tietysti hyväkin asia. Itse olen aina kiinnostunutm muiden mielipiteistä, koska silloin voi aina suodattaa omiaan ja varsinkin oppia lisää.
Tämä teoria naisesta oli kuitenkin tarkoitettu ärsyttämään, jotta voisi saada kiihkoavia vastaväitteitä ja sitten toppuutella kaiken tieteen todellisuuden nimissä.
Täällä netissä keskustelupalstoilla huomaa muuten hyvin sen, kuinka helposti ihmiset hermostuvat toisilleen. Koska kasvojaan ei voi menettää, on helppo riidellä ja varsinkin haastaa riitaa. Agressiivisuus ja uhma oikein hyppii silmille välillä. Ja julistamisen tarve on valtava.