Otsikon oli tarkoituskin olla mahdollisimman provosoiva kerätäkseen lukijoita.
On se kumma mikä rutina aina alkaa, kun joku vähänkin pitempi mies sanoo, ettei huolisi kaikkein lyhimpiä naisia.
Vaikkei joku 185cm mies vielä olekaan mikään superpitkä, niin tilastollisesti hänellä on oikeus vaatia jo suunnilleen 170cm naista ja ainakin sanoa, että 165cm on ehdoton minimi.
Vaikka jotkut lyhimmistä naisista eivät haluakaan pitempiä miehiä vaan pitävät heitä hessuhopoina, niin silti suurin osa lyhyistäkin naisista(Ja yli 170cm naiset varsinkin - mutta he ovat siihen oikeutettujakin oman pituutensa puolesta -, sillä sitä rajaa näkee rikottavan hyvin harvoin, että nainen olisi miestä pidempi. Helpommin näkee parejakin, joissa muija voi olla kaunotar ja jätkä läski rumilus, mutta kuitenkin naistaan pidempi.) toivoo itselleen pitkää(=ainakin useita senttejä yli 180cm)miestä, ajattelee että oma lyhyys ei olisi mikään haitta pitempien miesten silmissä ja ei kestä kuullakaan, jos joku pitempi mies sanoo jotain tämän suuntaista.
Olisivat nämä lyhyet naiset tyytyväisiä, kun edes osa pitkistä miehistä haluaakin lyhyen naisen rinnalleen ja melko moni ei kiinnitä naisen pituuteen juurikaan huomiota, mutta lyhyempien naisten pitäisi myös vaan hyväksyä, että melko suuri osa pitemmistä miehistä ei lyhempiä naisia huoli.
Varmaa silti on, että tähänkin kirjoitukseen moni hyökkää kynnet terävinä repiäkseen silmät päästäni, mutta heihinpä sopii mitä parhaiten tämä aikaisempi kirjoitukseni:
"
Täällä netissä ja monessa muussa paikassa saa havaita,että on olemassa seuraavanlainen femakkonaistyyppi. Tämä femakko yleensä itsekin pitää ulkonäkö-kriteerejä miesehdokkaille,ja ainakin hän hyväksyy täysin kun kanssasisar ilmoittaa pitävänsä sellaisiajasellaisia ulkonäkö-ehtoja miehille. Mutta annas olla kun tämä femakko kuulee tai lukee jonkun miehen pitävän edes vähäisiä(Sellaisiakin,joihin mies oman näkönsä perusteella olisi oikeutettu.) ulkonäkö-vaatimuksia naiselle,niin johan femakon näkökenttä tummuu vihasta,ja pian mies saa kuulla olevansa naista sortava pinnallinen idioottipaska,jolla ei ole varaa pitää minkäänlaisia kriteereitä vaan hänen on oltava huolissaan kelpaako hän yleensä kellekään.
Minä en vastusta tasa-arvoa,mutta tietyt femakot käsittävät sen niin,että naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet,mikä heistä oikeuttaa mm. tällaiset kaksinaismoralistiset double_standards-jutut.
Nyt tietysti saan näiltä femakoilta paljon paskapuhetta niskaani,mutta ei sen väliä.
"
On se kumma mikä rutina aina alkaa, kun joku vähänkin pitempi mies sanoo, ettei huolisi kaikkein lyhimpiä naisia.
Vaikkei joku 185cm mies vielä olekaan mikään superpitkä, niin tilastollisesti hänellä on oikeus vaatia jo suunnilleen 170cm naista ja ainakin sanoa, että 165cm on ehdoton minimi.
Vaikka jotkut lyhimmistä naisista eivät haluakaan pitempiä miehiä vaan pitävät heitä hessuhopoina, niin silti suurin osa lyhyistäkin naisista(Ja yli 170cm naiset varsinkin - mutta he ovat siihen oikeutettujakin oman pituutensa puolesta -, sillä sitä rajaa näkee rikottavan hyvin harvoin, että nainen olisi miestä pidempi. Helpommin näkee parejakin, joissa muija voi olla kaunotar ja jätkä läski rumilus, mutta kuitenkin naistaan pidempi.) toivoo itselleen pitkää(=ainakin useita senttejä yli 180cm)miestä, ajattelee että oma lyhyys ei olisi mikään haitta pitempien miesten silmissä ja ei kestä kuullakaan, jos joku pitempi mies sanoo jotain tämän suuntaista.
Olisivat nämä lyhyet naiset tyytyväisiä, kun edes osa pitkistä miehistä haluaakin lyhyen naisen rinnalleen ja melko moni ei kiinnitä naisen pituuteen juurikaan huomiota, mutta lyhyempien naisten pitäisi myös vaan hyväksyä, että melko suuri osa pitemmistä miehistä ei lyhempiä naisia huoli.
Varmaa silti on, että tähänkin kirjoitukseen moni hyökkää kynnet terävinä repiäkseen silmät päästäni, mutta heihinpä sopii mitä parhaiten tämä aikaisempi kirjoitukseni:
"
Täällä netissä ja monessa muussa paikassa saa havaita,että on olemassa seuraavanlainen femakkonaistyyppi. Tämä femakko yleensä itsekin pitää ulkonäkö-kriteerejä miesehdokkaille,ja ainakin hän hyväksyy täysin kun kanssasisar ilmoittaa pitävänsä sellaisiajasellaisia ulkonäkö-ehtoja miehille. Mutta annas olla kun tämä femakko kuulee tai lukee jonkun miehen pitävän edes vähäisiä(Sellaisiakin,joihin mies oman näkönsä perusteella olisi oikeutettu.) ulkonäkö-vaatimuksia naiselle,niin johan femakon näkökenttä tummuu vihasta,ja pian mies saa kuulla olevansa naista sortava pinnallinen idioottipaska,jolla ei ole varaa pitää minkäänlaisia kriteereitä vaan hänen on oltava huolissaan kelpaako hän yleensä kellekään.
Minä en vastusta tasa-arvoa,mutta tietyt femakot käsittävät sen niin,että naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet,mikä heistä oikeuttaa mm. tällaiset kaksinaismoralistiset double_standards-jutut.
Nyt tietysti saan näiltä femakoilta paljon paskapuhetta niskaani,mutta ei sen väliä.
"
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen huomannut saman, monilla naisilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että he voivat vaatia mieheltä tietynlaista ulkonäköä, mutta heiltä ei voida vastavuoroisesti vaatia mitään. On naurettavaa, että nainen sanoo etsivänsä pitkää miestä, mutta ei hyväksy sitä, että mies odottaa esim. hänen rintojensa olevan tietyn kokoiset. Kumpikaan vaatimus ei ole toista pinnallisempi, molemmat koskevat ulkonäköä ja ovat seikkoja, joihin emme voi itse vaikuttaa, jos ei nyt tässä yhteydessä puhuta plastiikkakirurgiasta. Mies on sen mittainen kuin on, naisella on sellaiset rinnat kuin hänellä on. Keskimittaista pídempi mies voi olla todella mukava tai täysi kusipää, aivan kuten isorintainen nainenkin. Naisten mielestä naisia ei kohdella ihmisinä, vaan pelkkinä tisseinä, jos mies asettaa vaatimuksia heidän rintojensa koolle, mutta heillä on tietysti kaiken maailman selityksiä sille, miksi he haluavat pitkän miehen, syythän eivät ole pinnallisia, kyllähän he pitävät luonnetta tärkeimpänä ja muuta paskaa. Kyse on täsmälleen samasta asiasta, mitoista, senteistä, turha sitä on yrittää kaunistella ja selitellä.
Kaikkien deitti-ilmoituksiin vastaavien pitkien miesten kannattaa ehdottomasti asettaa pitkää miestä etsiville naisille vähintään yksi heidän ulkomuotoaan koskeva vaatimus, se on oikeanlaista tasa-arvoa. Naiset tosiaan tuntuvat luulevan, että heillä on yksinoikeus vaatia ja ovat he kyllä vaatineetkin, mutta miesten täytyy laittaa piste tälle yksipuolisuudelle. Ei mitään poikaperseitä eikä pikkutissejä pitkille miehille, vaan naisia, joilla on farkuista ulos pursuavat ahterit ja rintsikoista ulos röllöttävät hinkit. Miehen pituus on kauppatavaraa, jonka nainen voi ostaa omilla muodoillaan, pikkuperseet ja laudat tyytykööt siihen, mitä saavat ja pitäkööt päänsä kiinni! Näin se tasa-arvo toimii!
Itse olen 163 cm ja siitä syystä deitti-ilmoituksia lukiessani olen pitänyt miehen pituudelle paitsi alarajaa - myös ylärajaa. Mies ei saa olla liian pitkä. 185 cm on ihan maksimi. Tosin olen kyllä seurustellut 193-senttisenkin kanssa. Mutta häntä en löytänytkään netistä vaan kaveripiiristä. Netissä on vain niin paljon valinnanvaraa, että on pakko jollain kriteereillä rajata miehiä pois. Mielestäni itselleni ihanteellinen mies olisi 175-180 cm pitkä. Mutta todellisuudessa ei se pituus paljon merkkaa, jos tutustuu muuten hyvään mieheen.
Toisaalta jos nainen on hyvin lyhyt kuten alle 160 cm, kannattasi hänen tehdä lapsia pitkän miehen takia. Jos hän hankkisi lapset alle 170-senttisen kanssa, olisi mahdollisuus, että heidän pojastaan kasvaisi 165 cm pätkä. Tosin, jos maailma ei olisi näin pinnallinen, ei siitäkään olisi mitään haittaa. Tutkimusten mukaan kuitenkin pitkät miehet saavat parempaa palkkaa kuin pätkät ja ovat muutenkin menestyneempiä. Kai lapselleen haluaa menestystä... Vai mitä?
Mutta onko rintojen koon merkityksessä tehty vastaavanlaisia tutkimuksia? =) (Itseäni ei haittaa, vaikka miehet vaatisivatkin muotoja, onhan minulla C-kuppi ja lisäksi muodokas peppu ;))
"Toisaalta jos nainen on hyvin lyhyt kuten alle 160
cm, kannattasi hänen tehdä lapsia pitkän miehen
takia. Jos hän hankkisi lapset alle 170-senttisen
kanssa, olisi mahdollisuus, että heidän pojastaan
kasvaisi 165 cm pätkä."
Jos ajateltaisiin pelkästään tulevien poikalapsen
pituutta, niin eihän sen pitkän miehenkään kannattaisi
tehdä lapsia lyhyen naisen kanssa. Siinähän on se
mahdollisuus, että poika perii naisen "pituusgeenit"
ja jää lyhyeksi.
Pituushan riippuu molempien geeneistä ja siitä miten
ne keskenään sekoittuvat ja muuntuvat. Moni poika on
isäänsä pidempi ja jopa veljesten keskellä voi olla
huomattavia pituuseroja.
Onneksi en ole ainakaan vielä niin pinnallinen,
että valikoisin kumppanini pelkästään ulkoisten
ominaisuuksien perusteella. Enhän minä välttämättä
edes hanki lapsia, joten tärkeämpää on se, että
tuntee olevansa oikean ihmisen kanssa. Oli sitten
pitkä tai lyhyt.
vaan, että kyllä se lyhyys voi muistakin asioista johtua kuin pelkästään geeneistä... Esim. valvominen, hoitamaton keliakia ym. asiat voi vaikuttaa pituuskasvuun... Eli lyhyt ihminen VOISI olla pidempikin, jos em. asiat ois menny lapsuudessa/nuoruudessa toisin. Ts. lyhyellekin ihmiselle voi tulla pitkiä lapsia geenien perusteella, jos lyhyys johtuu em. asioista.
kuppikokoon voi vaikuttaa nainen syömällä. Luonnolliset rinnat ovat läskiä. Kyllä kasvavat...
Olen huomannut saman, monilla naisilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että he voivat vaatia mieheltä tietynlaista ulkonäköä, mutta heiltä ei voida vastavuoroisesti vaatia mitään. On naurettavaa, että nainen sanoo etsivänsä pitkää miestä, mutta ei hyväksy sitä, että mies odottaa esim. hänen rintojensa olevan tietyn kokoiset. Kumpikaan vaatimus ei ole toista pinnallisempi, molemmat koskevat ulkonäköä ja ovat seikkoja, joihin emme voi itse vaikuttaa, jos ei nyt tässä yhteydessä puhuta plastiikkakirurgiasta. Mies on sen mittainen kuin on, naisella on sellaiset rinnat kuin hänellä on. Keskimittaista pídempi mies voi olla todella mukava tai täysi kusipää, aivan kuten isorintainen nainenkin. Naisten mielestä naisia ei kohdella ihmisinä, vaan pelkkinä tisseinä, jos mies asettaa vaatimuksia heidän rintojensa koolle, mutta heillä on tietysti kaiken maailman selityksiä sille, miksi he haluavat pitkän miehen, syythän eivät ole pinnallisia, kyllähän he pitävät luonnetta tärkeimpänä ja muuta paskaa. Kyse on täsmälleen samasta asiasta, mitoista, senteistä, turha sitä on yrittää kaunistella ja selitellä.
Kaikkien deitti-ilmoituksiin vastaavien pitkien miesten kannattaa ehdottomasti asettaa pitkää miestä etsiville naisille vähintään yksi heidän ulkomuotoaan koskeva vaatimus, se on oikeanlaista tasa-arvoa. Naiset tosiaan tuntuvat luulevan, että heillä on yksinoikeus vaatia ja ovat he kyllä vaatineetkin, mutta miesten täytyy laittaa piste tälle yksipuolisuudelle. Ei mitään poikaperseitä eikä pikkutissejä pitkille miehille, vaan naisia, joilla on farkuista ulos pursuavat ahterit ja rintsikoista ulos röllöttävät hinkit. Miehen pituus on kauppatavaraa, jonka nainen voi ostaa omilla muodoillaan, pikkuperseet ja laudat tyytykööt siihen, mitä saavat ja pitäkööt päänsä kiinni! Näin se tasa-arvo toimii!
Olen huomannut saman, monilla naisilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että he voivat vaatia mieheltä tietynlaista ulkonäköä, mutta heiltä ei voida vastavuoroisesti vaatia mitään. On naurettavaa, että nainen sanoo etsivänsä pitkää miestä, mutta ei hyväksy sitä, että mies odottaa esim. hänen rintojensa olevan tietyn kokoiset. Kumpikaan vaatimus ei ole toista pinnallisempi, molemmat koskevat ulkonäköä ja ovat seikkoja, joihin emme voi itse vaikuttaa, jos ei nyt tässä yhteydessä puhuta plastiikkakirurgiasta. Mies on sen mittainen kuin on, naisella on sellaiset rinnat kuin hänellä on. Keskimittaista pídempi mies voi olla todella mukava tai täysi kusipää, aivan kuten isorintainen nainenkin. Naisten mielestä naisia ei kohdella ihmisinä, vaan pelkkinä tisseinä, jos mies asettaa vaatimuksia heidän rintojensa koolle, mutta heillä on tietysti kaiken maailman selityksiä sille, miksi he haluavat pitkän miehen, syythän eivät ole pinnallisia, kyllähän he pitävät luonnetta tärkeimpänä ja muuta paskaa. Kyse on täsmälleen samasta asiasta, mitoista, senteistä, turha sitä on yrittää kaunistella ja selitellä.
Kaikkien deitti-ilmoituksiin vastaavien pitkien miesten kannattaa ehdottomasti asettaa pitkää miestä etsiville naisille vähintään yksi heidän ulkomuotoaan koskeva vaatimus, se on oikeanlaista tasa-arvoa. Naiset tosiaan tuntuvat luulevan, että heillä on yksinoikeus vaatia ja ovat he kyllä vaatineetkin, mutta miesten täytyy laittaa piste tälle yksipuolisuudelle. Ei mitään poikaperseitä eikä pikkutissejä pitkille miehille, vaan naisia, joilla on farkuista ulos pursuavat ahterit ja rintsikoista ulos röllöttävät hinkit. Miehen pituus on kauppatavaraa, jonka nainen voi ostaa omilla muodoillaan, pikkuperseet ja laudat tyytykööt siihen, mitä saavat ja pitäkööt päänsä kiinni! Näin se tasa-arvo toimii!
Suomi24:n keskusteluun tehtiin muutostöitä ja siksi tähän tuli nämä kolme viestiä, näköjään se ottaa käyttökatkoksenkin aikaan viestin muistiin, vaikka siitä ei mitään sanotakaan. Nämä ylimääräiset saa tietysti poistaa tilaa viemästä, turhaanpa nämä tässä ovat.
so what?
lähdin kerran sokkotreffeille.Ok,puhelimes tyyppi kertoi olevansa mua pitempi.Mutta kuinkas ollakkaan,jäbä oli tyyliin mun pituinen(175)ja tilanne oli siis aikas hirvee.En ymmärrä mix jotkut voi kuvitella venähtävänsä sitä pituutta siin matkan varrella.Ei kai se oo kauhee vaatimus,jos oikeesti haluu itseään pitemmän miehen??Jos sit toinen kuvittelee,ett ne muut "avut" menee sen pituuden yli,niin jopas jotain.Oon vaan senverran vaativainen,että kyl miehessä täytyy mittaa olla.
lähdin kerran sokkotreffeille.Ok,puhelimes tyttö kertoi olevansa isorintainen.Mutta kuinkas ollakkaan,lyyli oli tyyliin melkein lauta ja tilanne oli siis aikas hirvee.En ymmärrä mix jotkut voi kuvitella kasvattavansa sitä kuppikokoa siin matkan varrella.Ei kai se oo kauhee vaatimus,jos oikeesti haluu isorintaisen muijan??Jos sit toinen kuvittelee,ett ne muut "avut" menee sen kuppikoon yli,niin jopas jotain.Oon vaan senverran vaativainen,että kyl tytössä täytyy rinnanympärystä olla.
Mielestän paras pituusero on sellainen, että mies on
10-20 cm naista pidempi. Näin ollen sinä et kuulu kohderyhmääni, vaikka suurin osa suolalaisista miehistä kuuluu.
Ihan ystävällisessä hengessä haluaisin todeta, että näillä tietynlaisiksi femakoiksi luonnehtimillasi naissukupuolen edustajille tuskin on mitään tekemistä oikeiden feministien tai feminismin kanssa. Feminismiin on liitetty - yleensä tietämättömyyden vuoksi - kaikenlaisia pejoratiivisia, siihen kuulumattomia piirteitä.
Varsinaisesta aiheesta sanoisin, että ihmisillä yleensäkin on täysi oikeus valita itselleen sellainen tyyppi, joka miellyttää. En kuitenkaan ole ikinä älynnyt naisten enkä miesten asettamia ulkonäkökriteerejä tyyliin: sillä pitää olla isot tissit ja pukeutua hameeseen TAI miehellä pitää olla keskiruskea, lyhyehkö, mieluiten sivuilta vähän lyhyemmäksi leikatut hiukset, isot hauiksen, sinivihreät silmät, ei silmälaseja jne. Tuollainen nyt vaan jo kuulostaakin ihan vitun naiivilta. Toisaalta... kyllä tästä maasta löytyy jokaiselle ulkonäkökriittiselle omansa ja meille enemmän älystä tai mukavasta luonteesta innostuville omamme.
Mutta ihan käsi sydämellä:
Jos löytäisit nyt naisen, joka tuntuisi hyvältä ja oikeanlaiselta, mutta hän olisi 158 cm pitkä. Ihan oikeastiko sanoisit, että ei kuule kiitti, muuten ihan hyvä, mutta pituutta pitäisi olla enemmän?
Kyllä yli 185cm pitkä ihminen alkaa olla jo hujoppi! Semmoinen josta ei tiedä enään pysyykö se edes pystyssä?? ;D Samoin tämmöisten päänmuotokin alkaa olla soikio!
Ihmeellistä, miten tuommoisia voidaan ihannoida ja lyhyitä ihmisiä sitten sorretaan?
Itse olen normi 176cm mies.
ainakin kelpaa ihan normimittaiset miehet, enkä pitkiä sen kummemmin ihannoi...
Mä olen pitkä nainen, ja jos korkkarit vedän jalkaan niin 180 cm ei ole kaukana. Siitä huolimatta olen ihmetellyt, miksi MÄ en ikinä löydä niitä pitkiä miehiä, mulla jos kellä olisi "oikeus" jopa hiukan vaatia sellaista!!! Tiedän pareja, joissa nainen on tyyliin 20 cm miestä lyhyempi, ja hyvin menee. Mulla taas on suunnattomia vaikeuksia löytää itseäni pitempää miestä, yleensä ne mua päätä lyhyemmät tulee tekemään tuttavuutta. Ja ex-miesystäväni sanoi mulle (itse muuten pituudeltaan sun luokkaa), että "mä kyllä yleensä kattelen sua pienikokosempia naisia, sä oot kyllä maksimimittainen jonka kanssa voisin kuvitella seurustelevani". Sen ja monien muidenkin kokemusten perusteella mulla on kyllä sellainen käsitys, että ne pitkätkin miehet haluaa kuitenkin lyhyemmän, siron naisen mielummin kun tällaisen "koripalloilijan". Imarreltu olen tietysti kaikista iskuyrityksistä, mutta en vain voi kuvitella itseäni sellaisen miehen rinnalla, joka on mua lyhempi ja kenties vielä laihempikin (vaikka itsekin olen hoikka). Että sinänsä sun kirjoitus oli hiukan ristiriidassa mun kokemusten kansaa, mutta kai kokemuksia on yhtä paljon kun ihmisiäkin. Että näin täällä...
Itse en pidä kovin lyhyistä ja itseään pidemmistä vaan semmoiset 165-178 just hyvä.
185cm, kun pistän 1970 luvun diskobootsit jalkaan ;)
olet pitkä. #MURR#
saisikin joskus suudella naista, jota varten ei tarvitse polvistua.
koripallo on lällärien laji. #MURR#
herkkä pitkä suudelma kaulalle.
Naisen keskipituus Suomessa on 165cm ja muualla vielä lyhyempi. Miesten keskipituus on melkeen 180cm!
Yli 2 metrisiä miehiä on paljon enemmän kuin yli 180cm naisia...
Väite tosi ehkä ikäluokassa 40-50!
Tänä päivänä nuoret kasvavat pituutta. Itse ole 30- vuotias nainen ja pituutenu on 178 cm Tunnen paljon itseäni nuorempia naisia, joille pituutta on kertynyt yli 180 cm. Tänä päivänä Tänä päivänä 175-180 cm nainen on pitkä ja vastaavan pituinen mies on "jätkän pätkä" eli lyhyt mies
165 cm nainen voi olla kaunis omalla tavallaan, mutta ei se ole edes kekimittainen keskimitta se on korkeintaan josskin rovaniemen korkeudella keskimitta naisten kohdalla on tänä päivänä noin 175-180 ja mihillä keki mitta on 180-195 väillä
Tyypillisin pituus missikisoissa 180 cm; vuosituhannella 2006. Tosin Missin pituus vaatimus on vähintää 173 Centtimetriä. Tarkastakaa vaikka miss Suomi kriteereistä.
Väite tosi ehkä ikäluokassa 40-50!
Tänä päivänä nuoret kasvavat pituutta. Itse ole 30- vuotias nainen ja pituutenu on 178 cm. Tunnen paljon itseäni nuorempia naisia, joille pituutta on kertynyt yli 180 cm. Tänä päivänä Tänä päivänä 175-180 cm nainen on pitkä ja vastaavan pituinen mies on "jätkän pätkä" eli lyhyt mies
165 cm nainen voi olla kaunis omalla tavallaan, mutta ei se ole edes kekimittainen. k
Keskimitta se on korkeintaan josskin rovaniemen korkeudella. Keskimitta naisten kohdalla on tänä päivänä noin 175-180 ja miehillä keskimitta on 180-195 väillä
Tyypillisin pituus missikisoissa 180 cm; vuosituhannella 2000. Tosin Missin pituus vaatimus on vähintää 173 Centtimetriä. Tarkastakaa vaikka miss Suomi kriteereistä.
toisinkin päin, sillä kullä mä katson, että miehellä tulee olla tuota mittaa väh.185. Usein olen sokkotreffeillä tavannut itseni kokoisen miehen (171cm), vaikka pidemmän päälle tuo pituus tuskin haittaa, jos vetovoimaa on. Noin alkujärkytyksestä selvittyäni en enää hae seuraa!
Onks sillä jotain väliä, että et huolisi lyhyttä naista? Siis täh? Miksi sä siitä tämmösen haloon nostat? Joku ei huoli juoppoa, toinen kaljua miestä, yks ei tykkää lihavasta, toinen ei laihasta. Niin, että so what?
Itse olen 163cm pitkä nainen, joskin minua usein luullaan paljon pidemmäksi, sillä olen ryhdikäs ja pidän usein korkkareita. Minusta miehen tulee olla sen verran pitkä, että kun laitan korkkarit jalkaan niin hän on edelleen minua pidempi. Pituutta tärkeäpi juttu on minusta se miltä kasvot näyttävät. Vaikka miehessä muuten olisi kroppa kunnossa, mutta kasvot ovat joko mitään sanomattoman tai jopa vasten mielisen näköiset niin aika ihmeellinen tyyppi saa muuten olla, että kiinnostaa.
Minusta jokainen voi ihan rauhassa asettaa ulkoisia kriteerejä. Onneksi makuja on monia, joten jokaiselle periaatteessa pitäisi löytyä se pari, vaikka eipähän tuo nyt ihan niin helpolta vaikuta.
jotain alemmuuskompleksia. ?
olet ns pitkä,
itse olen 11cm pidempi ja en olekoskaan ajatellut asiaa noin.
ei naisen pituus, ole koskaan ratkaissut sitä mitä seuraavana ammuna sanotaan.
kulkuriveljeni on monta kertaa ollut tuon ongelman edessä.
lyhyempi nainen, nuorempi nainen, vanhempi nainen,
mutta ei koskaan pidempi nainen. #MURR#
hän ei välitä niinkuin en minäkään, jos synkkaa niin synkkaa.
pituudesta tai iästä välittämättä.
ja muiden mielipiteillä ei ole merkitystä.
mun kaikki miehet ovat olleet pidempiä.
kuin että ONNEKSI olen lyhyt, niin en kiinnosta tai tutustu ainakaan sinun kaltaiseesi ihmiseen! Jokainen on sellainen kun on eikä sille mitään voi.Pituutta siis tarkoitin.
Tähtään pitkään suhteeseen, joten haluan isovehkeisen miehen. Olen nimittäin suht nuori joten yhteisestä matkasta saattaa tulla pitkä. Pienimunaiset olen kylmästi heittänyt pihalle ja sinkkuna ollaan edelleen. Tätä taustaa vasten olkaa miehet onnellisia että on naisia joiden vaatimukset kohdistuvat pituuteen. P.S. Ja te kaikki jotka luulette ettei koolla ole väliä, teille on valehdeltu.
Se on inhottavaa,kun joillakin muijilla ne roikkuu senttikaupalla ulkona. Minä ja moni kaverini kyllä jätetään sellaisten muijien pano yhteen kertaam,jos sitäkään viitsitään tehdä,kun "se paikka" 1.kertaa paljastuu naiselta 1.seksikertaa hänen kanssaan aloiteltaessa. Toisaalta pari kaveriani tykkääkin.
Elikkäs kyllä miehetkin vaativat ja saavat vaatia naiselta pituuden lisäksi myös sukuelinten muodon suhteen,aivan kuten naiset vaativat miehiltä sekä pituuden että "sen" suhteen.
Itse olen 168cm ja kun laitan vielä korkokengät jalkaan tulee pituutta se 10cm lisää.. eli sitä on jo sit lähemmä 180cm. Miehet onkin sit jo saman mittaisia. Etteikö se haittaa mut minun mielestä miehen pitää olla miehen mittainen ettei tarvitse alapäin katsella.. ;) Mutta oli kieltämättä jännä huomio naisen pituudesta mieheltä... =)
toinen tyttärestä...juu tosi saa tykätä mistä tykkää,mut kyllä laittoin naurattaman noi senttivaatimukset. KYllä määkin tykkään ku mies on pidempi ,mut ei se kyl mitää vaikuta elämään. Sentti sinne sun tänne.. Ja puhun nyt siis todellakin miehen pituudesta,en mulkun.