(Liittyen helmikuun viesteihini 3.2.2006 klo 20.28 otsikolla "Huoltokirja"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000338&posting=22000000013862474 )
Siimaa on annettu, myyjä lupasi toimittaa kopiot italialaisen merkkiliikkeen alkuperäisistä huoltodokumenteista. Enemmän kuin kohtuullinen aika lupauksesta on jo kulunut. En ole saanut puheluihini tai viesteihini enää vastausta, eikä ko. asiakirjoja ole näkynyt.
Olisin ollut valmis sopimaan asian myyjäliikeen kanssa, mutta nähtävästi he eivät jätä minulle vaihtoehtoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000338&posting=22000000013862474 )
Siimaa on annettu, myyjä lupasi toimittaa kopiot italialaisen merkkiliikkeen alkuperäisistä huoltodokumenteista. Enemmän kuin kohtuullinen aika lupauksesta on jo kulunut. En ole saanut puheluihini tai viesteihini enää vastausta, eikä ko. asiakirjoja ole näkynyt.
Olisin ollut valmis sopimaan asian myyjäliikeen kanssa, mutta nähtävästi he eivät jätä minulle vaihtoehtoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikäli pystyt osoittamaan toteen, myyjän olleen tietoinen huoltokirjan epäaitoudesta kaupanteko hetkellä, olet vahvoilla.
Toisaalta jos huoltokirja on niin tökerö väärennös, jonka 20 v. alalla olleen autokauppiaan olisi pitänyt huomata, kyseenalaistaa em. autokauppaa entisestään.
Koska kauppa tehtiin yrityksesi ja myyjäliikkeen välillä, kuluttaja suoja ei koske tätä kauppaa.
Mieti kuitenkin, onko em. huoltokirjalla niin suuri merkitys, että olet valmis ratkomaan asian oikeudessa?
Monesti etukäteen niin selvä asia, saattaa muuttua oikeudessa aivan päälaelleen. Ainoa selviö lopputuloksesta, joka on tiedossa etukäteen: Rahaa palaa ja paljon, mutta kumpi on maksumies se onkin jo vaikeampi sanoa.
Eurooppa on täynnä huijareita, huoltkirjaväärennökset pienemmästä päästä.
lue alta "the shipper". multa eritettiin ostaa auto katteettomalla shekillä;)