Tsekkaas tämä!
ihan turha tämän jälkeen selittää, ettei WTC-tä räjäytetty!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=WTC
ihan turha tämän jälkeen selittää, ettei WTC-tä räjäytetty!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=WTC
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kai nyt punahehkua tulee, kun iso lentokone törmää taloon ja sen kymmenien tuhansien litroken polttoaine syttyy!
Älkää te USA-vihaajat yrittäkö.
...se lentopetroli paloi loppuun jo about tunti ennen sortumaa?
En tosin tunne tapahtumaa kovin hyvin, mutta väite räjäytyksestä on niin kertakaikkisen järjetön, että tekee mieli kysellä tällaisia.
Miksi olisi räjäytetty?
Koneessa oli säiliköt aikalailla täynnä petrolia, miksi se olisi palanut (räjähdyksenomaisesti) loppuun ennen räjähdystä?
"..se lentopetroli paloi loppuun jo about tunti ennen sortumaa?"
Kai nyt tuonkokoisessa talossa on muitakin tulenarkoja aineita: muovia, keinokuituja. ehkä lämmitysoljyä, kaasua, eristeitä ym.
Miksi ihmeessä joku paikallinen olisi räjäyttänyt talon, jossa oli 6000 viatonta ihmistä?
...haluttiin luoda katastrofaalinen "mukamas-hyökkäys" USA:a vastaan. Eli siis "Uusi Pearl Harbour", joka oikeuttaisi lisäämään asevarustelun määrärahoja sekä käymään sotia siellä sun täällä. Itse asiassa eräs neokonservatiivinen "think tank", nimeltään PNAC (Project for New American Century) haikaili eräässä strategiapaperissaan tällaista "uutta Pearl Harbouria", joka toimisi ikäänkuin katalyyttinä USA:n pyrkimyksille säilyttää ja vahvistaa sen globaalia dominanssia.
Linkki tuohon strategiapaperiin:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
"Miksi ihmeessä joku paikallinen olisi räjäyttänyt talon, jossa oli 6000 viatonta ihmistä?"
Katso ylempää vastaukseni otsikolla Räjäytettiin, koska...
tietää,oliko taloissa paikalla johtajisto ja muut tärkeät,anteeksi vain,juutalaiset,joiden nämä talot olivat?
ja riskialtis suunnitelma lentokoneineen? Valtavasti asioita, jotka olisivat voineet mennä pieleen. Saman asian olisi ajanut pommiräjäytys, joka olisi pystytty kiistatta osoittamaan al-qaida terroristien tekemäksi.
Höpöjuttu, joillekin näköjään kelpaa mikä tahansa salaliittoteoria.
...kerrotaan saaneen ennakkovaroituksen iskuista, ihan "valtamediassa"kin, eikä pelkästään salaliittosivuilla. Lähden metsästämään kyseistä linkkiä...
Aika epätodennäköistä, että muslimit olisivat varoittaneet Israelilaisen firman työntekijöitä, vai mitä luulette?
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=77744
Tiedätkö kuinka monta "huumori-" tai häirikkö-pommiuhkauspuhelua maailmassa soitetaan päivittäin? En minäkään, mutta olen itse ollut Suomessa tilanteessa, jossa liikehuoneisto tyhjennettiin jonkun vitsiniekan puhelun takia.
Tuossa lehtijutussa annetaan uskottava selitys varoitukselle: joku älypää soitti häirintäpuhelun ja "varoitti" hyökkäyksestä sekoittaakseen muiden ihmisten elämää. Hänellä saattoi olla jotain ko. firmaa vastaan tai hän saattoi valita sen satunnaisesti kohteekseen. WTC-talo on sikäli otollinen häirinnän kohde, että siellä oli valtava määrä ihmisiä, joiden elämään häirikkö saattoi vaikuttaa. Sattumalta hän soitti puhelun samana päivänä kuin todellinen hyökkäys tapahtui.
"Sattumalta" myös USA:n ilmapuolustus NORAD oli lamaannuksissa juuri 11.9.2001, ainakin osittain joidenkin terrorismiharjoitusten takia.
"Sattumalta" myös neokonservatiivinen "think tank" PNAC haikaili "uuden Pearl Harbourin" perään, joka helpottaisi heidän poliittisen agendansa läpivientiä.
"Sattumalta" myös United Airlinesin put-optioilla tehtiin juuri ennen iskuja moninkertaiset määrät kauppoja normaaliin verrattuna
"Sattumalta" WTC- kompleksin haltija Larry Silverstein teki vähän ennen iskuja torneista liisaussopimuksen, jossa nimenomaan määritettiin korvausvelvollisuus terrori-iskujen varalle
Jne Jne
...siksi, että jo Göbbelskin sen tiesi: Suuri valhe on aina uskottavampi kuin pieni.
Itsellesi kelpaa siis "pureskelematta" virallinen salaliittoteoria, jonka mukaan iskun tekijänä oli Al Qaida -niminen salaliitto?
on uskottava. Arabiterroristeilla oli motiivi, suunnitelma ja toteutuskeinot ja he sen tekivät. Huomaathan että ei se Göbbels niin kauhean hyvin lopulta onnistunut.
...myös neokonservatiiveilla oli "motiivi, suunnitelma ja toteutuskeinot" iskuja varten.
Motiivit olivat moninaiset, mutta todettakoon tässä (vielä uudemman kerran), että neokonservatiivinen "Think Tank" nimeltään PNAC eräässä strategiapaperissaan toteaa, että katastrofaalinen tapahtuma, "Uusi Pearl Harbour" katalysoisi heidän valtapoliittisen agendansa läpivientiä (Enemmän asemäärärahoja, oikeutus käydä sotia jne.).
Kummalla muuten arvelisit olleen paremmat keinot iskujen toteuttamiseen?
Tässä linkki tuohon strategiapaperiin:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Viimeisten tietojen mukaan Elvis P. on nähty hiippaileva kaksoistornien ympärillä, juuri ennen iskua. On pitävästi todistettu , että po. henkilö on käynyt merkitsemässä, maalarinteipillä, X-merkin rakennuksen ikkunaan. Juuri tuohon X-merkkiin ensimmäinen kone iskeytyi.
Todisteet löytvät http://usaforce/negroponte.org/bush.com/serg.se
Juutalaiset ovat kaiken takana, kuten linkkisi todistaa.
Arabit sen tekivät, Mossad tiesi mutta päästi Muhammed Attan porukan läpi, ja USA pakotettiin sotimaan Israelin puolesta.
Miksi muuten nämä insinööri Karjapihat ja muut Kärttyiset syyttävät aina "Bushin hallintoa" kun homma on selvästi juidejen juttu??
Polttaa polttaa....
...ennenkuin lääkkeesi löytyvät, että miten Roosevelt lavasti Pearl Harbourin??
Japsithan ne eivät olleet???
Onhan tämä nauha nähty ja näytetty jo miljoonia kertoja.
Eipä siinä mitään uutta näkynyt.
Uusi teoriahan sinulla on, jos väität ihan tosissasi, että joku olisi vienyt tuonne lentokoneen iskeytymiskerroksiin räjähteitä, ja sitten räjäyttänyt rakennuksen.
Mutta miksi tehdä sellasta duunia, jota ei tarvi tehdä enää, ja joka on ihan mahdotontakin?
...hyvät suomenkieliset sivut, jotka käsittelevät aihepiiriä:
http://www.11syyskuu.org
...miten "Bush" räjäytti junan Madridissa ja metron Lontoossa??
kun isoveli myy halvalla ja heittää pari hornettia kaupan pielle.
Siis missä näkyy ne räjähdykset, jotka saivat sortumisen alkamaan. Siis räjähdykset, joiden täten olisi kai pitänyt tapahtua ennen sortumisen alkamista?
Onko muuten napit ottamatta tälle(kin) päivälle?