Tätä palstaa seuratessa on tullut mieleen, että on erittäin mielenkiintoista, että miten suomalaisten miesten kanssa samat geenit jakavat suomalaiset naiset voivat olla aivan kamalia, mutta miehet aivan ihania. Suomalaisen ihanan miehen perässä juoksee kaikki maailman naiset, koska ovathan he ihanan vaaleita hoikkia viikinkejä, jotka eivät juo eivätkä polta ja vielä kaiken lisäksi ovat äärettömän älykkäitä. Suomalaiset naisethan taas ovat ällöttävän vaaleita ja kalpeita, lihavia juoppoja ja aivan lahopäitä, jotka eivät kelpaa kenellekään.
Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että esimerkiksi thaimaalaiset, eteläeurooppalaiset ja eteläamerikkalaiset naiset ovat aivan täydellisiä: älykkäitä, ihanan tummia, säädyllisiä, ahkeria ja erittäin kauniita ihmisiä. Kyseisten maiden miehet taas ovat tyhmiä, laiskoja, vain pillun perässä juoksevia ja rumia. Samaa koskee myös venäjää, naiset kauniita ja fiksuja, miehet rumia ja rikollisia.
Olenko ainoa, joka löytää näistä jutuista ristiriidan?
Kysyisin myös loppuun, kumpi on mielestänne pahempaa: täällä niin paljon haukuttu naisten seksiturismi vai miesten huoraturismi? Tarkoitan naisten seksiturismilla naisia, jotka matkaavat Etelä-Eurooppaan ja päätyvät jonkun miehen kanssa yhteisymmärryksessä pitämään hauskaa myös makuuhuoneessa. Miesten huoraturismilla tarkoitan miehiä, jotka matkaavat esim. Thaimaahan ja päätyvät panemaan alaikäistä tyttöä ja maksavat panosta tietyn rahasumman, josta ei päädy penniäkään tytön pussiin, vaan kaikki menee kolmannelle osapuolelle.
Ei sillä, kyllähän tällä palstalla riittää naisiakin, jotka aivan naurettavalla tavalla haukkuvat miehiä, mutta en nyt tällä kertaa jaksa siitä kirjoittaa.
Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että esimerkiksi thaimaalaiset, eteläeurooppalaiset ja eteläamerikkalaiset naiset ovat aivan täydellisiä: älykkäitä, ihanan tummia, säädyllisiä, ahkeria ja erittäin kauniita ihmisiä. Kyseisten maiden miehet taas ovat tyhmiä, laiskoja, vain pillun perässä juoksevia ja rumia. Samaa koskee myös venäjää, naiset kauniita ja fiksuja, miehet rumia ja rikollisia.
Olenko ainoa, joka löytää näistä jutuista ristiriidan?
Kysyisin myös loppuun, kumpi on mielestänne pahempaa: täällä niin paljon haukuttu naisten seksiturismi vai miesten huoraturismi? Tarkoitan naisten seksiturismilla naisia, jotka matkaavat Etelä-Eurooppaan ja päätyvät jonkun miehen kanssa yhteisymmärryksessä pitämään hauskaa myös makuuhuoneessa. Miesten huoraturismilla tarkoitan miehiä, jotka matkaavat esim. Thaimaahan ja päätyvät panemaan alaikäistä tyttöä ja maksavat panosta tietyn rahasumman, josta ei päädy penniäkään tytön pussiin, vaan kaikki menee kolmannelle osapuolelle.
Ei sillä, kyllähän tällä palstalla riittää naisiakin, jotka aivan naurettavalla tavalla haukkuvat miehiä, mutta en nyt tällä kertaa jaksa siitä kirjoittaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikki taisi alkaa siitä, kun naiset täällä haukkui kotimaisia miehiä kalpeiksi. Sitten jos vähän antaa omaa lääkettä, niin heti itketään. Ei blondeissa mitään vikaa ole. (Paitsi tietysti miehissä.)
Kirjoitit: "Miesten huoraturismilla tarkoitan miehiä, jotka matkaavat esim. Thaimaahan ja päätyvät panemaan alaikäistä tyttöä ja maksavat panosta tietyn rahasumman, josta ei päädy penniäkään tytön pussiin, vaan kaikki menee kolmannelle osapuolelle."
Voisitko kertoa mistä Thaimaassa löytyy tällainen paikka jossa turisti voi panna alaikäistä tyttöä ja rahat vielä menisi jollekin kolmannelle osapuolelle? Voisitko tulla näyttämään sen minulle vaikka syksyllä Thaimaahan? En tiedä yhtään paikkaa missä nainen ei saisi yli puolta summasta ja alaikäiseen sekaantumisesta saa noin 20v vankeutta, eikä Thaimaan vankiloista lähdetä lomalle.
Niitähän löytyy ja erittäin paljon. Olen asunut puolet elämästäni Thaimaassa ja tiedän todella asian.
Miten sinä voit sanoa ettei löydy? Mistä tiedät että naisesi siellä, ei ole alaikäinen? Ei kuule paljon suomipoikia kiinnosta minkäikäisen tytön saa , sillähetkellä ei aivot pelaa ainoastaan alapää joten..Älä helvetti tule selittäämään puutaheinää tänne kun faktat on faktoja joista sinä näköjään et mitään tiedä.
En ole koskaan nähnyt kuvailemaasi paikkaa. Näen kyllä naisen ulkonäöstä suurinpiirtein miten vanha hän on ja toisaalta en ole kiinnostunut selvästi nuoremmista vaan seurustelen mieluummin ikäisteni(25-35v) naisten kanssa. Tosiaan olen oleskellut Thaimaassa useita vuosia eikä tuollaista ole tullut vastaan.
Milloin mennään katsomaan sellaista paikkaa? Haluaisin ihan mielenkiinnosta nähdä. Milloin olet Thaimaassa? Saat sitten näyttää ne faktasi :)
Huomaan että olet kokenut Thaimaan matkaaja.Olen samaa mieltä kanssasi noista jutuista,Taas tuo yllä oleva on tyypillinen median varassa elävä.Mua oikein
naurattaa kuinka tyhmä hän on.Menis sinne katsomaan miten asiat on,Mä olen käynyt siellä parikymmentä kertaa enkä koskaan ole huomannut tuollaista että tarjottaisi alaikäistä.
Olet kyllä täysin paskanjauhaja.Sinäkö asunut Thaimaassa.Et varmaan tiedä edes mikä on Thaimaan valuutta.Mene hoitoon tai vaihda osastoa.
jatkuvasti Thaimaan yhteydessä juttuja lapsiseksistä? Kohdistuuko ne hyväksikäytöt vain poikiin? Toisekseen, anteeksi vaan, kuinkahan moni teistä siellä edes kyselee naisten ikää? Jos nyt juuri sinä et olekaan sekaantunut alaikäiseen, voitko väittää tosissasi, ettei siellä moni niinkin tekisi? Väitätkö, että mediassa ihan turhaa näistä asioista puhutaan ja vielä väitetään paikallistenkin olevan huolissaan asiasta?
Kyllä varmasti siellä sitäkin on mutta kyllä sitä täällä suomessakin löytyy valitettavasti.Mitä voimme asialle tehdä?Ei mitään.Ei nää kirjoittelut tuota asiaa muuta miksikään.
Jokainen puhuu puolestaan, jokainen juttu on yksilo ja jotkut, kuten sina, ottaa sen yleistyksena.
Kun yksilon kohdalle osuu vaikka vain 2 paskaa tapausta perajalkeen, sita aletaan puhua muodossa "kaikki".
Tuskin kukaan jaksaa spammata tanne samaa narinaa tuhanteen kertaan, omalle kohdalle osuneelle epaonnelle haetaan myotatuntoa riippumatta siita onko se oikeutettua vai ei.
Vaikket sinä naisena (tietenkään) jaksanut siitä tällä kertaa kirjoittaa, niin kyllä tällä palstalla aika tasapuolisesti suomalaiset miehet ja naiset inhoavat toisiaan.
Hassua, miten miehet puhuvat suuresta rakkaudesta, kun kehitysmaasta lähtöisin oleva nainen solmii hyötyavioliiton.
Ja aivan yhtä hassua on, kun suomalainen nainen on niin perso kehuille, että uskoo etelän hetelmän kehut ja antautuu yhdenyön suhteeseen luullen sitä rakkaudeksi. Tuopa vielä hänen Suomeen, eikä näe asiassa mitään hyötyavioliittoon viittaavaa.
Summa summarum, kyllä me olemme sitten hassua kansaa.
mielestäsi siis vain 2 täysin identtisistä sosiaalisista taloudellisista taustoista tulevaa henkilöä saa sinun mielestäsi ryhtyä parisuhteeseen, kaikki muut on pohjasakkaa ja tuomittu epäonnistumaan, niinkö? rakkaudesta ja tunteista viis, riittää että molemmilla on tilillä saman verran rahaa kun mennään naimisiin. suomen ja japanin elintasoja verrattaessa vaimoasi voisi logiikkasi mukaan pitää kevytkenkäisenä antautujana ja sinua kehitysmaagigolona. kirjoitat välillä fiksuja ja asiallisia juttuja, mutta ajoittain omakehusi, ylemmyydentuntosi ja toisten ihmisten halveksiminen saa minut näkemään punaista! häpeä ville, aikuinen mies!
Tarkoitus oli irvailla näille sukupuolten sotaa lietsoville kanssaveljille ja -sisarille, jotka eivät tahdo nähdä malkaa omassa silmässään.
Tottahan minä hyväksyn erilaisista lähtökohdista elämään ponnistavien suhteet. Minä vain olen skeptikkoluonne ja uskon, että ylensä samanlaiset lapset leikkivät mieluiten yhdessä.
Monikulttuuriset liitot muutenkin tuppaavat päättymään eroon. Uskon, että mitä enemmän on samankaltaisuutta, sitä helpompi toista on ymmärtää. Erilaisuus toki viehättää, kyllähän minä sen tiedän, mutta tuo myös ristiriitoja suhteeseen.
Jotkut ovat materilistisempia kuin toiset ja minä sitten varmaan olen pahimmasta päästä. Valitettavasti minun on helpompi uskoa, että vaimoni oikeasti rakastaa minua, kun hän ei hyödy liitostamme taloudellisesti. Kas kun omista tunteistaan on aina helpompi olla varma kuin kumppaninsa.
"Monikulttuuriset liitot muutenkin tuppaavat päättymään eroon. Uskon, että mitä enemmän on samankaltaisuutta, sitä helpompi toista on ymmärtää. Erilaisuus toki viehättää, kyllähän minä sen tiedän, mutta tuo myös ristiriitoja suhteeseen."
Miten pystyt elämään parisuhteessa ulkomaalaisen vaimosi kanssa, jos kuitenkin koko ajan ajattelet, että eroon tämä kuitenkin päättyy, koska se on tilastojen mukaan hyvin todennäköistä. Sitten puhut kuitenkin, että vaimosi varmaan rakastaa sinua ja kaikki on niin hyvin, koska hän ei hyödy liitostanne taloudellisesti.
Jotenkin tuntuu, että ajattelet oman mokuliittosi olevan poikkeus, jolloin niitä ristiriitoja ei ole, mutta muiden mokuliitot ovat tuomittuja epäonnistumaan. Tämän kuvan tekstistäsi ainakin saa. Voisitko siis hieman selventää, mitä oikein tarkoitit?
En puhu muiden puolesta, mutta arvelisin äijän tarkoittaneen sitä, että mokuliitolla on todennäköisemmät onnistumisen mahdollisuudet jos puolisot tulevat suurin piirtein samoista varallisuustaustoista eikä ole syytä epäillä taloudellista hyväksikäyttöä, oleskeluluvan mankumista tai muuta kieroilua, niin kuin sinun liitossasi arabin kanssa.
Minulla on varmaan poikkeuksellisen huono ulosanti tänään, kun minut kerta toisensa jälkeen ymmärretään väärin.
Tässä on nyt sekaisin kaksi asiaa. Toinen on se, että jokainen suhde on ainutkertainen. Toisaalta suuresta joukosta suhteita voidaan tehdä tilastoja ja arvioida todennäköisyyksiä.
En minä mieti liittomme tilaa jatkuvasti vaan elän normaalia elämää. En väitä, että minun liittoni olisi poikkeuksellisen ongelmaton muihin verrattuna. Minä tosin uskon, että samankaltaisuutemme helpottaa arkeamme ja auttaa meitä ymmärtämään toisiamme.
Vai väittääkö joku, ettei suuri ero kulttuuritaustassa, koulutuksessa, varallisuudessa, iässä, elämäntavoissa tai jossain muussa olisi riski liiton kestävyydelle?
Sinä miehenä (tietenkään) et pysty näkemään muuta kuin huonoja asioita. Eli olet täysin sokea sille, että täälläkin moni suomalainen nainen kehunut suomalaisia miehiä. Se ei vain pakolla tarkoita sitä, että kokisi puoleensavetävänä ne yksilöt, jotka tännekin kirjoittavat kuinka huoria, läskejä jne suomalaiset naiset ovat. Sellanen törky ei vain viehätä enkä siksi harrasta itsekään sellaista solvausta - etenkään niinkin laajasta sakista kuin suomalaiset miehet/naiset.
Sitäpaitsi jotenkin tuntuu, että tällekin palstalle kerääntyvät, valitettavasti (asiahan ja se, kuinka kamalia suomalaiset ovat,ei suoranaisesti liity mitenkään moku-suhteisiin), ne katkerimmat ja kiukkuisimmat tapaukset. Harvemmin olen oikeassa elämässä joutunut tekemisiin niin törkyisten miesten/naisten kanssa. Mutta toisaalta ehkä ihmiset eivät niin helposti paljasta niitä rumia piirteitään tosielämässä, jossa ei voi anonyymisti päästellä sammakoita suistaan.
Eli suomalainen mies ei tarkoita aina samaa kuin nämä miehet, jotka huorittelevat ja käyttäytyvät tosi p*skamaisesti palstoilla, vaikka he suomalaisia sattuisivat olemaan.
Voiko joku rehellisesti sanoa, ettei ikinä ole törmännyt sellaiseen suomalaiseen naiseen/mieheen, joka olisi kaunis/komea, mukava tai ei juoppo. Tuskin esimerkiksi 100% suomalaisista tupakoi. Se on sitten eri asia, onko itsellä rahkeita näihin ihmisiin. Ja sellaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti matkailleet; eivätkö he ole IKINÄ törmänneet YHTEENKÄÄN lihavaan ulkomaalaiseen? Näin esimerkiksi. Onko liikalihavuus vain ja ainoastaan suomalaisia vitsaava tauti. Nooh, mutta nykyäänhän kaikki, jotka eivät ole reilusti alipainoisia luokitellaan lihaviksi.
Hauskaa kesänjatkoa ja muista vallaton, että palstan mielipiteet eivät ole sama asia kuin koko kansan mielipiteet.
Tuon olisin minä voinut kirjoittaa, eli olen ihan samaa mieltä.
Täällä suomalaiset haukkuvat toisen ratkaisuja ihan tuosta vaan tuntematta taustoja. Kaikkein eniten olen ihmetellyt niitä yleistäjiä, jotka näkevät suomalaiset (kaikki) naiset/miehet rumina ja vastenmielisinä, mutta kaikki muunmaalaiset ovat kauniita/komeita. Kun liikkuu PALJON eri maissa, niin huomaa että sielläkin on arki ja ihmisissä on sekä vähemmän viehättäviä että oikeinkin viehättäviä ihmisiä. Ja kun liikkuu tällä pallolla vieläkin enemmän (kuten minä) niin tulee "värisokeaksi" ja alkaa nähdä ihmiset yksilöinä. Tosin sitä eivät kaikki näe koskaan, sillä onhan Suomessakin tämä jaottelu, että savolaidset, turkulaiset, lappilaiset jne. sitä ja tätä. Pienisieluista hommaahan se on, mutta kyräilyyn taipuvaiselta ihmiseltähän se onnistuu jo omankin naapurin leimaaminen.
Joo, jos tuolla tavalla vertaillaan, että kumpi on pahempi niin tottakai miesten huoraturismi mutta vain siinä tapauksessa, että hyväksi käytetään lapsia.
Vaikka normaali turisti ja kunnonmies ei varmaan löydä alaikäisiä tarjokkaita, niin jostain kyllä ne pedofiilisedät heitä löytävät, kai heille sitten tarjotaan, vaikea mennä sanomaan kun ei itse ole nähnyt, eikä lehdet kirjoita kuin ikäviä asioita ja suurentelevatkin niitä, että saadaan myyntiluku nousemaan*.
(*Kerrankin jossain otsikossa luki, että miehen pää löytyi lenkkipolulta, minä heti arvelin, että nyt on jotain jännää ja ostin lehden vaan ei siinä ollut juuri muuta kuin että mies oli ehkä tappanu itsensä, karmeaa mutta ei kiinnostavaa... (sekin on karmeaa, että ei kiinnostanut:P) )
Eipä tiedä enää mihin uskoa kun ei Iltalehti/-sanomat-lehteenkään paitsi, jos on somalit riehuneet niin se pitää paikkansa aina.
Päätynen tällaiseen kompromissiin, että miesten seksiturismi / huoraaminen on pahasta, jos hyväksikäytetään lapsia tai eukko odottelee kotona
ja naisten seksiturismi on pahasta, jos tuodaan "miestuliaisia" (paremmin tuntematta, 2-3viikon tutustumisella) tai ukko odottaa kotona. (Naisilla on harvemmin alaikäisiä poikia seksikumppaneina tai siitä vaietaan ainakin... synti on pedofilia molemmissa tapauksissa.)
Huoria on kiva katsella. Joskus syön kakkaa. Naiset on huoria. Pannaan alaikäisiä kaikki.