Minulta poistettiin 2 vuotta sitten kaksi juurihoidettua hammasta. Terveyteni on nyt loistokunnossa. Juurihoidetut hampaat olivat sikäli kunnossa, ettei niissä ollut tulehdusta tai muuta vastaavaa. Hammaslääkäri suositteli niiden poistoa perusteluna vain se, että ovat juurihoidettuja, kuolleita hampaita siis. En olisi ikinä uskonut, että niiden poisto saa ihmeitä aikaan! Kaiken huipuksi toinen hammaslääkäri olisi rakentanut näihin kuolleisiin hampaisiin laboratoriovalmisteiset kuoret, jotta hampaat olisivat näyttäneet todella hyviltä. Samainen hammaslääkäri ehti vaihtaa toiseen jo hiilikuitunastapilarinkin, mutta onneksi en sentään lopulliseen paikkaukseen mennyt tälle hammaslääkärille. Lisäksi tuon pilarin vaihdon aikana entinen metallinen pilari katkesi juurikanavaan ja sitä ei saatu pois. Hiilikuitunastapilari laitettiin katkenneen päälle. No, onneksi tämä kaikki on historiaa, koska älysin vaihtaa hammaslääkäriä. Arvatkaapa vaan kuinka paljon tällainen leikkiminen rasitti kukkaroanikin. Vastaan itse, että tosi paljon, lisäksi kela ei korvannut hiilikuitunastapilarista kuin alle viisi euroa. Johtopäätös on, että kyllä yksityinen osaa rahastaa turhilla hoidoilla ja terveyden kustannuksella.
Poistot suoritti yksityinen suukirugi ja homma hoitui mallikkaasti. Ei enää harmia eikä kustannuksia juurihoidetuista hampaista. Kiitos.
Poistot suoritti yksityinen suukirugi ja homma hoitui mallikkaasti. Ei enää harmia eikä kustannuksia juurihoidetuista hampaista. Kiitos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ns. virallisia eikä myöskään tavanomaisia hyväksi havaittuja hoitokriteereitä. Hyvän hoitomenetelmän mukaan suoritetut juurihoidot tai juurihoidetut hampaat ilman tulehdusta eivät ole terveysriski. Eivät myöskään metalli-, hiilikuitu- tai lasikuitunastat juurikanavassa. On täysin hyväksyttävä hoitosuunnitelma tehdä kruunu tai silta juurihoidettuun hampaaseen (Amerikassa juurihoidettuun hampaaseen tehdään lähes aina kruunu, täällä ihmisillä ei ole siihen useinkaan varaa). Hampaan poistaminen vain sen vuoksi, että se on juurihoidettu, ei täytä hyväksyttäviä hoitokriteereitä.
ei hoitokriteerit täyty?? Pääasia on se, että juurihoidettujen hampaiden poisto kohensi ks. henkilön terveydentilaa. Olisihan se hullua , että hoidon täytyisi aina vastata hoitokriteereitä silläkin uhalla, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Jokainen ihminen on oma yksilönsä eikä kaikki sovi kaikille.