Jos vaikka netistä lukee ihmisten mietteitä ja arvosteluja Dimmu Borgirista, niin oman pienen kokemukseni perusteella se bändi todella jakaa mielipiteet. Jotkut ylistelevät poppoota maasta taivaaseen ja toiset eivät tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Itse olen kyseiseen bändiin tykästynyt. Mourning Palace oli ensimmäisiä kuulemiani Dimmun kappaleita ja heti nappasi. Olisi rattoisaa kuulla tämänkin palstan ihmisiltä, nimenomaan niiltä jotka ovat kanssani eri mieltä, vähän avautumista. Mikä Dimmu Borgirissa mättää kun moni sitä niin kovasti haukkuu? Se on vain muka-blackia poppia? Ne tyypit on pellejä? Mutta mitä sitten, musiikki on hyvää.
Myönnän kyllä avoimesti, etten ole mikään tosihevari, vaan tykkään ihan vaan hyvästä musiikista.
Myönnän kyllä avoimesti, etten ole mikään tosihevari, vaan tykkään ihan vaan hyvästä musiikista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suurimmalla osalla Dimmu Burgeria kieroon katsovista taitaa kyse - myönsivät tai eivät - olla puhtaasti siitä, että yhtye on liian suosittu. Joka toisen teinin (tai ainakin niiden angstisempien yksilöiden) suosikiksi kohoaminen karkottaa osan vanhoista faneista - ja aiheuttaa närästystä kaltaisilleni dinosauruksille. Mutta se on Dimmun kunniaksi sanottava, että musiikkinsa ainakin pieksee toisen mustahuulimammutin eli Cradle of... Filthin.
Ei minua ainakaan haittaa Dimmu Borgirin suuri suosio, sillä bändi on kuitenkin tehnyt monia hyviä levyjä. Kyllä Dimmu menee selvästi Cradle Of Filthin edelle, varsinkin albumit "Stormblåst" ja "Godless Savage Garden" ovat mielestäni bändin parhaita levyjä.
No, suosio on yksi syy. Kun bändi lasketaan sarjaan "black metal" ja se kuitenkin on varsin suosittu, on siinä genren epäkaupalliseen ytimeen nähden ristiriita.
Musiikki sinänsä on mielestäni...no, siedettävää. Aika hiottua ja mahtipontistahan se on. Joku biisi silloin tällöin kolahtaa lujaakin. Silloin kun bläkkistä haluan, kuuntelen kuitenkin yleensä hieman toisen tyyppisiä bändejä.
Teatraalinen ja suurieleinen imago innostaa tietysti myös voimakkaisiin kommentteihin. Esim. että musiikki olisi täysin paskaa. Vaikka kelpo metallia paikoin onkin. Kyse on taas siitä, mitä odottaa saavansa tietyn genrenimikkeen alla.
Voi että, kun sen pitää olla mustavalkoista... Itse kuuntelen sujuvasti Opethia, Anathemaa, Led Zeppeliniä, Iron Maidenia, Kylie Minoqueta, Stevie Ray Vaughania - ja Dimmu Borgiria.
Huonoa musiikkia en kuuntele. Mutta pop-elementit (yksinkertaiset tehokkaat koukut) eivät minua karkoita.
Mourning Palace on todella tehokas biisi. Mitä enemmän kännissä, sitä paremmalta kuulostaa ;)
rumpali!
Kyllä black metallissa imago on aina syrjäyttänyt musiikin. Sellaista se oli jo 80-luvulla jolloin Venom ja Mercyful Fate esiintyivät saatananpalvojina ja esittivät sirkustemppuja. Sen jälkeen tuli skandinaavinen black metal ja sen aallon puitteissa julkaistiin aika uskomattoman huonoja levyjä. Tietenkään Burzumin tai Dark Thronen levyt eivät myyneet kuin muutaman tuhatta kappaletta koska ne olivat hädin tuskin edes musiikkia. Erikoinen tapa olla "uskottava" : Tehdä niin huonoja levyjä, ettei kukaan halua ostaa niitä. Varma tapa pysyä "kulttibändinä" eli sellaisten ihmisten omaisuutena joita loppujen lopuksi ei kiinnosta musiikki vaan aivan muut asiat. Cradle of Filth ja Dimmu Borgir pystyvät säveltämään ihan oikeaa musiikkia ja myös esittämään sitä konserteissa joten toki noiden bändien suosio on aivan eri luokkaa kuin jossain norjalaisessa ladossa halkoja hakkaavalla ja sirkkeliä pyörittävällä "kulttibändillä." Loppujen lopuksi asia on niin yksinkertainen, että jokainen tekee mitä osaa. Kaupallisia bändejä ovat sekä Dimmu, että Filth mutta ainakin kuuntelija saa jotain vastinetta rahoilleen kun niiden levyjä ostaa. Ja sekös harmittaa "kultti-ihmisiä" jotka eivät samaan pysty. Kyllä tuo Dimmun imago minun mielestäni hölmöltä vaikuttaa mutta musiikillista lahjakkuutta löytyy eikä se imago sen hölmömpi ole kuin nyt black metallin piirissä yleensä on tapana. Siis lyhyt vastaus avaajan kysymykseen : Joidenkin black metal fanien mielestä bändi on huono jos se on hyvä.
Jepulis jee ja lässyti lää.
Pesen käteni tästä underground vs Mainstream lässytyksestä. Toiset inisevät siitä ja toiset tästä. Kun omaa hyllyä vilkaisee, niin näyttääpä tuolla olevan puhdassoundista rockia sulassa sovussa halonhakkaajien ja metsurismiesten surina BM:n kanssa. Heavy Metal raikaa ja perään saattaa parit veisut Ildjarnia mennä.
Mikäkö mättää? Ihmisten typeryys ja oman mielipiteen kanssa toisten kanssa teutaroiminen. Tykkäät uudesta Borgirista? Ok ei siinä mitään mun mielestä. Minä en pidä. Tuskin siinäkään sen kummempaa. D. Borgir on urallaan tehnyt loistaviakin levyjä. Näistä uusista puuttuu vain se itselleni niin tärkeä tunnelma. Mutta aivan hyvin joku toinen voi siitä sen irti saadakin.
BM:ään kuuluu mielestäni se tietty karskius. Raaka soundi ja raaka tunnelma. Sitä minä en ole DB&avaruuspanssarit osastosta oikein irti saanut. Poikkeuksena Aborym, jolta löytyy ihan mielenkiintoistakin tavaraa.
Puhut musiikkimausta ikäänkuin puhuisit meidän jokaisen puolesta. Mikäpä siinä mutta koita nyt edes hetkeksi kirjoittaessasi hengähtää. Provoilu on taiteenlajinsa kyllä, mutta ei tuollaista avutonta vikinää jaksa enää oikein edes loppuun asti lukea.
Jos et "huonosta" soundista tai "huonosti" soitetusta musiikista saa irti niitä samoja tunnelmallisia, musiikillisia ja fiilis-pohjaisia asioita, kuin minä, tai monet muut, niin syystäkö tuosta itkeä.
Myönnän toki että toisella puolella tätä riitelyn kenttää löytyy yhtä nerokkaita kitinöitä.
Siispä pesen käteni tästä. Pesen käteni paskasta ja kuuntelen mitä mieleni tekee, enkä hae sille kenenkään hyväksyntää, mistä tässä typeryydessä on loppujen lopuksi kyse. Sehän on niin vitun väärin, jos toiset ei tykkää borgista ja toiset tykkää. Makuasioita perkele.
Tapelkaa lapsoset ja harmaahapset vaikka hiukset päästänne jos se paremman olon kerta tuo.
"Riitely internetissä on, kuin voittaisi vammaisten olympialaisissa. olet edelleen vammainen"
En riidellyt vaan kerroin sinulle asioita. Ja sen sijaan, että olisit kiitollinen alatkin kiukutella.
Katsos, on makuasioita ja on tosiasioita. Onko Dimmu Borgir hyvä vai ei, on makuasia. Se, että Burzum on huono on taas tosiasia. Ymmärrätkö näiden kahden asian välisen eron?
Isommat black metal pojat ovat vain huijanneet sinua. Mahtaa heitä naurattaa, että jotkut herkkäuskoiset ovat ihan oikeasti ostaneet heidän levyjään ja antaneet heille rahaa.
"Se, että Burzum on huono on taas tosiasia."
Hahaa! Burzum ei ole tehnyt yhtäkään huonoa levyä. Siinä on kaikkien aikojen paras bändi, Varg on aina osannut tiivistää Black Metallin loistavaan muotoon. Jo yksinomaan se, että vertaa Burzumia Dimmuun, on ensinmainittua kohtaan häpeä.
En todellakaan aio osallistua orastavaan väittelyyn siitä, mikä metalli on "hyvää" ja mikä taas "huonoa". Muistutuksena vain se, että ns. kovan tieteen ulkopuolella on absoluuttisia totuuksia kovin vähän. Ja sen paremmin Burzumin kuin Dimmu Borgirinkaan musiikin laatua ei määritellä koeputkia kuumentamalla tai laboratoriohiiriä leikkelemällä...
Ei helevetti. hahahaa!
Tosiasioitapa juu. Ja oikein kertomalla kerroit. No hyvä tietää. hehe. Ei se tuossa sekavasta vuodatuksesta oikein esille tullut.
Kyllä minua on nyt rankasti kusetettu, kun olen erehtynyt ostamaan hyllyn täyteen musiikkia, jonka kuuntelemisesta saan oikeasti nautintoa. Ja se on kohdallani tosiasia.
Toisin kuin monet minä tiedän mitä saan tilatessani. Ja annan mielelläni rahaa niille, jotka sen MIELESTÄNI ansaitsevat.
"Se että Burzum on huono on taas tosiasia."
Hehheh.. Joo, kyllä säkin oot oikea tietäjä. Perustelu tuohonkin? Mulla on MP3-soittimessani pari Burzumin biisiä, jotka ihan kiistämättä ovat musiikkia ja mun mielestä hyvääkin sellaista. Ja näistä biiseistä vielä, et toisessa kuulet jopa koskettimiakin. Ohoh! Kannattaisko vähän kehittää omaa musakorvaa!? Ilmeisesti liiankin paljon tottunut kuuntelemaan tosi melodisia ja muutenkin niin kliinisellä soundilla olevaa musiikkia.
No kuunnelkaapa sitten vaikka ensimmäistä Burzum-levyä ja nauttikaa taiteesta.
Minusta se kuulostaa siltä kuin 10-vuotias olisi äänitellyt tuotoksiaan yksin vanhempien autotallissa, omasta "lahjakkuudestaan" lumoutuen, MUTTA koska emme voi kiistellä MAKUasioista ...
Heh!
ja mayhem kaataa bursumin.varg on homo....hail to euronymous
joo ja pari levyy on pelkkää kosketteluu,että se siitä bursumin metallist
Burzumin ensimmäinen levy on ihan loistava.
Ne on homoi
On se kumma kun jos menestyy niin heti haukutaan paskaks. Tuskin kukaan ilmasiksi musiikkia tekee. Kaikkihan sitä mainetta ja rahaa haluaa, muu on vaan kateellisten panettelua. Minusta Dimmulla on oikein hienoja biisejä. Ja heti joku bändi menettää uskottavuuttaan jos sitä kuuntelee teinit. Voihan teinit kuunnella vaikka kuinka aikuisten musiikkia ja jostainhan se on alotettava. Parempi että dimmusta aloittavat kuin kuuntelisivat korsossa teknoa. Kaikkihan sitä ollaan teinejä oltu. Henkisesti löytyy vanhempia 16-vuotiaita kuin jotkut 25-vuotiaat.
Aiemmissa levyissä otti päähän se korni muka-tunnelman luomine syntikoilla ja pliisuilla melodioilla...nyttemmin on linja pelkistynyt ja kiristynyt, mutta lopputulos on melkoisen yksitoikkoista paukuttamista. Nikolas on kova rumpali ja Old manin entinen keulahahmo pystyisi paljon mielenkiintoisempaankin sävellystyöhön...