Olen sitä mieltä,et aina kun jokin erikoisesti pukeutunut ja maskeerattu bändi osallistuu johonkin tapahtumaan,kuten Lordi,niin heti aletaan puhumaan suoranaisesti P:tä yhtyeestä ja leimaamaan heidät nimeltämainitsemattomiin "kultteihin".Et jos ihmiset alkavat voivottelemaan sitä,et ovat äänestäneet väärää yhtyettä euroviisuihin ja tukehtuvat tämän takia aamiaismuroihinsa niin siitä vaan..Minua suoranaisesti hävettää se,et ihmiset ovat ahdasmielisiä ja ennakkoluuloisia kaikelle erikoiselle..et..MENKÄÄ ITTEENNE,URPOT!!!Lordi on huippu bändi eikä heidän vertaistaan löydy tästä maasta..Toivotan heille rutkasti onnea euroviisuihin >:)>
OMA MIELIPIDE LORDI UUTISESTA!!
living_death_doll_79
7591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että kansahän äänesti Lordin sinne! Miten se sama kansa on tukehtumassa muroihin kun kerran Lordin sinne tahtoivat! Itse en ymmärrä tätä kohua yhtään... Lordi äänestettiin ja Lordi sinne lähtee, miksi ihmeessä siitä pitää tehdä hirveä haloo. Tosin kerrankin Suomen euroviisuedustajasta puhutaan, joten katsojia sille ohjelmalle saattaa tulla ennätysmäärä. Enpä ole euroviisuja katsellut 20 vuoteen mutta tänä vuonna aion katsoa, ja pelkästään Lordin takia!
Lordi on oikeasti parasta mitä Suomen euroviisuhistoriassa on tapahtunut.
En juuri piittaa hevi-musiikista ja ko yhtyeen harrastamista esiintymisasioista ja -asuista, mut se joka pitää siitä niin OK. Eihän kaikkien musiikkimakukaan voi olla samanlainen ja aika tylsääkin olisi, jos olisi. Ei tapahtuisi mitään kehitystäkään.
Aika yksitoikkoisia on nuo entiset euroviisuissa esitetyt kipaleetkin olleet. Melkein kuin samasta muotista otettuja useimmat. Ihan hyvä kun on jotain erilaista, ei sitä aina tarvii voittaa, kipaleiden pitäisi ollakin erilaisia ja nauttia musiikista eikä voittamisesta. (tosin en tykännyt Ruslanan voittokappaleestakaan aiemmin: liian venäläistä voiman uhoamista mun makuuni.) Jos jonkun mielestä Lordin esiintyminen onkin pelleilyä, niin omalla kantillaan on ne perinteisetkin, se riippuu miten näkee asian.
Vastapainoksi Lordi on ihan tervetullut. Herättelee ainakin.
Olen sitä mieltä, että missään tapauksessa Lordin esiintymistä Euroviisuissa ei olisi saanut estää.
Minusta tuo loordi on harvinaisen ruma jätkä. En oikeastaan haluaisi hänen edustavan meitä suomalaisia ihmisten ilmoilla.
Toisaalta ymmärrän kyllä että jätkän valinta euroviisuihin on tarkoitettu protestiksi koko viisuja vastaan. Kun ei kerran ikinä pärjätä, niin lähtetään sinne tuollainen haudasta reväisty puoliksi maatunut pelle. Tarkoitettu siis pyllistykseksi muille maille ja koko euroviisuille, eli pitäkää hyvänänne.
Tuskimpa se sinäkään mikään kauneuden perikuva ole..ja toisekseen Lordi on siviilissä ihan ihmisen näköinen,jotenka älä sekoita hirviö-minää ja siviili-minää toisiinsa.. >:(>
Jos euroviisut meni sen takia pilalle,et Lordi esintyy sielläniin älä kato..
selvästikin nyppii, että Lordin äijät osaa tehdä musaa ja ovat viitsineet tehdä kelvollisen biisinkin Euroviisuja varten. Yleensähän Suomen edustajaksi on valittu joku keskinkertainen tumpelo, jolla on ollut mahdollisimman paska biisi. Sitä Nää ME KAIKKI SUOMALAISET on sitten hehkuttaneet kunnes ollaan päästy siihen "finland: zero points"-vaiheeseen.
Sama sakki ulisi siitäkin kun Idollsseissa nakattiin pihalle heti alkukarsinnoissa kaikki laulutaidottomat ja loppukarsinnoissa ei ollut kuin sellaisia, jotka olivat opetelleetlaulamista vuosia. Niitä ei selvästikään haluta nähdä että kilpailuissa pärjätään osaamisella.
Oikea asenne. Itekkin oon lukenut keskustelupalstoja ja nauranut välillä itteni kipeäksi. Kaikki "Jeesus tulee heittää Lordin diggaajat suoraan helvettiin" -viestit ovat naurettavia, joten ensi kerran kun joku kirjoittaa jtn tuohon suuntaan nii voitte olla varmoja, että joku jossain repeää teidän vieststänne. *REPS*
Lordikeskustelu kuvaa hyvin sisäänpäinkääntynyttä Suomea. Kun kuulevat mm. Iso-Britannian ja Liettuan esitykset niin Lordi kuulostaa ylivoimaiselta voittajalta.