Tällaisia vinkkejä naisille käytökseen ja pukeutumiseen. Minä ja moni kaltaiseni iskisi sellaisen naisen joka pukeutuu ihan tavismaisesti, ei prameillen vaatteillaan joku kallis iltapuku päällään. Semmoinen miellyttää että nainen on tavallisessa paidassa, vaikka farkku- tai nahkatakissa ja kireissä tai ainakin tiukoissa farkuissa, korkokengät tekee hyvän säväyksen. Pitkätukkaisista naisista tykkään elikkä hiukset on ainakin niskaan asti pitkät, mielummin hartioille asti. Ei mitään sellasta peppuun asti tarvi olla.
Sitten kun nainen katsoo silmiin ja hymyilee nätisti, ehkä vähän ujohkosti mutta ei irvistä eikä laita huulia törölleen hutsumaisesti eikä näytä keskisormea niin eiköhän siinä moni mies ole sulaa vahaa.
Sorry, tässä piti olla iskuvinkkejä miten iskeä nainen mutta annoinkin naisille vinkkejä siitä miten voi tulla isketyksi. no eikös se aihe ole sama kuitenkin. :)
Sitten kun nainen katsoo silmiin ja hymyilee nätisti, ehkä vähän ujohkosti mutta ei irvistä eikä laita huulia törölleen hutsumaisesti eikä näytä keskisormea niin eiköhän siinä moni mies ole sulaa vahaa.
Sorry, tässä piti olla iskuvinkkejä miten iskeä nainen mutta annoinkin naisille vinkkejä siitä miten voi tulla isketyksi. no eikös se aihe ole sama kuitenkin. :)
Vastaukset 74
Vanhimmat
taviksen näköinen, ettei teille itsellenne tule alemmuuskompleksia. Kauniit ja naiselliset naiset säästätte sitten runkkaukseen, kun omalla verkkarieukolla on pää kipeenä. Ja muuten haukutte huoraks ja pyritte kaikin tavoin mitätöimään ihmisenä.
"taviksen näköinen, ettei teille itsellenne tule alemmuuskompleksia."
Ei mulla ole alemmuuskompleksia. Minä nyt vaan satun tykkäämään taviksista! Tavisnaisen itse ottaisin, koska tavisnainen on se kaikkein ihanin! Taitaa se alemmuuskompleksi olla jollain muulla?
" Kauniit ja naiselliset naiset säästätte sitten runkkaukseen, kun omalla verkkarieukolla on pää kipeenä."
Ohoh, mitä soopaa. Taitaa sielläpäässä olla joku katkera nainen? Se ei sulle kuulu runkkaanko ja jos runkkaankin niin ajattelen silti tavisnaisia.
" Ja muuten haukutte huoraks ja pyritte kaikin tavoin mitätöimään ihmisenä."
Minä en mitätöi ketään enkä varsinkaan hauku ketään huoraksi! Joten menepä itsees ja mietis vähän omaa käytöstäs, tuolla käytöksellä et takuulla tule saamaan ketään.
Huh huh, mitä tekstiä saakin lukea. Onko noustu väärällä jalalla vai onko katkeruus tänään huipussaan? Jos haluat ihmisarvoista kohtelua niin aloita se siitä että kohtelet itsekin muita ihmisarvoisesti! Äläkä vaan vaadi aina vain itsellesi kaikkea!!!
EIKÖHÄN toi äskeinen viesti johtunut näistä palstoilla vilahtelevista huorittelijoista, niitä nääs riittää. Siinä on joku saanu tarpeekseen ja pisti pallon kiertään.
Itse en koe olevani tavis eikä tavismiehet kiinnosta, siis jos se tarkoittaa jotain tylsää laumasieluista kaljasieppoa. Tasoa olla pitää, vaikka itsekin käytän mielelläni farkkuja ja hiuksetkin on pitkät.
Sinun mielestäsi tavis on jotenkin alempiarvoisempi vai? Olet siis itse mielestäsi ylempiarvoinen, aijai että mua ottaa päähän nuo jotka ylentää itsensä ja alentaa muut.
Tavis tarkoittaa tavallista miestä tai naista, sellaista joka on ihan tavallinen kunnon ihminen, ei mikään sellainen joka on businessmies/-nainen ja tienaa aivan helvetisti tai muu vastaava.
Lähinnä tavisnaista voisi olla käsite naapurintyttö. Itse en ainakaan mitään hienohelmaprinsessa ainakaan halua.
Huorittelut ei ainakaan mun näppikseltä ole lähtöisin joten turha mua osoitella sormella. Mitä kaljasieppoihin tulee niin kun ei maistu sekään, jos kokoa onkin niin se johtuu ihan ruuasta, mulla on hyvät ruokahalut. Silti ihan mukiinmenevä kaveri.
Mutta jos kerran naisten asenne tavismiehiin on tuo, että halveksutaan tuntematta ainuttakaan niin kaipa pitää pysyä sitten ilman naista. Minä kun en ala miksikään Dressmanin mainospelle-älykääpiöksi!!! Jos en kelpaa tällaisena tavallisena, duunariluokan kaverina joka on raitis, siisti ja mukava (edellyttää tietty että mullekin vastataan olemalla mukava) niin olkoot sitten.
Tylsä ehkä olen, laumasielu taas en ole enkä juoppo. Joten...
asian ainakin sinusta tiedän nyt, ja se on, että olet todella aggressiivinen. Ei ihme ettei onnaa. Lue vaikka nuo tekstis uudelleen.
Mulla on korkein mahdollinen koulutus, hyvät tulot, olen kivan näköinen, soitan klassisista musiikkia ja harjoittelen päivittäin ja olen innokas kuntosalilla kävijä. Olen matkustellut paljon ja asunut ulkomailla vuosia. Olen kokeillut monenlaisia asioita kaikilla elämän alueilla. Kaipaan seuraa, joka on kiinnostunut samoista asioista ja jolla on saman tyyppistä elämänkokemusta eikä niitä joka oksalla istu.
Tavismies on mun mielestä sellainen, joka tuijottaa vaan omaan napaansa eikä viiti yhtään vaivautua, ruikuttaa vaan kun ei kelpaa semmosenaan. Kukapa kelpais. Kehitä ja sivistä itseäs, hanki harrastuksia, opettele tunnistamaan tuntees. Siinä mun neuvot.
Suutu nyt tästäkin. Ei kyllä kannata kirjoitella, jos ei edes mielipiteitä kestä. mitään törkeää en ole sanonut enkä aio koskaan sanoakaan.
Ensinnäkään se että sanoo asiat ponnekkaasti ja käyttää tehostukseen huutomerkkejä EI ole agressiivisuuden merkki!
Enkä ole myöskään omaan napaani tuijottaja, enemmänkin niitä löytyy teistä "prinsessoista" jotka luulette olevanne maailman napoja ja miesten kuuluis kaikkien palvoa ja jumaloida teitä. Kun se menestys nousee hattuun niin tulos on juuri tuo.
Tavikset sentään aidosti osaa ottaa toisensa, eikä mittaillen muita vain rahassa, ulkonäössä, harrastuksissa ja yhteiskunnallisessa asemassa.
ketä kiinnostaa, ketä kiinnostaa...
kuka haluaa tietää jonkun nettinimen taakse piiloutuneesta tavismiehestä, sen persoonasta, runkkaukssta tai naismausta : ei moni!
Kekä on kiinnostunut businessnaisen prameasta elämästä ja yhdentekevistä mielipiteistä täynnä oma suurta ja mahtavaa neuvosto...eikun egoaan?!? EI MONI!
ketä kiinnostaa, ketä kiinnostaa...ketä kiinnostaa, ketä kiinnostaa... ei KETÄÄN KIINNOSTA! (edes tämä =) )
väliin mahtuu toki muitakin naistyyppejä esim. kauniita, persoonallisia naisia jotka ei ole taviksia eikä halua prinsessaksi.
duunarit sulattaa sydämen;)
Tavisnaisen haluavan miehen ei odottaisi tekevän
luetteloa millaisen naisen PITÄÄ olla jotta
hän kiinnostuisi.
Minä tavisnainen olen lyhythiuksinen ja pidän
tiukkoja farkkuja epämukavina ja korkokengillä
on tukala kävellä.
Nehän ovat vain ajateltu pukea päälle miehen miellyttämistä varten?
Tavisnaiset eivät kulje niissä.
Tavisnaisen tukka voi olla lyhyt.
Niska näkyy nätisti jos osaa katsoa sillä silmällä.
Joku tavismies näkee myös pellavamekon ja varvastossut seksikkäinä.
Avaa silmäsi. Ympärilläsi ne tavisnaiset kulkevat.
Sinä et vaan niitä huomaa.
Ujot hymyilyt ei kaiketi ole sinua varten koska
nainen edessäsi ei tunne oloaan hyväksi.
Jostakin syystä????
Vai että korkokengät ja tiukat farkut puetaan päälle miehen miellyttämistä varten :D Tuollaista soopaa en ole aikoihin kuullutkaan naisen suusta! Tiukat farkut näyttävät paremmilta kuin lökäpöksyt, sama pätee korkkareihin!
Kevätterkuin,
tavisakka :)
Tavisakka ei anna katsos painoarvoa niin paljon
tuolle ulkonäköpuolelle.
Tavisakka ei olisi niin tavis sitten.
Ja siinähän sen taviksen valtti onkin.
Nyt halutaan tavista kun se ei ole niin tavis
enään.
Suorastaan jo eksoottinen ja katoamassa sukupuuttoon tässä tiukkojen farkkujen ja napapaitojen kyllästämässä yhteiskunnassa.
Tavisakan salaisuus on siinä että joku näkee
nyt seksikkäänä tavisakan juuri sellaisena....erilaisena.
Tiukkoja farkkuja on ollut jo 60-luvulta lähtien ja ne on tulleet jäädäkseen eikä ne katoa minnekään.
Sen sijaan tämä matalavyötäröinen lantiofarkkuvillitys on pikkuhiljaa kuolemassa ja palataan taas niihin normaalivyötäröisiin farkkuihin, nekin on tiukat. Huomaa että tiukkoja farkkuja normaalivyötäröisinä on jotkut naiset käyttäneet koko tuon lantiofarkkumuodinkin aikana. Tiukat farkut on siis kokoajan muotia, vain erikoisuudet tulee ja menee. Se on hyvä juttu. Koska naisilla ei näytä hyvältä jos nainen kulkee lökissä, tiukat sopii naisen kauniille vartalolle paremmin. Jos ne niin tukalat olisi niin ei kai naiset niitä käyttäisi, naisethan sanookin etteivät pukeudu miehiä varten vaan itseään varten.
Napapaidatkin alkaa olla menneen talven lumia.
nyt puhuttiin taviksista eikä muodista ja naisen
vartallolle sopivista vaatteista.
Miksei miehet sitten pidä niitä tiukkoja vaatteita
jos ne on niin mukavia:
oli monta lukua jossa olisi ollut kauhistus jos nainen olisi pukenut edes housut jalkaan.
Farkut tuli tosiaankin vasta 60 luvulla!!!
useinkaan sovi tiukat farkut. Ei minulle ainakaan. Näyttäisin koomiselta tai ehkä jopa oksettavaltakin jos kulkisin tiukoissa farkuissa, ei se hyvältä näyttäisi. Naisilla voi olla jopa pyöreyttäkin (ei liikaa!) ja silti tiukat farkut näyttää hyvältä heidän päällään. Olen nähnyt ns. pyöreitä naisia joilla tiukat farkut on näyttäneet hyvännäköisiltä.
Tuo toimii!
Ja tavis ei tarkoita varmaan mitään loukkaavaa,
ei esim. sitä, mitä pääkopasta ei löydy/löytyy.
Tietty se valitettavasti toimii myös pelimiehiin...
Tavis tarkoittaa lähinnä sitä kokonaisuutta joka muodostuu mm. yhteiskunnallisesta asemasta, koulutuksesta, pukeutumisesta, rahan käytöstä ym.
Tavis EI ole alempiarvoinen vaan hän on ihan yhtä älykäs, monesti omaa paremmin sydämen sivistystä ja on muutenkin mukavampi ihmisenä kuin ne lukuisat rahan, mammonan ja maineen perässä juoksijat joille raha ja omaisuus sekä kaikki luxus on jumala.
Tavis on esimerkiksi se söpö alepan kassatyttö joka hymyilee nätisti ja kiittää käynnistä.
Ei-tavis taas on esimerkiksi joku taidegallerian johtajatar tai muu nousukas joka ei voisi ainakaan allekirjoittanutta vähempää kiinnostaa.
Toiminee juu varmaan myös pelimiehiin mutta ajan kanssa opit kuka on pelimies ja kuka oikeasti susta kiinnostunut!
paistaa alemmuudentunne. sori vaan.
En ole alemmuudentuntoinen vaikka olen tavis. Olen tavis ja ihan tyytyväinen itseeni. Minulla ei ole noiden ylempänä vastaavien tavoin tarve korostaa itseäni, olen ihan tyytyväinen näin. Ymmärrätkö? Ei tarvitse olla kuten tuo nimimerkillä "sama" kirjoitellut joka kehui itseään maasta taivaaseen. Se että myöntää reilusti mikä on ja ettei ole sen huonompi tai parempi kuin muut, ei ole alemmuudentunnetta!
kommentti ei ollut sitten multa, tiedän mitä ajat takaa.
Silti ei se koulutus tee ihmisestä ei-tavista.
Tavis tarkoittaa tavallista, toinen ääripää on outo kusipää ;)
sinulta tuo alemmuudentuntoisuusviesti. :)
Kirjoitit "kuvailemasi tyttö" ihan fiksusti. Sekin on ihan totta ettei koulutus tee ei-tavista mutta monesti koulutus muokkaa ihmisen arvomaailmaa ja käytöstä.
Anteeksi kielenkäyttö mutta joskus tuntuu että mitä isompi herra sitä isompi kusipää. Siksi suomalaiset halveksii herroja. Johtuen siitä ettei herra joka on mahdollisesti syntynyt vähintään hopealusikka suussa, ymmärrä tavallisen ihmisen elämää pätkääkään.
BTW, halit sulle "kuvailemasi tyttö". :)
"Sitten kun nainen katsoo silmiin ja hymyilee nätisti, ehkä vähän ujohkosti mutta e i i r v i s t ä e i k ä l a i t a h u u l i a t ö r ö l l e e n -h u t s u m a i s e s t i e i k ä n ä y t ä k e s k i s o r m e a niin eiköhän siinä moni mies ole sulaa vahaa."
Miehet on sokerii,suloisii ja hunajalla siveltyjä.
Ten Points!
että voi johtaa taidegalleriaa?
Kellähän pienellä pojalla nyt on pikku ennakkoluuloja?
vähän samoin kuin sinä nyt kerrot itsestäsi: häpäisemällä itsesi julkituomalla pikku mielipiteitäsi...
Jos minä nirpistän nokkaani Saman prinsessamaisuudelle ja ennenkaikkea sille että HÄN halveksii tavallisia kuolevaisia niin häpäisen itseni?
Kuitenkin tuo Saman prinsessatyyli jossa hän nimenomaisesti halveksii taviksia, saa ymmärrystä ja kehuja?
En minä jaksa jokaiselle erikseen vääntää rautalangasta sitä yhtä asiaa. Se mitä mä tarkoitin on se että usein ylemmissä tuloluokissa olevat ovat jotenkin ollakseen, ei huomata muita ja korkeintaan halveksitaan alemmissa luokissa olevia. Tästä on kyse. Kuten huomasit Saman kommenteistakin, hän halveksii taviksia ja KUVITTELEE että tavikset on juuri niitä jotka on ryyppyporukoissa vaan niinhän ei ole. Tavikset käy duunissa, ei ehkä niin hohdokkaassa kuin Sama mutta saa rahaa ja elättävät itsensä, elävät onnellisena taviksen elämää. Sikäli kun se nyt rikkaita suosivassa Suomen maassa on mahdollista.
Nousukkaista sanon vielä sen verran että monille nousukkaille, uusrikkaille, on menestys noussut hattuun ja he kuvittelee todellakin olevansa maailman napoja. Köyhemmille naureskellaan. Tiedän itse kokemuksesta, naapureinani on sellaisia! En minä kadehdi heitä mutta se v-tuttaa että nousukkaat eivät pidä muita ihmisinä ollenkaan! Tai siis OSA HEISTÄ. Ei kaikki. Pois yleistäminen minusta. :D
Ps. Olen sua muuten vanhempi joten en ole mikään pieni poika vaan nähnyt elämää enemmänkin, niitä nurjia puolia joista Samalla ei varmaan prinsessan elämää viettäneenä voisi olla mitään käsitystä.
Älä välitä noista provoajista!
Tai välitä vaan...anna niille vähän nenille!
;)
Ps. ei koulutus muuta välttämättä arvomaailmaa, ei ainakaan ihmisen sisintä, tietty joillakin kuten täällä muutamalla, se tuntuu olevan kovin tärkeä ylpeilemisen aihe....
Tulikin halit tarpeeseen kun on halipulaa nyt. :)
Joo, koitan pärjäillä noiden provojen kanssa.
Olet oikeassa noista arvomaailmoista, ei koulutus välttämättä niitä muuta mutta kuten huomattiin joskus ja joidenkin kohdalla kyllä.
Hyvää illanjatkoa, toivottavasti tullaan vastakin juttusille. :)
Tarkoitit varmaankin ylemmissä tuloluokissa,tulot eivät todellakaan takaa laatua.
On kaiken näköistä idiootti korkeamminkoulutettua,vain sen vuoksi että ovat sisäisiä idiootteja.
Huonoja ihmissuhteissa,huonoja työssään ja huonoja sängyssä,tunteettomia paskakasoja.
siitä, kuinka koet "Sama"n halveksivan taviksia, tunnustaudut hänen määrittelmäksi tavikseksi. Hänhän nimenomaan määritteli millainen hänen omasta mielestään on tavis. Oletko siis hänen määritelmänsä mukainen?
niin etpä sinäkään kovin suvaitsevalta kuulosta, poika pieni! :D
(en tarkoittanutkaan biologista ikää tai fyysistä kokoa)
ettei teistä vain tule sellaisia!
tyypille, että se on pelkkä provo tai nykänen ja eiköhän se olekin! Aika hupa! :)
En suinkaan ole suvaitsematon, mun puolesta on ok että on ylempiä tuloluokkia mutta MUTTA kun niissä ylemmissä tuloluokissa ON ihmisiä jotka halveksuu ja pilkkaa alemmassa tuloluokissa olevia. En kaikkia moittinut, vain noita jotka pilkkaavat. Tajusitko? Suvaitsevaisuutta kun peräänkuulutat, kuuluta sitä myös ylemmissä tuloluokissa olevilta äläkä vain alemmissa tuloluokissa olevilta!
Sulla ei näköjään ole muuta tekemistä kuin jahdata muita ja nimitellä provoiksi vaikka ITSE OLET PROVO! Menepä nyt poika ja runkkaa itses uneen! Saat varmaan tästäkin mun vastauksestani hyvät kiksit!
Kun otit noin kovasti nokkiisi tuosta tuloluokkajutusta jonka ei ollut todellakaan tarkoitus mollata ketään vaan ainoastaan tiettyjä nokkavia yksilöitä, niin oletko itse korkeammassa tuloluokassa kun noin kovasti pahastuit?
Haluat suvaitsevaisuutta mutta tajuat kai itsekin että sen suvaitsevaisuuden pitää olla molempiin suuntiin pelaavaa. Ei riitä että me alemmassa tuloluokassa olevat suvaitsemme teidät, teidänkin pitää suvaita meitä alemmassa tuloluokassa olevia. Eikä pilkata saa ketään. Tuossa puolustit Samaa, vaikka hänhän juuri osoitti halveksuntansa alempiaan kohtaan! Eikö se ole mielestäsi väärin?
Voisitko vastata kysymyksiini, koitin jo aiemmin tentata näitä sulta mutta en saanut vastauksia.
Saman mielestä tavis on juoppo, yhteiskunnan pohjasakkaa kaiketi.
Minä en koe tavista tuollaiseksi, tavis on se joka käy duunissa ja hoitaa leiviskänsä kunnolla, hän saattaa asua kerrostalossa jne.
Sama leimasi tavikset todellakin sellaiseksi porukaksi johon kuuluu vain alin pohjasakka.
Olen tavis ja todellakaan me tavikset ei olla mitään juoppoja. Itsekin olen raitis. Että mieti sitä tykönäsi.
Kummasti vaan toisten sanoja vääristellään, varsinkin jos kuuluu eri porukkaan.
Huomenta. Haluatko kirjoitella privana? Ilmoittele jos haluat niin laitan meili-ossuni. :)
vaikka olen jo 60 ? Ymmärsin, ettet oo ihan nuori sinäkään.
Ei tuokaan ollut multa!!!
Laitetaan harkintaan....
Tiesin ettet ollut sinä joka tuon haittaako?-viestin kirjoitti. Jollakulla on harrastuksena kokopäivätoiminen pilailu, no onhan se halpa harrastus muttei kovin kehittävä.
Kiitti että harkitset sitä priva-asiaa. :) Palaan sitten tähän samaan ketjuun katsomaan mihin päätökseen olet päätynyt.
sinullahan kaikki hyvin. Jo pelkästään kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi tulee suojelemaan sinua muuttumiselta SUURITULOISEKSI öykkäriksi.
Kaikkea hyvää jatkossakin! :D
ymmärtää lukemaasi! Eli turhaan siinä auot päätäsi mulle. Saakos arvon neidiltä/rouvalta kysellä että minkäalan hommissa olet?
mitä arvelisit
Vaikea sanoa kun en tunne taustaasi enkä koulutustasi. Veikkaan kuitenkin että olet jossain isossa yrityksessä, vaikea sanoa asemaasi. Tai ehkä olet itse yrittäjä? Anna jotain vinkkiä koska mulla ei ole hajuakaan.
kiinnostunut minusta noin henkilökohtaisesti, niin kerrohan silti, kultaseni, miksi haluat tietää minun asemani työelämässä?
Entä miten mielipidettäsi asioihin muuttaa, jos olen
a) suurituloinen
b) pienituloinen?
Miten minun tuloni vaikuttavat esittämiisi mielipiteisiin?
En mä ole tarkoittanut että tästä tulisi sota tulojen vuoksi. Se mun pointtini oli vain siinä että tietyt elämässään hyvin menestyneet, heille on noussut pissa päähän ja he kohtelee muita kuin halpaa makkaraa. Tajusitko miksi ärähtelin? En kuitenkaan tarkoita että kaikki olisivat tuollaisia mutta kuitenkin siitä kärsii kaikki jos muutama kusipää on joukossa. Vielä: ihmisiä pitäisi arvostaa ihmisinä, ei sen mukaan mitä he tienaa vaan sen mukaan millaisia he on ihmisinä ja persoonina.
Mutta nyt siihen sun kysymykseen. Mua vaan muuten kiinnostaa tietää. Älä kerro tulojasi sovitaan niin, kerro vaan millaista työtä teet. Eikä ne sun tulot vaikuta asenteeseeni, vain se miten itse suhtaudut minuun ja mielipiteisiini, eli tuomitsetko minut äkkiseltään vai pohditko ajatuksella mitä sanon.
Pahus, onkohan mun kirjallisessa ulosannissakin jotain vikaa kun mut ymmärretään väärin jopa netissäkin? Mun väitetään sanoneen tai väittäneen asioita ihan toisin kuin mitä itse olen tarkoittanut joten kaipa varmaan on vikaa sitten.
ettei saada enää kunnon sanasotaa aikaiseksi! :D Oletko kuitenkin alkuperäinen kiistakumppanini? Leppyneemmässä tilassa vain?
Olen pienituloinen taidegallerian johtaja(tar), mitä johtopäätöksiä teet minusta tämän perusteella?
Kyllä olen sama kiistakumppani. En kyllä ymmärrä miksi se meni kiistelyksi. Välillä en muista tuota mun aloitusnikkiä ja siksi käytän nikkinä jotain kertakäyttönikkiä. Sori että sotken tuolla tavalla ketjun seuraamista. Vai pitikös tästä saadakin aikaan riitä? ;Þ
Et kai oikeasti ole taidegallerian johtajatar? Oletko ihan tosiaan? Eipä ihme että otit herneen nenään. Olen pahoillani sanoistani. Sattumalta vain jotain korkeapalkkaisena pitämääni ammattikuntaa piti heittää koska en tuossa tuoksinassa muutakaan keksinyt. Vai et kai ottanut tuota taidegallerian johtajatarta siitä mun viestistäni? Mikä oikeasti olet ammatiltasi? Kyllä sä mulle voit kertoo (tosin kyllä sen sitten muutkin täällä saa tietää kun lukevat näitä;).
No, en minä siitä mitään ajattele, tienasit sitten vaikka miljoonan vuodessa. Kyse oli lähinnä siitä (taas toistan itseäni) että ihmisiä pitäisi arvostaa persoonan mukaan eikä tulojen ja aseman mukaan.
Onkos Netta sun oikea etunimesi kun tuolla galleriasivuillas lukee nettanirppanokka? ;D
alussa esitit. Sitten kiistely meni siihen, miten määritellään sana "tavis".
Siitä olen täysin samaa mieltä, että ihmisen arvo ei ole kiinni hänen omaisuudessaan. Mutta oma kokemukseni vain tahtoo olla, että ylempien tuloluokkien ihmiset yleensä käyttäytyvät kohteliaammin ja ystävällisemmin ainakin lyhyissä kontakteissa (esim. asiakassuhteet). Toki öykkäreitä löytyy heistäkin.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että nimimerkki Sama kertoi vain rehellisesti omasta elämästään ja omista arvoistaan. Lue nyt uudelleen hänen määritelmänsä taviksesta ja kerro, oletko sellainen... :D
Työnimikkeeni ei tarkkaan ottaen ole taidegallerian johtajatar, mutta se lienee kuitenkin lähellä sitä mitä teen. Netta on muunnelma omasta nimestäni. Mitä merkitystä näillä asioilla on keskustelun kulun kannalta?
"Lue nyt uudelleen hänen määritelmänsä taviksesta ja kerro, oletko sellainen... :D"
Se mikä hirvitti Saman kirjoituksessa oli kohta jossa hän tuomitsi tavikset juopoiksi ja antoi rivien välistä ymmärtää että tavikset on pohjasakkaa! Siitä suutuin! Minä kun en koe asiaa noin enkä ole juoppo vaan täysin raitis enkä koe olevani pohjasakkaa. Tavikset on ihan kunnon ihmisiä, ainoa ero että he pukeutuvat eri tavoin ja se että heillä ei ole ehkä niin paljoa rahaa kuin muilla ja ehkä sekin ettei he käytä niin paljoa aikaa ja rahaa ns. korkeakulttuuriin, kuten oopperaan tms joita rikkaammat harrastaa (luulen ainakin).
Se miten ihmiset käyttäytyy, ei ole kiinni siitä missä luokassa on. Fiksuja ihmisiä on köyhissä, pienituloisissa, keskituloisissa, rikkaissa. Sama koskee myös öykkäreitä. Jos itse olet ammattisi puolesta ollut tekemisissä lähinnä noiden hyvätuloisten kanssa niin et voi tehdä siitäkään yleistyksiä.
Se sun etunimesi eikä ammattisi ole mitenkään olennaista keskustelun kannalta, kyselin niitä lähinnä henkilökohtaisista intresseistä...välillä ajattelin että josko oot joku tuttuni. Siksi kysyin. ;)
Minä en ole öykkäri mutta katson minullakin olevan oikeuden suuttua jos joku oikeudettomasti ja syyttä suotta tuomitsee ja loukkaa ja lokaa ihmisarvoani, vain siksi etten kuulu samaan "lahkoon" kuin nämä tuomitsijat. Ihminen olen minäkin ja minullakin on tunteet.
PS. Luepa tuolta alapuolelta tuon Saman uudempia viestejä, etköhän sinäkin ihmettelisi hiukan...
PS2. Miksi pitäisi riidellä? Ei tämä hauskaa ole minusta ollenkaan. Ja sitten joku vielä tulee ja heittää oikein muhevan loan päälle jolla LOUKATA toista niin avot. En tiedä saako jotkut kiksejä siitä että mollaa muita, jos olen mollannut muita itse niin tein sen loukattuna, en tarkoitushakuisesti ja kiksejä etsien.
Tules nyt riitelemään taas. Jos meillä on enää mitään riideltävää.
Ootko miettinyt jo? Sitä kirjoittelua siis. Jos pelkäät mun olevan mies 50:ssä niin en ole sen ikäinen. Olen kyllä SaNaista tosiaan hieman vanhempi mutta vain hieman, en edes 4-5 vuotta häntä vanhempi vaan vähemmän. Jääkööt tarkempi ikäni palstalaisille hämärän peittoon. ;)
Eikö tavallisuus ole kuitenkin enemmänkin elämänasenne? Sellainen tapa nähdä maailma, jossa muita ihmisiä kohdellaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisina? Tunnut pitävän "tavallisina" vain naisia, jotka näyttävät ja pukeutuvat tietyllä tavalla, ja jotka eivät ole kiinnostuneet mistään vähääkään teoreettisesta tai akateemisesta. Miksi ihmeessä taidegallerian johtajatar ei voisi olla tavallinen?
On se toki sitäkin. Tavis on niin vaikea määritellä, siksi ladoin noita "kriteerejä" joita yleisesti taviksiin liitetään.
Mutta se mitä tarkoitin taviksella tässä tapauksessa että ihan tavallinen tyttö. Vaikka sieltä alepan kassalta, pukeutuu juuri noin kuin mainitsin sen sijaan että laittaisi jonkun hienon jakkupuvun tai leningin. Se että nainen on farkuissaan on sellainen ensinnäkin silmäniloa, toisekseen se on läheisempää. Helpompi lähestyä naista jolla ihan tavalliset arkivaatteet. Uuden uutukaiset farkut toki sopii vähän juhlallisempaankin kun vaan kauppareissuihin. Farkuthan on vaatteet siinä missä muutkin.
En lähestyisi tuolla yllä kirjoittelevan tyylistä prinsessaa joka kehuu mitä kaikkea on saanut aikaan jne ja jolla tuntuu pikkasen olevan hattuun noussut tuo kaikki, lisäksi hän halveksii tavallisia ihmisiä. Halveksunta on ehdoton turn-off. Tosin täytyy sanoa että itsekin nirpistän nokkaani moisille prinsessoille mutta itse ovat omalla asenteellaan sen aikaan saaneet. Ei siinä mitään jos joku on aikaansaapa, kunnia hänelle mutta ei tarvitse nyrpistää nokkaa taviksille ja halveksia heitä (tai siis meitä).
...mitä ajat takaa. Meitä naisia vaan on niin monta sukupolvea tungettu tietynlaiseen muottiin, että kaikenlainen "tällainen naisen täytyy olla" -viittauskin saa monet hyppimään seinille. :)
mielestäsi tavis on siis jonkinlainen alikoulutettu alisuorittaja? Minusta taviksia ovat kaikki paitsi ehkä kuninkaalliset.
Asenteesi on todella huonolle itsetunnolle perustuvaa ylemmyydentunnetta ja pöyhkeyttä. Olet itse kaikkea sitä mistä muita syytät. Olet esimerkiksi sitä mieltä, että koulutetut ihmiset ovat sinua huonompia. Samoin sinulla on otsaa mennä määrittelemään, minkälainen naisen pitää olla ja mitä hän saa tehdä, jotta hän sinulle kelpaisi.
Saat totisesti olla tyytyväinen jos joku sinut huolii. Yritä nyt harrastaa vähän itsetutkiskelua ja korjata asenteitasi jos suinkin mahdollista.
Sinähän vallan käsitit väärin koko jutun, vääristelet vielä sanomisianikin!
"mielestäsi tavis on siis jonkinlainen alikoulutettu alisuorittaja? Minusta taviksia ovat kaikki paitsi ehkä kuninkaalliset. "
En ole sanonut että alisuorittaja! Miksi vääntelet ja keksit sanoja suuhuni? En kuitenkaan sanoisi ihan kaikkia tavikseksi. Sehän olisi sama kuin Niinistön vaaliteema, Niinistö duunareiden presidentiksi. Siis huijausta!
"Asenteesi on todella huonolle itsetunnolle perustuvaa ylemmyydentunnetta ja pöyhkeyttä. Olet itse kaikkea sitä mistä muita syytät. "
Ei ole huonoa itsetuntoa enkä ole pöyhkeä mutta kyllä ihan tyytyväinen itseeni! Siinä on eroa jos et satu tietämään.
"Olet simerkiksi sitä mieltä, että koulutetut ihmiset ovat sinua huonompia."
Missäs helkkarin välissä mä olen muka tuollaista sanonut? En ole sanonut että ovat huonompia. Sanoin vaan että jotkut ylemmän tuloluokan ihmiset halveksivat alemman tuloluokan ihmisiä! Se taas aiheuttaa vastareaktion!
" Samoin sinulla on otsaa mennä määrittelemään, minkälainen naisen pitää olla ja mitä hän saa tehdä, jotta hän sinulle kelpaisi. "
Hah, minä vaan esitin toiveeni! Koska tuollainen nainen minua miellyttää, tykkäsit tai et. Kai sinuakin miellyttää tietynlainen mies?
Saanko kysyä, ei vittuillakseni vaan muuten että milläs jalalla olet noussut tänä aamuna?
"Saat totisesti olla tyytyväinen jos joku sinut huolii. Yritä nyt harrastaa vähän itsetutkiskelua ja korjata asenteitasi jos suinkin mahdollista."
SAMAT SANAT! Ja kuule, ottajia olisi! Ja lopuksi: opetelkaa herran tähden lukemaan ja miettimään ensin, ei se lukutaito ole kielletty eikä ajatteleminenkaan! Älkääkä laittako sanoja suuhuni, sellaisia joita en ole lausunut. Kuten teki tuo nimimerkki huomioiva!
näitä sun vastauksias tässä ketjussa, niin tulee kyllä mieleen, että olet joko provo tai matti nykänen.
Taidat olla itse joku palstoilla kiertelevä provo joka koittaa ärsyttää parhaansa mukaan? Onneksi olkoon, sait ärsytettyä.
just niinkuin itse tykkään, tulkoon miehet perässä minkä viitsivät. Ei kiinnosta mies, joka on noin pinnallinen.
itse miehiä ollenkaan? Tai heidän pukeutumistaan ym.? Aika outo tapaus olet. Meinaan vaan että jos naiset katselee miehiä ja tietyntyylinen mies viehättää niin kai sama oikeus on miehilläkin vai mitä? Mutta siinä tapauksessa myös naiset on pinnallisia.
mitä sulla on meitä "alempiarvoisia" matalanpalkkatason ihmisiä vastaan? Eikö me olla ihmisiä sun mielestä ollenkaan? Jos noin ajattelet niin kuulut samaan kastiin Saman kanssa.
Haluaako joku nainen ylipäätään tulla sinun iskemäksi? Ja jos niin, miksi?
Miksi ei haluaisi? Mikä mättää? Sekö että olen tavis? Ei kenenkään ole pakko olla kuvatunlainen nainen mutta kerroin vaan millainen nainen miellyttää mua ja kaltaisiani. Minkä takia aina pitää koittaa olla ilkeä? Nimimerkki Sama jo aiemmin leimasi tavikset roskajoukkioksi aivan syyttä suotta, eikö se jo riitä? Vieläkö pitää lisää haukkua?
edellisestä postistani vielä sen, että tulen rikkaasta ja perinteikkäästä suvusta, enkä siksikään koe, että minulla olisi mitään tekemistä kaltaistesi kanssa. Minä en aja kesäisin fillarilla vaan punaisella avoautolla!
Milloin minä olen sinulle ollut ilkeä ja missä olen haukkunut tai leimannut ketään? Se että olet täällä saanut ilkeitä vastauksia EI tarkoita että kaikki vastaukset sitä olisivat. Minä tein sinulle kaksi (tai oikeastaan kolme) yksinkertaista kysymystä johon et mihinkään edes vaivautunut vastaamaan vaan kiukustuit. Jos kerran tänne tuodaan aihe keskusteltavaksi, siitä pitäisi myös aidosti osata keskustella, eikä suuttua (eriävästä) mielipiteestä.
Seuraavaksi esitän mielipiteeni, mutta älä ota itseesi, äläkä varsinkaan suutu. Minusta tuntuu, jos joku mies näkee tarpeelliseksi tulla neuvomaan tai ”kertomaan” miten ja millä tavalla toisen sukupuolen pitää käyttäytyä ja pukeutua, peli on hänen osittain jo menetetty. En ole ilkeä sinulle (enkä muille miehille), mutta kun naisilla riittää ottajia aivan varmasti ilman että heidän tarvitsee ketään tiettyä edes miellyttää. Olet varmasti tämän itsekin huomannut? Minä miehenä ennemminkin panostaisin itseeni sen minkä pystyn, ettei tarvitsi tulla tänne kertomaan miltä toivoo naisen näyttävän jotta häntä pystyy lähestymään. Täällä valitettavasti tuskin kukaan nainen kirjoitusta vaivautuu edes tosissaan ottamaan. Olen aidosti pahoillani miesten puolesta, että suomessa (ja vähän muuallakin) on vallalla naisten markkinat. Olen aivan varma kuitenkin, että mies pärjää muuttuvassa maailmassa mutta se vaatii tietynlaisia ominaisuuksia ja halukkuutta muutokseen.
että sinä olisit leimannut vaan tuo ylempänä oleva nimimerkki Sama. Musta alkaa tuntua että hän on provo mikäli tuo alhaalla oleva vastauskin on todella Saman itsensä kirjoittama. Katsopa tuolla yllä kun hän vastauksissaan mollaa taviksia, leimaa tavikset juopoiksi ym. Tottakai minä siitä suutun jos aletaan syyttä suotta haukkumaan, haukkuja ylentää samalla itsensä muiden yläpuolelle ja haukkuu muut maanrakoon. Koska ihmisiä me taviksetkin olemme vaikka rahaa ei niin paljoa olekaan. Juuri noiden Saman kaltaisten ihmisten vuoksi useimmat uusrikkaat tulevat leimatuiksi kusipäiksi, juuri näiden eräiden ylimielisyyden sekä muiden halventamisen vuoksi. Siitä seurauksena joutuvat valitettavasti kärsimään myös ne jotka ovat niitä fiksumpia uusrikkaita/rikkaita ja jotka eivät piittaa ihmisten varallisuudesta. Ihmisiä pitäisi kohdella tasavertaisesti eikä halveksuen, riippumatta siitä mikä on ihmisen koulutus, tulotaso ym.
Joko ymmärsit mitä ajoin takaa tuolla "mesoamisellani"? Juuri sitä ettei saa toisia pilkata ja halveksua jos ei ole fyffee niin paljoa kuin itsellä.
rikkaasta ja perinteikkäästä suvusta. Mulla on polkupyöräkin talvi- ja kesäauton lisäksi. Mun avo on vihreä. Mutta en haluaisi olla sun kanssasi tekemisissä, olet niin alatasoinen. Kasva pois sieltä papan povitaskusta ja opettele elämään! Aloita vaikka vapaaehtoisena vanhainkodissa, voisit oppia kuukaudessa enemmän kuin koko tähänastisen elämäsi aikana!
tavis, kiinnostaako tietää, että tein tänään miljoonakaupat! Ajattelin ostaa pikku saaren Tyyneltä mereltä. Ehkä. Mutta eihän se sua varmaan kiinnosta kun arvostat mieluummin köyhyyttä ja alisuoriutumista. Itse pidän haasteista ja arvostan tällaista asennetta myös miehissä.
Oikeasti köyhät ovat niitä joilla on tarvetta brassailla rahoilla internetin keskustelupalstoilla. Oikeasti rikkaat eivät vaivaudu tälläisillä paikoilla elvistelemään.
Huomaahan sen hip hop musiikistakin, ne jotka ovat olleet köyhiä ovat kovimpia brassailemaan timanttikoruilla ja hienoilla autoilla.
Avoauto nyt ei muuten kerro vielä mitään auton arvosta, voihan sitä vaikka Ladastakin leikata katon ja maalata punaiseksi :D ja tadaa; avoauto!
:D :D näistä viesteistä tulee mieleen oma 9-vuotias minäni joka yritti kimppapuhelinpalvelussa huijata muita langoilla olevia luulemaan että olen oikeasti 15-vuotias ja omistan kaksi dobermannia :D :D :D
Miljoonakaupat, hehehehe...joopa joo
Miten sinä panet suusi, suppuunko?. Miten pukeudut? Onko vartalosi trimmattu? Minkälaiset hiukset sinulla? Entä se tärkein? Järjenkäyttö?