Tämmöstä oon miettinyt, että usein treffi-ilmoituksissa näkyvä ilmaisu: haetaan "omillaan toimeentulevaa" kumppania tai itse ilmoitetaan olevan sellainen. Mitä se itse asiassa tarkoittaa, kun ihan oikeesti rupeaa miettimään?
Totta kai nykypäivänä jokainen tulee "omillaan toimeen", milläs sitten jos ei omilla varoillaan, palkallaan, omaisuudellaan tms. Eihän toimeen voi tulla nykyään kenenkään muunkaan rahoilla. Eihän nykypäivänä kukaan enää elätä ketään, tai ainakaan tietääkseni. Jotenkin hassu ilmaus.
Vai vihjataanko sillä, että hakija ei halua ketään elätettävää eikä itse halua sellaiseksi? Vaikea uskoa, että nykypäivänä kukaan nainen (ainakaan täyspäinen ja työssäkäyvä) voisi olla kenenkään miehen elätti tai mies naisen. Mulle just eräs mies sanoi, että on se hyvä, että olet omillasi toimeentuleva. Milläs muulla sitten?
Totta kai nykypäivänä jokainen tulee "omillaan toimeen", milläs sitten jos ei omilla varoillaan, palkallaan, omaisuudellaan tms. Eihän toimeen voi tulla nykyään kenenkään muunkaan rahoilla. Eihän nykypäivänä kukaan enää elätä ketään, tai ainakaan tietääkseni. Jotenkin hassu ilmaus.
Vai vihjataanko sillä, että hakija ei halua ketään elätettävää eikä itse halua sellaiseksi? Vaikea uskoa, että nykypäivänä kukaan nainen (ainakaan täyspäinen ja työssäkäyvä) voisi olla kenenkään miehen elätti tai mies naisen. Mulle just eräs mies sanoi, että on se hyvä, että olet omillasi toimeentuleva. Milläs muulla sitten?
Vastaukset 26
Vanhimmat
No, sehän on synonyymi "varakkaalle".
Syy, miksi jotkut eivät käytä varakasta ilmoituksissa on, että he eivät halua samaistua ihmisiin, jotka hakevat varakkaiden seuraa päiväkahvin merkeissä.
mä aattelen sen niin,että osaa myös asua ja hoitaa koko huushollin suurinpiirtein yksinään...
Tekis muuten hyvää jokaiselle,asua hetki ihan ittekseen..eikä esmes suoraan kotoaan muuttais kumppanin kanssa yhteen asumaan...
...toisaalta jos molemmat ois asuneet ensin yksinään,ni sitte ois kaikkea kaksin kappalein ku muuttais yhteen...pesukoneet,tv:t,sängyt....
..kaikessa on omat ongelmansa..näköjäs :):)
TOOPE !!
mitään uutta tietoa,etkö mitään parempaa ois keksinyt häh??!! ;)
Missä ihmeen pumpulissa sinä olet kasvanut ja kenen rahoilla elänyt? Nykypäivänä on paljonkin luottovelallisia, jotka eivät ymmärrä että velat pitää maksaa pois.
Tiedoksesi: pumpulisssa en ole koskaan elänyt ja omilla rahoilla 18 vuotiaasta asti, sitä ennen vanhempien. Edelleenkin omilla rahoilla...
Kyllä minulle tulee tuosta ilmaisusta ekaksi mieleen tuo elättihomma siis jonkun toisen elättinä oleminen. Ei tuo velkajuttu. Ja sitä ihmettelinkin, voiko joku olla nykyään kenenkään elätti. Velkahommia en tarkoittanut.
Jos laittaisin treffi-ilmoituksen pitäisi näemmä tulkintavaikeuksien estämiseksi sitten laittaa, että en etsi luottovelallista, joka ei ymmärrä, että lainat pitää maksaa pois. Tosin enpä ilmoitusta ole ajatellut laittaa.
Treffi-ilmoituksia lukiessaan voi myös oivaltaa, että monilla on suuri hinku yrittää kontrolloida elämää. Kriteerinä "omillaan toimeentuleva" joko tarkoittaa tällaista halua kontrolloida, mikä johtuu elämän luontaisen näennäiskaoottisuuden pelsota. Joskus mutta harvemmin voi kuitenkin olla kyse siitä, että ilmoituksen laatijalla on kokemusta vaikkapa juopon kanssa elämisestä.
pelsota -> pelosta
...tuilla elävät? Heitä on Suomessa kyllä paljonkin. Onko esim. sossun toimeentulotuen varassa elävä sinusta omillaan toimeentuleva? Toimeentulotukihan on kunnan/kaupungin rahaa, joka on otettu ihmisiltä, jotka eivät elä minkään tukien varassa, eli näiden ihmisten varassa tällöin käytännössä elää. Minusta ansio- ja pääomatuloja ym. voi sanoa omaksi rahaksi, mutta tukia ei.
Ja entä jos on vaikka opiskelija, ja elää osittain opintotuen, osittain opintolainan varassa? Sitä opintolainaa ei ainakaan omaksi rahaksi voi sanoa, koska se pitää maksaa myöhemmin takaisinkin.
Sossutukia kustantavat myös eläkeläiset ja työttömätkin. Maksamalla veroja yhteiseen kassaan. Eivät pelkästään vain työtä tekevät. Sossutuista ei ole tietoa maksavatko niiden saajatkin veroja.
Joo, ja alle 45v eivät ole omillaan toimeentulevia, koska eivät ole ehtineet maksamaan verotuksella aiheuttamiaan kuluja valtiolle....
ja kotihoidontuki on pienmpi kuin työttömyys raha. Joten jos hoidat lasta kotona saat vähemmän rahaa, kuin jos laitat lapsen tarhaan. Nurinkurista.
Lisäksi yhteiskunnalle on halvempaa jos lapset on kotona. Tarhapaikka maksaa enemmän kuin kotihoidontuki. Paljon enemmän...
Tarkottaa just tota:
Vai vihjataanko sillä, että hakija ei halua ketään elätettävää eikä itse halua sellaiseksi?
ei aina huomaa, että ajat ovat muuttuneet. Osalta lienee jäänyt huomaamatta, että nykyään myös naiset tosiaan elättävät itse itsensä. Yleinen hokema jostain menneisyydestä, jolloin se ehkä on ollut paikallaan, on siis jäänyt päälle =) Ainahan tilanne ei ole ollut tällainen.
Toisaalta voi kysyä, että puhutaanko "omillaan toimeentulevan" kohdalla välttämättä pelkästään rahasta. Se voi tarkoittaa myös itseriittoisuutta muillakin elämänalueilla. Tyyliin: "mulla on omakin elämä, en tarvitse miestä/naista elämäni sisällöksi". Esimerkiksi sana pihi tuo suurimmalle osalle mieleen rahasta pihtaavan ihmisen. Oikeastihan sen merkitys on paljon laajempi: pihi säästelee myös muissa asioissa kuin pelkästään rahassa, esimerkiksi hellyydenosoituksissa, tiedossa, palveluksissa jne.
Se voisi tarkoittaa jotain sellaista, että tulee toimeen tienaamallaan palkalla eikä tarvitse siipeillä eikä lainailla rahaa keneltäkään maksaakseen normaalit arkikulunsa. Jotain tällaista ehkä.
Ja lisään vielä, että miehethän eivät elätä edes vaimojaan nykyisin, edes äitiysloma-aikana. Itse saa akka itsensä elättää... tai yhteiskunnan rahoilla... ei kuulu miehelle. Tätä mieltähän sinäkin olet.
Mistäs sinä sen tiedät mitä mieltä olen? Minä en ole mitään mielipidettäni ilmaissut, todennut vaan ja ihmetellyt.
Kaikista näistä kommenteista viisastuneena, ymmärrän nyt, että omillaan toimeentulevan kategoriaan ei siis kuulu ns."yhteiskunnan elätit" (työttömät, toimentulotuen saajat, eläkeläiset, opiskelijat, hoitovapaalaiset ym.). Vaan omalla palkallaan ja/tai omaisuudellaan elävät. Jotka eivät tarvitse mitään tukia ja jos lainoja on selviytyvät niistä. Asiahan on nyt harvinaisen selvä.
Valtaosassa treffi-ilmoituksia haetaan todellakin omillaan toimeentulevaa, joten nyt tiedän mitä haetaan. Ja se elättämishommahan on fakta, tosi harva mies (ei ainakaan kukaan niistä ketä tunnen ja tavannut) ei nykyään naista elätä, vaan molemmat pärjäävät yleensä omillaan. Enkä kyllä ole törmännyt toisinkaan päin. Nainen miestä.
Miten niin yh:t yhteiskunnan elättejä? Kyllä minä ainakin ihan oikeassa työssä olen käynyt jo vuosia, kuten kaikki tuntemani yh:t. Mitään tukia, lapsilisää lukuunottamatta en saa. Lapsilisähän kuuluu kaikille.
Voisitko tarkentaa miksi mielestäsi yh:t ovat yhteiskunnan elättejä? Osan äitiyslomastanikin sain työnantajaltani palkkaa, joten silloinkaan en ihan yhteiskunnan elätiksi itseäni laskenut.
Täytyy kuitenkin muistaa että noista mainitsemistasi ryhmistä taitaa olla vain eläkeläiset ja työttömät jotka maksaa veroja saamistaan tuista! Eli he osaltaan kustantavat myös itse omia tukiaan. Sen sijaan nuo sossun elätit ja kotihoidon tukea saavat ei tietääkseni maksa tuistaan veroja. Hulluinta on muuten se että kotihoidon tukea, tai millä sitä nykyään kutsutaankin, saavat laittavat kyllä mielellään lapsensa kunnalliseen päivähoitoon. Siis saavat avustusta jotta voisivat hoitaa lapsensa kotona mutta eivät kuitenkaan itse hoida. Törkeää väärinkäyttöä.
Omillaan toimeentuleva on kyllä sellainen joka ei ole suoraan toisen rahapussissa kiinni. Olkoon sitten vaikka työtön, eläkeläinen tms. mutta jos ei käytä kumppaniaan hyväksi niin mun mielestä silloin on omillaan toimeentuleva!
Korjaus nyt tuohon... Jos lapset ovat päivähoidossa, niin silloin ei saa kotihoidontukea. Ja niin kotihoidontuesta kuin opintotuestakin maksetaan veroa.
Että silleen...
sossussa! Naurettavaa tekstiä. Sitten taas tunnen pariskuntia jotka käy. Sossu ei liity siihen mitenkään että on yh.
Tottakai yh:kin löytyy näitä jotka ei halua opiskella tai tehdä töitä, mutta niin löytyy vaimoista ainakin yhtä paljon. Useimmiten miehetön äiti haluaa töihin ja nähdä ihmisiä.
Tunnen monta pariskuntaa jotka surutta käyttävät sossua ja yhden ainoan yh:n joka käyttää. Hän ei töitä viitsi tehdä tai opiskella peruskoulun jälkeen. Varmaan tuon kaltaisten ystävät sitten luulevat muita yh:ta samanlaisiksi. Mutta voi katsoa itseään jos kamupiiristä löytyy useita sellaisia. Eiköhän omassa elämässä ole jotain silloin pielessä.
menee verot ja sitä ei saa jos lapsi on tarhassa. Tarhapaikka muuten maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin kotihoidontuki. Kotona hoidetut lapset ovat näin "halvempia". Ja kotihoidontukea saa jokainen samanverran. Ihan sama oletko yh tai miehen kanssa.
Yh:t eivät saa yhtään enempää tukia kuin muutkaan. Lapsilisäkin tulee kyllä kaikille. Miten voi olla noin tietämätön ja kehtaa vielä tänne kirjoittaa...
Eläkeläiset ovat eläkkeensä aikanaan tienanneet, eivätkä ole sosiaalipummeja.
Aika yksinkertainen määritelmä omillaan toimeentulevalle:
Ihminen jolla on niin paljon varallisuutta että hänen ei tarvitse käydä töissä.
Eli käytännössä hyvin harva Suomessa.