Miten on kanssasisaret, oletteko kertoneet sankykumppaneiden todellisen lukumaaran nykyiselle miehellenne? Tarkoitan siis kun suhde on muuttunut avo/avioliitoksi tms. Miten olette vastanneet, rehellisesti vai kaunistellen jos asiasta on tullut puhetta?
Kerroitteko totuuden
menneesta?
474187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
miksi kummassa se pitäisi kertoa?
Miksi siitä edes puhuttaisiin?
näin miehenä en kai olis saanut vastata...
Pahoitteluni.
vanhoja kaivelee ...
muista mitään.
Mitäpä niitä vanhoja kaivelemaan? Ei kaikkea tarvitse eikä pidäkään kertoa.
Valheenpohjalle on hyvä lähtee rakentamaan parisuhdetta. Sit voi valehdella surutta lisää ja lisää. ;)
Sit ku käry käy, niin voi siirtyy valehtelee seuraavalle...
Lopulta uskoo itse omiin valheisiin. :D
Miten sit sanottii "Ole oma itsesi" ja "omaelämä" -toimii kai sinkkuna olles, mut parisuhtees on kaks siit nimi "parisuhde". Idiksenä olis vissii jakaa toisen kans asioita. Hyväs ja pahas. Se olis kait se jutska.
ei ole lisättävää, tuossa yläpuolella tulikin jo kaikki tärkeä.
Ainoa oikea keino saada toimiva ja kestävä parisuhde on todellakin aloittaa se valehtelemalla :D
Mutta ap:lle vielä sen verran, ettei varmaankaan kannata odottaa IHAN sinne avo/avioliittoon asti. Mutta mielipiteitä on tietenkin monia, voi jopa vaihdella suhteiden välillä. Toinen haluaa tietää ja toinen ei missään nimessä. Mutta suosittelen, että jos toinen kysyy, niin sitten vastaat rehellisesti. Älä ainakaan valehtele olleesi kahden eri miehen kanssa, jos todellisuudessa olet sekstaillut kahdenkymmenen kanssa.
Se on aika karvas tilanne sitten kun se joskus paljastuu. Yleensähän asiat tulevat jossakin vaiheessa päivänvaloon.
Ihan turha niitä kaikkia seksikumppaneita on toiselle luetella, jos tämä nykyinen kumppani on ns. se oikea, niin mitä väliä niillä edellisillä on ollut. Itse en tarkalleen tiedä kuinka monta vaimollani on ollut ennen minua, eikä se kiinnostakaan minua, sehän on mennyttä. Ja minun kanssani on naimisissa!
Molemmilla on ollut omat juttunsa ennen toisiamme, mutta pääasia on tämä hetki eikä historia.
Niin ja kertomatta jättäminen ei ole sama asia kuin valehteleminen, kyllä parisuhteessakin pitää olla jonkinlainen oikeus pitää pienet salaisuutensa ilman kaiken levittelyä, siitä ei seuraa mitään hyvää. Ja hyvin on avioliitto kestänyt jo 15 vuotta, ilman kaikkea typerää ja joutavaa tietoakin!
"kertomatta jättäminen ei ole sama asia kuin valehteleminen"
Lopputulos voi olla sama.
Esimerkkinä otettakoon hypoteettinen tarina.
Parkkipaikalta kuuluu yöllä meteliä (murron ääniä). Vaimo nousee ikkunaan katsomaan, että mitä parkkipaikalla tapahtuu. Mies kysyy vaimolta "Yrittääkö joku varastaa meidän autoa?" Vaimo vastaa "Ei". Molemmat käyvät nukkumaan.
Aamulla he heräävät ja kävelevät yhdessä parkkipaikalle tarkoituksenaan mennä autolla töihin. Silloin mies huomaa auton olevan poissa. Mies kiroaa ja sanoo, että joku on sitten varastanut auton heti sen jälkeen kun nukahdimme.
Vaimo kysyy "miten niin varastanut sen jälkeen kun nukahdimme?" Mies vastaa "Minähän kysyin yllä yrittääkö joku varastaa autoamme!" ja sinä vastasit "Ei". Pakkohan auto on sitten ollut varastaa sen jälkeen. Johon vaimo vastaa, että "ei auto ollut enää silloin parkkipaikalla".
Vaimo ei valehdellut missään kohdin, mutta mies on taatusti raivona. :)
varastaminen ja puolison sänkykumppanien määrä liittyvät toisiinsa? Ja tuossa esimerkissäsi pitänee olla harvinaisen tyhmä vaimo, jos sitä ei tuossa vaiheessa kiinnosta pätkääkään se, että oma auto on jo varastettu.
Lieneekö tuossa kumppanien utelussa takana oma epävarmuus, mustasukkaisuus vai omistamis- tai alistamishalu (olipa kysyjänä mies tai nainen)? Itseäni ei ole koskaan kiinnostanut moiset asiat ja en ole sitä ystäväpiirissänikään huomannut.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta itsehän ajoin lähinnä takaa sitä, että ei varmaankaan kannata alkaa luomaan itsestään mitään siveyden sipulin kuvaa sanomalla olleensa vaikkapa kahden eri miehen kanssa sängyssä jos todellisuudessa niitä kumppaneita on vaikkapa 20-30 kipaletta. Lähinnä tarkoitin hieman nuorempia ihmisiä, en niinkään esim. keski-ikäisiä, joille on ihan luonnollista että sitä "elettyä elämää" on takana.
Jos nainen sanoo olleensa parin miehen kanssa sängyssä, niin -> nainen pyrkii luomaan itsestään tietynlaisen kuvan -> samoin mies luo mielessään, ehkä tahtomattaankin, jonkinlaisen kuvan naisesta.
Mitäs sitten tehdään kun käykin ilmi, että naisella onkin ihan hiton paljon enemmän kumppaneita kuin mitä hän on antanut uskotella?
Tällainen myöhäinen paljastus VOI (siis ei välttämättä ole) olla aika karvasta kalkkia nieleksiä.
oli mitä mainioin :)
kysyä montako eri miestä on käynyt pumppaamassa spermaansa vaimosi suuhun, pyllyyn, vittuun?
Niin toki kertoisin. En vapaaehtoisesti kuitenkaan ala luettelemaan.
Kerran tosin oli hauska juttu, kun yhden exän kanssa listattiin menneitä sänkykavereita (nimettöminä tietysti) ja että mitä hyvää ja huonoa niissä oli. Siinä myös oppi vähän, mistä toinen pitää ja mistä ei.
Miestä ei voi tässä asiassa voittaa, joten ei tule naputtamista.
Mites se on mahdollista?
Luulisin että seksiin tarvitaan aina kaksi?
Sänkykummpaneiden määrän utelu on tahditonta. Jos mies on joskus erehtynyt kysymään, olen ehdottomasti tehnyt selväksi miten irrelevanttia asiaa on udella. Minua ei kiinnosta rakkaani aikaisempien naisten määrä, se kertakaikkiaan ei kuulu minulle, enkä omiani aio hänelle koskaan paljastaa. Nyt pojat, pikkuisen tasoa taas jos saan pyytää!!!
Väittää tahdittomaksi tuota on vähän sama asia, kuin jos sanoisin, että on tahditonta haluta tietää esim. olenko ollut vankilassa tai lastenkodissa entisessä elämässäni. Tai olenko lyönyt entisiä tyttöystäviäni.
Se, että haluaa tarkempaa tietoa ennen lopullista sitoutumista (avioliitto / muu perheen perustaminen), ei ole tahditonta vaan ainoastaan järkevää. Jos nainen ei kyselisi mitään aiemmasta elämästäni, edes esim. naimisiinmenovaiheessa, niin arvostukseni laskisi kyllä vakavasti sitä naista kohtaan. Uskaltaako niin tyhmää naista ottaa vaimoksi, jota ei kiinnosta yhtään varmistaa selustaansa kyselemällä miehen menneisyydestä?
Kyl mä luulen et kertoisin jos toinen ihan väkisin haluais tietää. Eipä silleen oo mitään salattavaa.
Toki vaatiihan se pikkusen kauemman sitä seurustelua, enkä kyl oma-aloitteisesti existä muutenkaan ala puhumaan!
Miksi ei voisi kertoa rehellisesti, jos ei häpeä itseään? Mikä kumppani se on olevinaan, joka ei ole avoin?
En ole kertonut, mutta kyllähän mies tietää pitempiaikaiset seurusteluni ennen häntä, kai siitäkin voi jotain päätellä eikä hän ole sitä määrää kysynytkään. Ja mitä väliä sillä määrällä on? Eihän se tähän suhteeseen vaikuta millään tavalla!
Molemmilla on entiset elämänsä ja sillä hyvä. Itsekään en tiedä hänen sänkykumppaniensa määrää enkä ole kysynytkään, mitä minä sillä tiedolla teen, pääasia, että hän on minun kanssani tällä hetkellä.
Ihan sama onko niitä ollut 2 tai 200 tai 2000, eihän nuo vehkeet käytössä kulu...
Vittu löystyy ja sukupuolitaudit rappeuttaa.
todellakaan ole kertonut. Miksi pitäisi? En kysele miehenkään historioita. Tärkeintä on se, mitä on tässä hetkessä. Jos historiaan liittyy ongelmia, ne kyllä tulevat esiin ja niistä pitää puhua.
Monet seksikumppanit kertyy pahoinvoivassa nuoruudessa kun juodaan liikaa ja sekoillaan eikä arvosteta itseä tarpeeksi. Näin on myös minun taustani laita. Sen jälkeen olen muuttunut ja kasvanut ihmisenä, arvostan itseäni aivan eri tavalla. En edes koe olevani sama ihminen kuin teininä, miksi siis raahaisin sitä aikaa mukanani muuten kuin kasvupohjana paremmalle.
että ne, joilla on jotain vastaan sitä, että tehdään edes jonkinlainen selvitys menneisyydestä puolisolle, ovat juuri niitä, joilla on jotain todella pahaa siellä menneisyydessä.
Tiedä pahasta, mutta jos on ollut kymmeniä petikumppaneita, niin ei kukaan niistä ylpeile. Sitä vaan ihmettelee, miten joku voi olla niin saatanan tyhmä, että jakaa persettään/munaansa miten sattuu ja sitten esittää ettei kadu mutta ei kuitenkaan kehtaa kertoa? Perusteelliset sukupuolitestit ainaki tuollaisten tuppisuiden kohdalla.
"Perusteelliset sukupuolitestit ainaki tuollaisten tuppisuiden kohdalla."
Vissiin tarkoitit tautien etsintää etkä kromosomien ja värkin tutkimista...
Eikö se ole ihan joka tapauksessa hyvä ja loppujen lopuks pieni vaiva teetättää sukupuolitautitestit, kun siirrytään esim vakavassa suhteessa käyttämään muuta ehkäisyä kuin kordari? Ei siinä ole mielestäni juurikaan eroa, onko niitä kumppaneita ollut 10 tai 50 tai vaikka vaan yksi, tutkimukset kannattaa, ettei sitten tarvi osoitella syyttävällä sormella myöhemmin.
Hmm.. ellei sitten tietty myöhemmin ilmene tauteja, jotka oireilevat vasta paljon tartunnan jälkeen..
Jestas. Kaikkein helpoimmalla pääsee kun muistaa käyttää kortsua, eikä ainakaan yhen illan jutuissa lankea toisen vakuutteluihin taudittomuudesta tai kun seksi ei tunnu miltään kortsun kans tai blaa blaa blaa.. Tietysti aina on riskejä, mutta tyhmä ei kuitenkaan tarvi olla.
>Hmm.. ellei sitten tietty myöhemmin ilmene tauteja, jotka oireilevat vasta paljon tartunnan jälkeen..
Sepä se. Kondomit ei kuitenkaan suojaa herpekseltä tai kondyloomalta, että kai sitä tahtoisi tietää minkäasteisen riskin ottaa toiseen luottaessaan?
todella pahaa taustassa? Pitäisikö ihmisen hävetä esimerkiksi mielenterveysongelmia, jotka usein heijastuvat teini-ikään esim. juomisena ja seksikokeiluina? Ja mitäs pahaa seksikokeiluissa sitten ylipäätään on, luulin, että elämme Suomessa 2000-luvulla, jossa nyt jonkinlainen tasa-arvo sentään vallitsee eikä naisen tarvi kulkea burkha päällä.
Toiseksi, odotas kun olet 40, siihen mennessä kokemuksia on jo kertynyt niin paljon, että vanhimmat on jo takuulla unohtanut.
Mielestäni todella pahaa taustassa on muiden ihmisten hyväksikäyttö, väkivaltaisuus, epärehellisyys omia tunteita ja muita kohtaan, tunnetason kitsaus ja kylmyys, toisten tuomitseminen ja itsensä ylentäminen.
"Mielestäni todella pahaa taustassa on muiden ihmisten hyväksikäyttö, väkivaltaisuus, epärehellisyys omia tunteita ja muita kohtaan, tunnetason kitsaus ja kylmyys, toisten tuomitseminen ja itsensä ylentäminen."
Otetaanpa muutama tuosta listastasi:
*muiden ihmisten hyväksikäyttö
*epärehellisyys omia tunteita ja muita kohtaan
*tunnetason kitsaus ja kylmyys
Jos nämä eivät liity seksisekoiluihin, niin mihin sitten?
Katsos kun naisen logiikan mukaan nainen ei käytä miehiä hyväkseen yhdenillanpanoissa vaan mies naista. Sitäpaitsi; eihän nainen koskaan ole paha, itsekäs toisia hyväksikäyttävä mulkku saati väärässä.
lukuisat seksisuhteet kertovat huonosta itsearvostuksesta ja kehnosta tunneilmastosta kotona. Ne ovat oire pahoinvoinnista ja mielenterveysongelmista, kuten jo sanoin. Nuori ihminen ei ole aikuinen eikä mielestäni kovin vastuullinen tekemisistään, vaikka hän siihen pyrkisikin (ja tuleekin pyrkiä).
Luepas näillä palstoilla kirjoittelevien nuorten miesten aatteita seksistä. Niistä kyllä saa sellaisen kuvan, että muuta kuin pikaseksiä ei haeta. Jos näin on, silloinhan naisilla on sama oikeus seksikokeiluihin. Luuletko, että miehet keskenään sekstaavat, vai mistä kuvittelet heidän kumppaninsa hankkivan? Seksikokeilut kuuluvat nuoruuteen ja ovat mielestäni ihan ok, kunhan eivät ole ylenpalttisia (patologisia).
Kaikkein parasta on, jos nuorella on vakituinen seurustelusuhde, jossa hän voi oppia vastuullisuutta ja toisen huomioimista. Valitettavasti maassamme vaan on paljon huonosti voivia vanhempia, joiden pahaa oloa lapset kantavat taakkanaan ja oirehtivat sen mukaan.
Asenteesi on kovin negatiivinen. Vaikuttaa siltä, että sinulla on ongelmia seksuaalisuuden alueella. Ne eivät parane sillä, että tuomitset muita.
tämäkin on vähän sellainen kysymys et ei varmaan oikeaa vastausta ole..
Itse kannatan avoimuutta kaikkissa asioissa ja toivoisin et kaikista asioista voisi puhua kumppanin kanssa, mut..
Joskus se vain on tahdikkaampaa, tai jopa viisampaa jättää kertomatta jotain asioita, jos turhasta asiasta nousisi kamala möly..
Ja kyllähän se menneisyys on jokaisen oma asia ja etenkin tällaisissa asioissa voisi aivan hyvin jättää kertomatta.
Eri asia on esim. ne elatusmaksut tai vankilatuomiot..
"Eri asia on esim. ne elatusmaksut tai vankilatuomiot.. "
Millä perusteella? Eihän se kumppanille kuulu, jos toinen on menneisyydessään istunut vankilassa? Tai jos on käyttänyt huumeita, ollut alkoholisti, anorektikko, läski, koulukiusattu/kiusaaja, puunhalaaja, hindu, myymäläetsivä, keihäänheittäjä, väkivaltainen...?
mut kyl mä sen verran avoimuutta haluaisin ennen kuin esim papin amenta sanotaan, jos toinen olisi vankilassa ollut, ex-nisti/alkoholisti (kokeilut eri asia), hindu tai väkivaltainen sun esimerkeistä..
Näillä asioilla kun voi olla merkitystä yhteiseen elämäämme!
Se taas kuinka monta kumppania on ollut tai onko ollut kiusaaja tai ei paljon yhteiseloamme hetkauta.
Eli yritän kai sanoa et sellaiset asiat, jotka voivat löytyä edessä päin suhteen kehittyessä, haluaisin toisesta tietää ja tietty itsestänikin kertoa.
Miten se muka esimerkiksi se, että jos toinen ollut hindu, eroaa niin kovasti siitä, jos toinen on ollut yleinen jakorasia tai jakoheppi? Samalla tavalla kummatkin asiat vaikuttavat huomattavasti ihmisen arvomaailmaan, tottumuksiin ja jopa luonteenpiirteiden kehittymiseen.
Mitä merkitystä voi toisen aiemmalla alkoholinkäytöllä olla yhteiseen elämään, tai huumeiden käytöllä, tai sitten väkivaltaisuudella? Samalla lailla ne ovat siellä menneisyydessä kuin entiset petikumppanitkin ja löytyvät edestä suhteen kehittyessä. Jos ei entiset petikumppanit vaikuta yhteiseen elämään, ei vaikuta mikään muukaan. Jos ei sillä ole merkitystä millainen ihminen on aiemmin ollut, ei niillä teoilla ole mitää merkitystä- ilman poikkeuksia. Eikö?
siis vaikuttavat ihmisen kasvuun ja kehitykseen, muokkaavat hänestä sitä ihmistä mikä hän on ja mihin suuntaan hän ehkä kehittyy, mitä on/ei ole oppinut.. Nykymaailmassa en usko kuitenkaan kumppaneiden määrän siihen olennaiseen kasvuun vaikuttavan, enemmänkin se kuinka monta pidempää suhdetta on ollut!
Eihän loppupeleissä ihmisen historia ja menneisyyden teot tarkoita sitä et hän tekisi samat asiat uudestaan (pettäjä, addiktio, vankilatuomio), mutta riski esimerkiksi väkivaltaisuuten tai alkolisoitumiseen on suurempi kuin ensikertalaisella.
Ja jos tietäisin asian etukäteen, voisimme yhdessä tukea toisiamme oppimaan menneistä vaikeuksista ja ehkä välttää ne.
Jos kumppani kertoo vasta katkolla et onpahan täällä oltu ennekin, niin kyllä mua ainakin harmittais et oltas voitu ehkä aiemmin jo asialle tehdä jotain..
Uskonnoista ehkä kiinnostaa miksi esimerkiksi on kääntynyt hinduksi ja sitten taas luopunut, kertoo kuitenkin ihmisestä aika paljon!!
Enkä usko et mun maailmaani, tunteitani paljon hetkauttaisi ko. asioiden esille tulo, jos oikeasti rakastaisin, mut uskon helpottavan siihen ihmiseen tutustumista ja todellisen ihmisen löytymistä.
Ja kuten jo ekassa vastauksessa sanoin, uskon avoimuuden olevan kaikkein parasta. Tarkoittaen et kaikesta voidaan puhua ja kestää myös ne menneisyyden "möröt" mitä ne sit ikinä kellekin ovat (kertojalle/kuulijalle)
meneväni naimisiin käytetyn naisen kanssa. hyi saatana. kaikenmaailman äijät käyneet pumppaamassa spermaansa naiseeni? ei kiitos, jotain tasoa.
elä sinäkään sitten harrasta seksiä ennen avioliittoa (vai jokos on niin tullut tehtyä?).
taitaa sitten olla vaikea sitä vaimoa hankkia koska tämäpäivänä tytöt aloittavat jo aiemmin kuin ennen. Heh heh.
Nykyaikana kaikki naiset ovat jakorasioita ja jos jonkinlaisen taudin kantajia kun maattu on puolen kaupungin kanssa.
Aviossa ollut 8v ja sitä ennen xxxyyy määrä miehiä joka lähtöön. Mitä helv... tämä aviosiippa tekee näillä eksien lukumäärätiedoilla? Toki tärkeimmät seurustelut, avoliitot ym on syytä ehkä mainita, mutta mitä järkee luetella jokaista jannua kenen kans on jossain festareilla puskassa äheltänyt? Eihän niitä muista edes itse.
Jos kysellään, kannattaa vähän ylimalkaisesti ja kaunistellen vastata, että kai niitä nyt joitain ollut tms.
En minäkään haluaisi tietää mieheni jokaista sutturaa mitä on ollut ennen mua.
en voi koska vuoden ajan mikä uusi kumppanini on ollut kuvioissa on hän useampaan kertaan kimpaantunut kun edes mainitsen entiseen elämääni kuuluvista miehistä joten voi vain kuvitella miten voisin kertoa seksikumppaneistani. Ihan alkaa naurattamaan. Hänelle kun pelkästään puhuminen minun menneisyydestäni perheenä ja ex-aviomieheni mainitseminen on jo punainen vaate.Hänen ex-vaimostaan voin minä kyllä puhua aivan hyvin. Ongelma on siinä että heillä on riitaiset välit ja meillä taas hyvinkin läheiset. Toki voisin vastatakin koska minulla ei paljon kertomista olisikaan mutta sitäkin parempaa. Kyse ei kuitenkaan ole siitä että olisin nykyiseen kultaani tyytymätön , en ollenkaan.
mutta eipä ole koskaan ottanut puheeksi.
Ja hyvin on mennyt, hyvin sovitaan toisillemme ;)
Ei kaikilla ole tarvetta koeajaa 20-30 seksikumppania todetakseen, kuka on paras. Luonteesta ja puheista selviää melko pian, millaisesta miehestä on kysymys. Eikä senkään kanssa tarvitse sänkyyn hypätä. Seurustelun aikana selviää pikku hiljaa, kannattaako lopullinen pitkäaikainen suhde vai ei. En usko ollenkaan, että pikasuhde sekseineen ketään oikeasti tyydyttää, päin vastoin.