Mielestäni tämä työttömien "työharjoittaminen", siis ilmaistyönä käyttäminen, on hyvin vaarallista moraalille työmarkkinoilla.
Ensinnäkin,, jos työläisiä saa ilmaiseksi, mikä estää, että seurava vaihe on pimeästi palkkaaminen?
Toiseksi, itse olen ollut työttömänä viisi vuotta ja känynyt läpi kolme työharjoittelukautta niiden kuitenkaan johtamatta palkkaamiseen. En harkitsisi yhtä millisekunttia, jos joku tarjoaisi minulle pimeitä töitä. Se kohottaisi itsetuntoani 100%. Työharjoittelu on ainoastaan alentanut itsetuntoani.
Ensinnäkin,, jos työläisiä saa ilmaiseksi, mikä estää, että seurava vaihe on pimeästi palkkaaminen?
Toiseksi, itse olen ollut työttömänä viisi vuotta ja känynyt läpi kolme työharjoittelukautta niiden kuitenkaan johtamatta palkkaamiseen. En harkitsisi yhtä millisekunttia, jos joku tarjoaisi minulle pimeitä töitä. Se kohottaisi itsetuntoani 100%. Työharjoittelu on ainoastaan alentanut itsetuntoani.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vähän aikaa sitten julkaistiin joku tutkimus, jonka mukaan nuorille oli tarjottu piemeitä töitä enemmän kuin vanhemmille ihmisille.
Minulla kyllä tuli väkisinkin mieleen, että nuoret kertoivat tutkimuksessa pimeiden töiden tarjouksista, koska olivat kieltäytyneet niiden tekemisestä - vanhemmilla taas laskut painavat päälle ja pakosta joutuvat tekemään pimeitä töitä, jonka vuoksi ei tietenkään voida myöntää, että pimeitä töitä on tarjottu tai tehty.
Toisaalta nuoret hanakasti myös tarttuvat näihin pimeisiin töihin. Kun ei vielä ole vastuita, pimeästi voi saada kivasti käyttörahaa eikä tarvitse sitoutua pitkiksi ajoiksi (nuorille varmaan kauhistus). Huolestuttavaa sikälikin, että esim. työturvallisuusjutut eivät välttämättä ole hoidossa näissä "työ"suhteissa.
"Huolestuttavaa sikälikin, että esim. työturvallisuusjutut eivät välttämättä ole hoidossa näissä "työ"suhteissa."
Ei se täysin riskitöntä ole olla työttömänäkään. Kuolleisuus on Työmarkkinainstituutin tekemän tutkimuksen mukaan yhdeksän kertaa suurempi kuin työtätekevillä.
Mulla käy pitkin viikkoa työttömänä työnhakijana itteensä roikottavia hakijoita, jotka ei kerkee missään nimessä lähtemään mihinkään töihin, kurssille taikka työharjoitteluun, koska niillä on kiirettä ja pitkää päivää pimeissä töissään.
En siis näe työharjoitteluun tai työelämänvalmennukseen ohjaamisessa tuollaista sun mainitsemaa yhteyttä.
Moraalisesti on täysin väärin, että terve, ammattitaitoinen ja työikäinen ja -kykyinen mies tekee vuoden ympäri pimeitä töitä ja samaan aikaan kuittaa työttömyyskorvausta, maksattaa tukirahoilla asumisensa,polttaa sähköä ja valuttaa kuumaa vettä kraanasta vaikka yöt läpeensä. Ite kun ei tarvitse kustannuksista välittää.
Moraalisesti on myös väärin ja konkreettisesti kilpailua vääristävää, että työnantajat ja kaikenmaailman alihankkijan alihankkijat saa tehdä bisnestä ja urakoita pimeillä työntekijöillä ja kuittikaupalla. Rehelliset työnantajat ja palkanmaksajat kärsii.
Työharjoittululla ei ole vaikutusta pimeiden töiden ja pikkubisnesten tekemiseen. Niinkun totesit, että et kieltäyis millisekunniksikaan.
"jotka ei kerkee missään nimessä lähtemään mihinkään töihin, kurssille taikka työharjoitteluun, koska niillä on kiirettä ja pitkää päivää pimeissä töissään. "
Hih, tuskinpa vain ne sitä sulle mainostaa. T: oikeasti työkkärissä töissä ollut. Yksikin oli ihan paniikissa, kun jouduin soittamaan ihan rutiiniasiaa. Oli jossain toisella paikkakunnalla, että saako täällä olla.
Olen itse työttömänä, mutta en periaattessa hyväksy pimeitä töitä, jos niitä on n. 40h viikossa.
Pätkä- ja osa-aikatöiden tekemisen pimeinä ymmärrän, koska muuten käteen jäävä osuus kulujen jälkeen on mitätön. Vakuutusturva tosin puuttuu, joten riski se on.
... että työvoimatoimiston tätit omalla lain tulkinnallaan pakottavat työttömät ottamaan vastaan pimeitä töitä.
Jos työtön ei suostu tekemään pimeitä töitä, niin ei muuta kuin työnantajalta ilmoitus työvoimatoimistoon ja sen jälkeen työvoimatoimiston täti laittaa välittömästä lausuntoa kelaan, jolloin työttömän päivärahat päättyvät siihen. Siinä on työttömän turha väittää, että kieltäytyi vain tekemästä ilman verokirjaa töitä eikä kieltäytynyt rehellisestä palkkatyöstä.
Mielestäni jokaisen ilmi tulleen pimeän työn tapauksessa valtion menettämät tulot pitäisi maksattaa työvoimatoimiston henkilökunnalla, koska he viime kädessä karenssilla uhkaamalla pakottavat ottamaan vastaan pimeitä töitä.
Kun yhteiskunta ajaa työttömän niin ahtaalle, että ainut mahdollisuus on selvitä pimeillä töillä, niin yhteiskunta saa siitä syyttää vain itseään. Minä en ole ainakaan se, joka heittää ensimmäisellä kivellä työtöntä, joka ahdinkotilastaan selvitäkseen tekee pimeitä töitä. Jos työttömälle suotaisiin kunnollinen elinmahdollisuus ilman harmaita töitä, niin yhteiskuntakin siinä varmasti säästäisi, kun saisi verotulot kaikesta työstä.
Itsekin olin toimistotöissä. Tosin oma harjoitteluni liittyy koulutukseen. Mutta kun oli harjoittelemassa toimistotyötä, vakinaiset päättivät että olen vain "harjoittelija" eikä saanut edes kunnon töitä tehtäväkseni, vaan pelkkää aliarviointia joitain poikkeuksia - ja luojan kiitos pomoa - lukuunottamatta. Se, että oli vuosien työkokemus ja alan koulutus jo aiemmin, ei painanut mitään. Sama homma tukitöissä, pidettiin idioottina, vain koska olin tukityöllistetty.
kun ovat tuollaisiin hommiin pakottaneet karenssin uhalla, osa kun mieluummin ottaa sen karenssin kuin ryhtyy orjaksi jne.