Alapää ajattelee?

Nettideittailu-palstalla erään keskustelun yhteydessä todettiin osuvasti seuraavaa:

"Tämä keskustelu keikauttaa ylösalaisin stereotyyppiset käsitykset. Miehiä syytetään [usein] siitä, että he ajattelevat alapäällään. No, ehkäpä miehet ajattelevat alapäällään ryhtyessään virittelemään pelkkää seksisuhdetta. Sen sijaan tässä keskustelussa on moni nainen jo todennut, että he ajattelevat vakavaa seurustelusuhdetta ensisijaisesti alapäällään."

Alkuperäinen keskusteluketju on nimeltään "Miksei hyvä mies sytytä?"

Ajatuksia tästä asiasta?
152083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nyt ymmärrän miksi on niin helvetin paljon sinkkunaisia joille ei kelpaa mikään. Kun naisen pitää saada kaikki samassa paketissa, miehen pitää olla luonteensa puolesta erinomainen, persoonana erinomainen, ulkonäöltään erinomainen (jotta se naisen alapää "syttyisi"), pitää olla tuhatta ominaisuutta...

Huh, taidanpa olla etsimättä naista. Ei sellasta kuitenkaan löydy joka mut huolis kun kerran ne naiset ajattelee vain alapäällään. :(

Kyllä täytyy sanoa että naisen aivot ja pillu ovat pirun suunnittelemat.

Äänestä

Täsmälleen noin se on. Vain miesten on sanottu ajattelevan alapäällään, menevän sinne, mihin soiro vie. On kuitenkin päivänselvää, että kumppania haettaessa naiset ajattelevat asioita paljon enemmän pillullaan kuin miehet munallaan. Naisten seuranhakuilmoituksissa on keskimäärin enemmän ulkonäköön viittaavia toiveita. Naisille kumppanin ulkonäkö on tärkeämpi asia kuin miehille.

Miehet arvostavat enemmän naispuolisen kumppaninsa luonteessa olevia positiivisia ominaisuuksia kuin naiset miesten. On paljon naisia, jotka sanovat, että hyvä mies ei sytytä heitä, tämä on varma merkki alapäällä ajattelusta, yläpäällä ajatteleva tajuaa, että kumppanin hyvyys on positiivinen asia, jonka tietysti pitäisi vaikuttaa positiivisesti siihen, kiinnostaako toinen ihminen vai ei. Moni nainen on sanonut, että mies ei saa olla liian kiltti. Monet naiset hakevat miehiä, joissa on jotain pahaa tai jotain renttumaista ja pillu vie heitä silloin niin, että pää ei pysy perässä. Kukaan aivoillaan ajatteleva ihminen ei ota toistuvasti turpaan, mutta moni nainen ottaa, koska ajattelun keskus sijaitsee samassa paikassa, josta myös kuset heitetään ulos.

Tosi usein näkee juttuja kuinka miesten pitäisi olla keskustelutaitoisempia, ymmärtää naista paremmin ja muuta soopaa. Tämä on suuri valhe, joka vielä tullaan oikaisemaan. Naiset, jotka ajattelevat pillullaan, esittävät vaatimuksia miehille, vaikka he itse vitullaan ajatellessaan syrjäyttävät systemaattisesti kunnolliset miehet ja valitsevat juuri niitä miehiä, jotka kohtelevat heitä kuin saastaa. Toisaalta voisi sanoa, että sitähän nainen ansaitsee tullakseen ymmärretyksi, jos ajattelu tulee samasta paikasta kuin se neste, joka heitetään vessanpönttöön, ymmärtämisessä täytyy ottaa huomioon kaikki ajattelussa oleva kuona.

Suomessa elää valhe ja myytti, jonka mukaan nainen kiinnittää seuraa hakiessaan huomiota miehen luonteeseen ja etsii kumppanikseen kunnollista miestä. Tämä valhe syyllistää ja loukkaa kunnollisia miehiä, sillä sellaiselle miehelle, joka on kunnollisuutensa vuoksi yksin, voi nainen sanoa, että hän ei ole kunnollinen, koska ei kelpaa. Todellisuudessa syy on se, että nainen itse ajattelee alapäällään. Olen vaatinut täällä jo monta kertaa, että naiset hyvittävät kunnollisille miehille valheillaan aiheuttamat vääryydet, mutta kukaan nainen ei ole vielä myöntänyt mitään, valhe on heissä niin syvällä. Asia tullaan kuitenkin korjaamaan, taistelu jatkuu.

Äänestä

naiset ovat eläimiä ...

Äänestä

Eräänlaisena naisten hiljaisena myöntönä voidaan todeta se tosiseikka, että ketjuun "Miehen perse" on tullut hieman yli kahdessa tunnissa 8 vastausta, tähän ketjuun 19 tunnissa kolme vastausta, joista yksikään ei ole naisen esittämä.

Eiköhän tuostakin aika hyvin voi nähdä, millä naiset ajattelevat.

Äänestä

On meitä naisia moneksi, mutta itse pyrin ajattelemaan aivoilla jotka sijaitsevat tuolla ylhäällä pääkopassa eikä jalkojen välissä. Meitä naisiakin on moneksi mutta eivät kaikki ole seksikeskeisiä.

Äänestä
  • Olet oikeassa siinä, että ei ole yhdenlaista naista aivan niin kuin ei ole myöskään yhdenlaista miestä. Tämä ketjun aloittajan avaus kuitenkin herättää kysymyksiä. Miehiähän nimenomaan aina syytetään alapäällä ajattelemisesta, vaikka luultavasti selvästi suurin osa miehistä valitsee elämänkumppaninsa aivan muiden asioiden perusteella. Sen sijaan näillä palstoilla suurin osa naisista tuntuu valitsevan miehen juuri sen alapäävärinän perusteella.

    Mielenkiintoinen juttu tämä.

    Äänestä

  • Ihmisiä kirjoitti:

    Olet oikeassa siinä, että ei ole yhdenlaista naista aivan niin kuin ei ole myöskään yhdenlaista miestä. Tämä ketjun aloittajan avaus kuitenkin herättää kysymyksiä. Miehiähän nimenomaan aina syytetään alapäällä ajattelemisesta, vaikka luultavasti selvästi suurin osa miehistä valitsee elämänkumppaninsa aivan muiden asioiden perusteella. Sen sijaan näillä palstoilla suurin osa naisista tuntuu valitsevan miehen juuri sen alapäävärinän perusteella.

    Mielenkiintoinen juttu tämä.

    Niin kuin huomaat, vain yksi nainen on vastannut kysymykseen ja sille on mielestäni kaksi selitystä:

    1) Tämä ketju ei ole lähellekään niin luettu ja suosittu kuin esim. ketjut, joissa puhutaan miesten perseistä tai kaluista. Moni nainen jo otsikon nähdessään tietää, että tässä puhutaan faktaa heistä, he eivät halua nähdä sitä, vaan mieluummin menevät lukemaan alapäätänsä enemmän kiinnostavia aiheita.

    2) Ne naiset, jotka ovat lukeneet tämän ketjun viestejä, ovat yhtä lukuun ottamatta todenneet, että täällä sanotut jutut pitävät heidän kohdallaan paikkansa, he eivät pysty esittämään mitään, jolla voisivat edes yrittää kumota väitteen, että he ajattelevat alapäällään.

    Tämä kaikki tullaan vielä nostamaan tapetille, edelleenkään kukaan nainen ei ole myöntänyt eikä pyytänyt anteeksi kunnollisille miehille valheilla aiheuttamaansa vääryyttä. Taistelu jatkuu.

    Äänestä

  • kunnollisten miesten puolesta kirjoitti:

    Niin kuin huomaat, vain yksi nainen on vastannut kysymykseen ja sille on mielestäni kaksi selitystä:

    1) Tämä ketju ei ole lähellekään niin luettu ja suosittu kuin esim. ketjut, joissa puhutaan miesten perseistä tai kaluista. Moni nainen jo otsikon nähdessään tietää, että tässä puhutaan faktaa heistä, he eivät halua nähdä sitä, vaan mieluummin menevät lukemaan alapäätänsä enemmän kiinnostavia aiheita.

    2) Ne naiset, jotka ovat lukeneet tämän ketjun viestejä, ovat yhtä lukuun ottamatta todenneet, että täällä sanotut jutut pitävät heidän kohdallaan paikkansa, he eivät pysty esittämään mitään, jolla voisivat edes yrittää kumota väitteen, että he ajattelevat alapäällään.

    Tämä kaikki tullaan vielä nostamaan tapetille, edelleenkään kukaan nainen ei ole myöntänyt eikä pyytänyt anteeksi kunnollisille miehille valheilla aiheuttamaansa vääryyttä. Taistelu jatkuu.

    ...että on silmiinpistävää, miten naiset yhtä lukuun ottamatta eivät halua osallistua tähän keskusteluun. Tietysti ketjun alussa esitettyä väitettä on todella vaikea kumota.

    Tämä herättää tietysti useita lisäkysymyksiä. Esimerkiksi miksi aivan yleisesti oletetaan, että naiset keskimäärin ymmärtävät itseään ja tunteitaan paremmin kuin miehet?

    Äänestä

  • siinä oikeassa kirjoitti:

    ...että on silmiinpistävää, miten naiset yhtä lukuun ottamatta eivät halua osallistua tähän keskusteluun. Tietysti ketjun alussa esitettyä väitettä on todella vaikea kumota.

    Tämä herättää tietysti useita lisäkysymyksiä. Esimerkiksi miksi aivan yleisesti oletetaan, että naiset keskimäärin ymmärtävät itseään ja tunteitaan paremmin kuin miehet?

    "Esimerkiksi miksi aivan yleisesti oletetaan, että naiset keskimäärin ymmärtävät itseään ja tunteitaan paremmin kuin miehet?"

    Tuo on aiheellinen kysymys. En tiedä, miten on mahdollista, että tuo käsitys tai myytti on edelleen lähes yksinomaisesti vallalla, mutta se on ainakin selvää, kenelle siitä on etua. Suomalainen media on hyvin pitkälti feministien pauloissa, monet lehdet yrittävät kaikin keinoin pitää myyttiä yllä.

    Jos asioiden oikea laita myönnettäisiin, esim. perheväkivallasta puhuttaisiin toisin kuin nykyään, naista ei nähtäisikään yksipuolisesti uhrina. Samoin lapsen huoltajuuskiistoissa äitimyytin murruttua mies nähtäisiin eri tavalla vastuullisena toimijana naiseen verrattuna, tällä hetkellä "naisen pyhyyttä" ei aseteta millään lailla kyseenalaiseksi.

    Jos oikeasti myönnettäisiin, että useimmat naiset ajattelevat alapäällään ja toimivat sen ohjaamina, päästäisiin lähemmäs tasa-arvoa, sillä moni kunnollinen mies saa tällä hetkellä vähemmän kuin ansaitsee.

    Valhe on murtumassa, taistelu jatkuu.

    Äänestä

  • kunnollisten miesten puolesta kirjoitti:

    "Esimerkiksi miksi aivan yleisesti oletetaan, että naiset keskimäärin ymmärtävät itseään ja tunteitaan paremmin kuin miehet?"

    Tuo on aiheellinen kysymys. En tiedä, miten on mahdollista, että tuo käsitys tai myytti on edelleen lähes yksinomaisesti vallalla, mutta se on ainakin selvää, kenelle siitä on etua. Suomalainen media on hyvin pitkälti feministien pauloissa, monet lehdet yrittävät kaikin keinoin pitää myyttiä yllä.

    Jos asioiden oikea laita myönnettäisiin, esim. perheväkivallasta puhuttaisiin toisin kuin nykyään, naista ei nähtäisikään yksipuolisesti uhrina. Samoin lapsen huoltajuuskiistoissa äitimyytin murruttua mies nähtäisiin eri tavalla vastuullisena toimijana naiseen verrattuna, tällä hetkellä "naisen pyhyyttä" ei aseteta millään lailla kyseenalaiseksi.

    Jos oikeasti myönnettäisiin, että useimmat naiset ajattelevat alapäällään ja toimivat sen ohjaamina, päästäisiin lähemmäs tasa-arvoa, sillä moni kunnollinen mies saa tällä hetkellä vähemmän kuin ansaitsee.

    Valhe on murtumassa, taistelu jatkuu.

    Haluan todeta tässä, että kirjoitan vastedes tällä rekisteröidyllä nikillä, joka on 24 merkin ylärajan takia tämä. Sitoudun yllä sanomaani täysin ja samoin muihin kirjoituksiin, joissa nimimerkkinä on "kunnollisten miesten puolesta". Jos joku kirjoittaa jatkossa tuolla rekisteröimättömällä nikillä, se en ole minä.

    Äänestä

  • kunnollisten miesten puolesta kirjoitti:

    "Esimerkiksi miksi aivan yleisesti oletetaan, että naiset keskimäärin ymmärtävät itseään ja tunteitaan paremmin kuin miehet?"

    Tuo on aiheellinen kysymys. En tiedä, miten on mahdollista, että tuo käsitys tai myytti on edelleen lähes yksinomaisesti vallalla, mutta se on ainakin selvää, kenelle siitä on etua. Suomalainen media on hyvin pitkälti feministien pauloissa, monet lehdet yrittävät kaikin keinoin pitää myyttiä yllä.

    Jos asioiden oikea laita myönnettäisiin, esim. perheväkivallasta puhuttaisiin toisin kuin nykyään, naista ei nähtäisikään yksipuolisesti uhrina. Samoin lapsen huoltajuuskiistoissa äitimyytin murruttua mies nähtäisiin eri tavalla vastuullisena toimijana naiseen verrattuna, tällä hetkellä "naisen pyhyyttä" ei aseteta millään lailla kyseenalaiseksi.

    Jos oikeasti myönnettäisiin, että useimmat naiset ajattelevat alapäällään ja toimivat sen ohjaamina, päästäisiin lähemmäs tasa-arvoa, sillä moni kunnollinen mies saa tällä hetkellä vähemmän kuin ansaitsee.

    Valhe on murtumassa, taistelu jatkuu.

    Näin on äänenne kuultu ja hiljaisuus on oikeamielisen marssinne fanfaari ja jyhkein kuoronne. Kaatakaa tämä hapettunut ja mätä valheiden ryyni ja tuokaa valoa ja oikeutta tähän pimeään maahan. Viestinne on lähtenyt liikkeelle ja sen kulku tästä vain kiihtyy ja häpeillen katsovat syytetyt muualle. Uskokaa totuuteen ja mielenne ovat puhtaat. Älkää vaipuko kiusaukseen sillä siihen voi vihollisenne olla valmis ryhtymään mielenne kääntääkseen ja sananne vaientaakseen.

    Niin on kestämätön sanomanne, etteivät hairahtuneet sen edessä suorina seiso ja myönnä erhettään. Täten heidät on ajettava totuuden luo ja pakotettava sen valoon tai ikuisuudeksi ajettava pimeyteen, johon he uhrinsa ovat jättäneet. Älkää seisahtuko koskaan, älkää luovuttako koskaan. Tienne on oikea eikä mikään voi teitä siltä kaataa.

    Olen kanssanne!

    Äänestä

  • Oikeustaistelija kirjoitti:

    Näin on äänenne kuultu ja hiljaisuus on oikeamielisen marssinne fanfaari ja jyhkein kuoronne. Kaatakaa tämä hapettunut ja mätä valheiden ryyni ja tuokaa valoa ja oikeutta tähän pimeään maahan. Viestinne on lähtenyt liikkeelle ja sen kulku tästä vain kiihtyy ja häpeillen katsovat syytetyt muualle. Uskokaa totuuteen ja mielenne ovat puhtaat. Älkää vaipuko kiusaukseen sillä siihen voi vihollisenne olla valmis ryhtymään mielenne kääntääkseen ja sananne vaientaakseen.

    Niin on kestämätön sanomanne, etteivät hairahtuneet sen edessä suorina seiso ja myönnä erhettään. Täten heidät on ajettava totuuden luo ja pakotettava sen valoon tai ikuisuudeksi ajettava pimeyteen, johon he uhrinsa ovat jättäneet. Älkää seisahtuko koskaan, älkää luovuttako koskaan. Tienne on oikea eikä mikään voi teitä siltä kaataa.

    Olen kanssanne!

    Aina kun olen muissa ketjuissa puhunut kunnollisten miesten puolesta, vaatinut oikeutta, viesti on ikään kuin yritetty vaieta kuoliaaksi. Tässäkin ketjussa on nähty, että valtaosa naisista ei edes yritä kumota aloitusviestissä esitettyä väitettä, sentään yksi nainen on esittänyt vastakkaisen mielipiteensä, sentään yksi nainen on myöntänyt väitteen omalla kohdallaan todeksi.

    Toivon, että mahdollisimman moni mies ja mahdollisesti myös nainen saadaan kuoroon mukaan, pidetään asiasta niin paljon ääntä, että niitä tunnustuksia alkaa pikku hiljaa tulla. Tarttukaa joka viestiketjussa jokaiseen arkaan sanaan, iskekää aina tilaisuuden tullen kiinni, vaatikaa naisia koko ajan tilille!

    Puhuit erittäin kauniisti, ylevin sanoin. Hienoa, että olet kanssamme, Oikeustaistelija, olemme kaikki oikean asian puolesta puhuvat yhtä perhettä!

    Taistelu jatkuu.

    Äänestä

Jos naiset ajattelevatkin alapäällään, niin voisivat miehet ottaa tämän huomioon ja panostaa vähän kroppaansa ja pukeutua sexymmin.

Äänestä
  • Niin, mitä sitten? Ei varmaankaan mitään erityistä sitten. Suurin osa naisista ei vain koskaan tunnusta sitä ääneen. Ehkä eivät edes itselleen.

    Jos nainen on kosketuksissa tunteisiinsa ja itseensä miestä paremmin, voisi kuvitella naisen ymmärtävän, että vain hölmö valitsee elämänkumppania alapään varassa. Näin ei kuitenkaan ole. (Ja varmasti on vähemmistö naisia, jotka valitsevat elämänkummpaninsa ensisijaisesti aivan muilla kriteereillä jne. jne. Sitä en kiistä.)

    Mutta sellaista se on. Silti täytyy ihmetellä, mikä into niin monella naisella on puhua yhtä ja toimia päinvastaisesti. Ja toisaalta mikä idea siinä on, että jotkut naiset, jotka valitsevat elämänkumppaniaan alapäällään, arvostelevat kuitenkin miehiä häntäheikkiydestä? Eikö mies toimi johdonmukaisemmin ajatellessaan alapäällään pelkkää seksikumppania etsiessään? Harva mies valitsee kuitenkaan vaimoaan samalla periaatteella...

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Niin, mitä sitten? Ei varmaankaan mitään erityistä sitten. Suurin osa naisista ei vain koskaan tunnusta sitä ääneen. Ehkä eivät edes itselleen.

    Jos nainen on kosketuksissa tunteisiinsa ja itseensä miestä paremmin, voisi kuvitella naisen ymmärtävän, että vain hölmö valitsee elämänkumppania alapään varassa. Näin ei kuitenkaan ole. (Ja varmasti on vähemmistö naisia, jotka valitsevat elämänkummpaninsa ensisijaisesti aivan muilla kriteereillä jne. jne. Sitä en kiistä.)

    Mutta sellaista se on. Silti täytyy ihmetellä, mikä into niin monella naisella on puhua yhtä ja toimia päinvastaisesti. Ja toisaalta mikä idea siinä on, että jotkut naiset, jotka valitsevat elämänkumppaniaan alapäällään, arvostelevat kuitenkin miehiä häntäheikkiydestä? Eikö mies toimi johdonmukaisemmin ajatellessaan alapäällään pelkkää seksikumppania etsiessään? Harva mies valitsee kuitenkaan vaimoaan samalla periaatteella...

    En tiedä nimeäsi, mutta teet hienoa työtä ollessasi johdonmukainen, rehellinen ja sinnikäs.
    Kuten äsken vastasin kauniisti kirjoittaneelle Oikeustaistelijalle, olemme samaa perhettä, kuoro varmasti kasvaa koko ajan, koska olemme oikeassa.

    Taistelu jatkuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cogito ergo sum kirjoitti:

Nettideittailu-palstalla erään keskustelun yhteydessä todettiin osuvasti seuraavaa:

"Tämä keskustelu keikauttaa ylösalaisin stereotyyppiset käsitykset. Miehiä syytetään [usein] siitä, että he ajattelevat alapäällään. No, ehkäpä miehet ajattelevat alapäällään ryhtyessään virittelemään pelkkää seksisuhdetta. Sen sijaan tässä keskustelussa on moni nainen jo todennut, että he ajattelevat vakavaa seurustelusuhdetta ensisijaisesti alapäällään."

Alkuperäinen keskusteluketju on nimeltään "Miksei hyvä mies sytytä?"

Ajatuksia tästä asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu