Aika moni esittää, ja ihan tosissaan, että Lordi-nimisen bändin ei pitäisi saada edustaa Suomea Eurovision laulukilpailuissa. Lordi kuulemma on ruma ja ulkomaalaiset kauhistelevat tätä rumuutta. Tämä rumuuden karttaminen hiukan ihmetyttää minua. Samat ihmiset jotka vastustavat Lordia saattoivat kuitenkin äänestää valtaan Tarja Halosen ja vielä toistamiseen.
Vai onko niin, että presidentti saa olla kuinka ruma tahansa mutta fiktiivinen populäärimusiikkihahmo ei?
Vai onko niin, että presidentti saa olla kuinka ruma tahansa mutta fiktiivinen populäärimusiikkihahmo ei?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja koulutukseltaan ja osaamiseltaan pätevä. Eikä presedenttiys ole mikään kauneus kisa.
Haluaisitko ihan tosissasi presidentiksi Marika Fingerroosin tai jonkun muun misseistä?
Halonen on sympaattinen kaikinpuolin.
Marika Fingerroos ei ole missi. Tullut tunnetuksi salarakkaana ja silikoniensa ansiosta. Ihkua, eikö?
Ulkonäöllä ei ole väliä Suomen Eduskunta-asioissa, mutta Lordi käyttää naamareita ilmeisesti siksi, ettei kukaan saisi selville heidän oikeaa henkilöllisyyttään, ja he sulautuisivat muiden ihmisten joukkoon, ja ihailijat eivät rynnisi joka paikassa päälle.
Näin se vain on...
Niin paikalleen jämähtäneet Euroviisut jos mitkä kyllä kaipaavat nimenomaan tälläistä radikaalimpaa vetoa. Tänä synkkänä poliittisen korrektiuden ja tekopyhyyden aikakautena juuri tälläisiä tempauksia tarvitaan.
lordi ainakin peittää henkilöllisyytensä aika nerokkaasti. ai niin katso!- lehtihän oli ottanut selvää lordin solistista ja paljastanut siitä aika paljon. olihan se kiinnostavaa tiettä, mutta on se aika tyhmää tehdä noin. katso! onkin roskalehti.