Isolaatti vs. konsentraatti

Tehkääpäs pienoinen protskukoe ihan testimielessä. Syökää ensin puolivuotta ainoastaan halpaa herakonsentraattia palautusjuomassa, muuten valitsette ruokavalionne ja proteiininlähteenne mielenne mukaan. Vaihdatte ainoastaan palautusjuoman. Kirjoittakaa ylös tämän ajanjakson aikana huomionne kehityksestänne (oli se sitten lihasten kasvatus tai voimanhankinta tai mikä tahansa). Laskekaa myös proteiinivalmisteisiin käyttämänne rahamäärä tämän puolen vuoden aikana.

Tämän jälkeen puoli vuotta otatte palautusjuomana ainoastaan kalliimpaa BiPro-isolaattia niin, että proteiinimäärä pysyy samana ja kaikki muukin elintavoissanne. Kirjatkaa myös tämän puolen vuoden aikana kehitykseenne liittyvät mitattavat tekijät ylös tarkoin. Myös käyttämänne rahamäärät.

Vuoden jälkeen verratkaa, saamianne tuloksia ja kuluttamaanne rahamäärää; kumpi tapa oli hinta/laatu-suhteeltaan parempi? Raportoikaa ne sitten tänne tai jollekin palstalle. Voi olla, että tulette hämmästymään... tai sitten ei. :-)
2538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ensinnäkin testiä ei voi suorittaa juuri aloittaneet treenajat sillä tulosta ei voitaisi pitää millään tavalla luotettavana.Nousujohteista treeniä pitäisi olla takana siis ainakin pari vuotta.

Lisäksi elämän tyylin pitäisi pysyä muuttumattomana sekä työelämän rasittavuuden,ruoan, unen ja levon määrät ja laatu samana koko testin ajan. Samoin harjoittelu pitäisi olla jotenkin syklitettyä, niin ettei tyyli muuttuisi rajusti testin aikana, mutta tulosta kuitenkin tulisi.

Lopuksi villi veikkaus: Käytät sitten herakonsentraattia tai heraisolaattia niin tuskin tulet huomaamaan muuta vaikutusta kuin rahan kulutuksen kasvu heraisolaatti jaksolla kun puhutaan lihasten kasvusta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö heraisolaatti oli terveellisenpi vaihtoehto. Itseasiassa terveellisin olisi pitkälle esipilkottu ja suodatettu hydrolysoitu-heraproteiini jossa ei tietenkään olisi rasvaa eikä laktoosia.

Äänestä
  • Tiedän kyllä, mihin suuntaan postaaja yrittää hyökätä, ja kirjoittajakin on useimmiten näissä samasta lähteestä, kuten niissä kuulusteluissa selvisi, joten vastapainoksi:

    Tehkääs testi, että käytätte puoli vuotta Fastin herakonsentraattia, sitten toiset puoli vuotta jotain reilusti halvempaa, reilusti vähärasvaisempaa ja laadukkaampaa herakonsentraattia. Laskekaa, kuinka paljon säästyi rahaa!

    No, tuota ei tietenkään kukaan täysjärkinen tee, kun voi tehdä ne laskutoimituksetkin ilman että tekee tyhmyyksiä ostaessaan kallista rasvaheraa ja menettää paljon rahaa. Joku voisikin tehdä niitä laskelmia tähän perään. Näin ulkomuistista kustannuslisä Fastissa oli useita kymmeniä prosentteja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vertailkaa kirjoitti:

Tehkääpäs pienoinen protskukoe ihan testimielessä. Syökää ensin puolivuotta ainoastaan halpaa herakonsentraattia palautusjuomassa, muuten valitsette ruokavalionne ja proteiininlähteenne mielenne mukaan. Vaihdatte ainoastaan palautusjuoman. Kirjoittakaa ylös tämän ajanjakson aikana huomionne kehityksestänne (oli se sitten lihasten kasvatus tai voimanhankinta tai mikä tahansa). Laskekaa myös proteiinivalmisteisiin käyttämänne rahamäärä tämän puolen vuoden aikana.

Tämän jälkeen puoli vuotta otatte palautusjuomana ainoastaan kalliimpaa BiPro-isolaattia niin, että proteiinimäärä pysyy samana ja kaikki muukin elintavoissanne. Kirjatkaa myös tämän puolen vuoden aikana kehitykseenne liittyvät mitattavat tekijät ylös tarkoin. Myös käyttämänne rahamäärät.

Vuoden jälkeen verratkaa, saamianne tuloksia ja kuluttamaanne rahamäärää; kumpi tapa oli hinta/laatu-suhteeltaan parempi? Raportoikaa ne sitten tänne tai jollekin palstalle. Voi olla, että tulette hämmästymään... tai sitten ei. :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu