ette ansaitse muuta, koska ette tee asioidenne eteen mitään. Valitatte täällä päivästä toiseen samoja valituksia. Miksi meidän pitäisi elättää teidät, jos teissä ei ole edes sisua vaatia parempaa kohtelua ja toimeentuloa. Mädätkää rauhassa ja jatkakaa valitustanne, sillä eivät asianne parane.
morkatkaa toisianne ja kärsikää
muute ette ansaitse
221465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
koska työttömissä ei ole yritteliäisyyttä, niin tyytyköön siihen mitä saavat. Pitää osata pitää puoliaan eikä vain valittaa.
Olenkin ajatellut sellaista, että kun löytää sellaisen mieleisen työpaikan, niin menee ja TEURASTAA sen työpaikan nykyisen haltijan, tietenkin niin, että se lavastetaan onnettomuudeksi, ja sitten vaan pokkana haetaan vapautunutta työpaikkaa, samalla ehkä voisi käydä vetämässä leskeä viikseen.
Se on kuulkaas nyt niin että on uuden kansalaissodan paikka. Eihän tässä ole sotia ollu pitkiin aikoihin.
Punaisia on eläkeläiset,työttömät ja opiskelijat loput on valkoisia. Ja eikun rähinä päälle.
Mitäs sanotte mun hyvästä ideasta?
Kai se niin on, että ennen pitkää päädymme jonkinlaiseen rähinään. Surullista, koska asiat olisi voitu hoitaa muutenkin. Ahneet unohtavat, että heillä on p... loppu.
mene töihin siitä
Olen haukkunut liiaksi Jorma Ollilaa. On minulla ikävä Jokken seinämaalauksia :D En minä koko miestä edes tunne tai tiedä mitä muuta elämässään on tehnyt :D
Irtisanouduin työmarkkinatuesta kun alkoivat pakottaa pakkotyöhön, joka oli ensimmäiseksi liian kaukana, huonoilla kulkuyhteyksillä ja huonojen kulkuyhteyksien jälkeen ei jäisi paljoa rahaa käteen, juuri ja juuri laskuihin ja todella köyhästi ruokaan.
Enää en ole velvollinen käymään mitään kursseja, pakotettavaksi pakkotyöhön, ennenkaikkea työvoimatoimiston lumput saavat nyt haistaa pitkän eivätkä voi enää määräillä minun kohtaloa. Sama 300 euroa kuussa tulee pimeästi kahdessa päivässä, joten mitä järkeä olla orjana järjestelmälle?
Jos se Ollila >>Minua
Kuollut mikä kuollut jos ei huijaa.
Periaatteessa on ihan oikein vähän potkia liikettä työttömiin. Omaa etuaan voisi kyllä ajaa vähän ponnekkaamminkin.
Mutta muuten tuo alkuperäiskirjoitus täyttää monet rasittavan typeryyden ja ääliömäisyyden raivostuttavimmat piirteet.
Ensinnäkin siinä esilletulee tämä vastakkainasettelu 'me' vs. 'he'. Ilmeisesti nimimerkki "muute ette ansaitse" profiloi itsensä työtätekeviin, eikä näe minkäänlaista mahdollisuutta joutua joskus vaihtamaan lajityypitystään.
Kortistot ovat kuitenkin täynnä sellaisia, jotka aikoinaan ajattelivat "kyllä aina pärjäävänsä/saavansa töitä". Miksikö? Koska he olivat niin HYVIÄ, he olivat IHAN OIKEITA IHMISIÄ. Tällaisille tapauksille työttömyys on aina ollut paljon pahempi kolaus kuin sellaisille, jotka ymmärtävät kokonaisuuksia. Tajuavat, että kun maassa on tietty määrä palkallista työtä ja se jaetaan epätasaisesti, tästä seuraa joidenkin jääminen sitä ilman. Älykkäämmät ihmiset ymmärtävät ihan selittämättä, kuinka haitallista ihmisten jaottelu on koko työväestölle.
Sitten tämä elättämislässytys. Peruselintaso ja hyvinvointi tulee tuottavuudesta, ei työnteosta. Voisiko olla liikaa vaadittu, että "muute ette ansaitse" ja kaltaisensa ymmärtäisivät koko työ- ja tuotantoelämän perusteista jotain.
Tuottavuus on kasvanut räjähdysmäisesti viime aikoina automatiikan ja koneistumisen vuoksi. Tämä tuotto jaetaan kuitenkin yhä vanhakantaisten systeemien kautta, ja tämä aiheuttaa sen aivan absurdin tilanteen, että lisääntynyt vauraus aiheuttaa köyhyyttä. Työtätekevätkin ansaitsevan vain pienen osan siitä, mikä heille kuuluisi. Mutta nouseeko "muute ette ansaitse" kyselemään ansiotasonsa perään, kohottaako lipun barrikadeille? Ei, hänhän on töissä, kyllä ne viisaammat sitten kertovat hänelle palkkansa ja työehtonsa, ja nimimerkki voi keskittyä kaivelemaan napaansa ja rypemään erinomaisuudessaan. Sille, että ne viisaammat siirtävät yhä enenevän osan tuottavuudesta omiin liiveihinsä ja jättävät yhä pienemmän osan muille, nimimerkki paskat nakkaa.
Kaikkein huvittavinta olisi nähdä "muute ette ansaitse" tilanteessa, jossa olisi kitkutellut helvetinmoisessa työttömyyskurimuksessa vuosia köyhänä, kitkutellen. Sitten hän päättäisi ryhtyä taisteluun yhä lisääntyvää kurjistumista vastaan - tästä taisteluhanakkuuden puutteestahan hän työttömiä syyttelee.
Vastassa olisi valtiokoneisto erittäin varakkaine edustajineen, laki- ja toimintakoneistoineen, käytännössä rajattomine voimavaroineen. Vastustajalla on monia tapoja säädellä hänen elämäänsä ja sitä viimeistä ja pientä elinrahaa, josta nimimerkki olisi riippuvainen.
Siinäpä hän, taskussaan muutama euro, polkaisisikin pystyyn mahtavan vastarintaliikkeen ja nousisi sorrettujen sankariksi. Sehän häneltä onnistuisi hyvin, onhan hän niin KYVYKÄS ihminen.
Kun joku tai jotkut aloittavat ihan oikean työttömien ja kurjistettujen puolustusliikkeen, on kyseessä todella rohkeat ja pystyvät tyypit. Heihin verrattuna jotkut "muute ette ansaitse"t - jotka niin suuria ovat eläessään hyvillä päivillä - osoittautuvat sellaisiksi surullisiksi sammakoiksi, jotka tarun mukaan yrittivät itsensä häränkokoisiksi puhkua.
minun ei tarvitse tehdä töitä elääkseni, tein sitä kymmenen vuotta ja elän sen tuotoksilla loppuelämäni. Pitää toimia silloin kun on mahdollisuus eikä vain surkutella itseään. Toimikaa.
"minun ei tarvitse tehdä töitä elääkseni, tein sitä kymmenen vuotta ja elän sen tuotoksilla loppuelämäni. Pitää toimia silloin kun on mahdollisuus eikä vain surkutella itseään. Toimikaa. "
Kannattako toimia,jos noinkin hyvin elämässään menestynyt nauttii onnistumisensa tuloksista kirjoittelemalla elämänohjeita "potkut ja työttömyyspalstalla".
Milloin pätkätyöläiselle tulee se mainostamasi mahdollisuus ?
Hyvää loppuelämän ensimmäistä iltapäivää.
Todella fiksua tekstiä. Mahtoikohan suunpieksäjä ymmärtää siitä puoliakaan?
Outo kysymys:
"Miksi meidän pitäisi elättää teidät, jos teissä ei ole edes sisua vaatia parempaa kohtelua ja toimeentuloa. Mädätkää rauhassa ja jatkakaa valitustanne, sillä eivät asianne parane. "
Et ole halukas elättämään potkittuja ja työttömiä ja kuitenkin näytät olevan sillä puolella joka hyväksyy heidän hyväksikäyttönsä.
Siis jos itse hyödyt toisen ahdingosta niin asia on mielestäsi oikeutettu.
Täällä monesta kirjoituksesta näkee, ettei työttömänä ole tyhmää väkeä.
Sitä minäkin olen ihmetellyt, että miksi porukka, joka ei halua "elättää työttömiä" haluaa kuitenkin maksaa veroissaan työnantajille siitä, että nämä saavat maksutonta työvoimaa? Heidän oma paikkansakin on vaarasssa. Yleensähän ihmiset kuvittelevat olevansa työpaikoillaan korvaamattomia. Aika harva sitä kuitenkaan on. Ihmisiä vaihtaa työpaikkoja ja jopa kuolee onnettomuuksissa tai muuten vaan ja silti työpaikat vain porskuttavat eteenpäin - ilman niitä korvaamattomia työntekijöitä. Hautausmaalla on paljon hiljaista porukkaa, joka on joskus ajatellut olevansa töissään korvaamaton.
Hae ammattiapua --- jos noin pahasti kiristää ohinoa.
Mielenterveys järkkyy kaltaisillasi niin helposti - koeta parantua!
luulisi, että jos on työttömänä pitempään menisi vaikka aidanseipääksi, että saa taas työpaikan ja paikan mistä hakeutua parempaan paikkaan. Onko työttömät liian "hienoja" oikeaan työhön ja onko vaatimukset hieman liian suuria mm. palkan suhteen. Työtön on usein tottunut helppoon rahaan ettei sen eteen tarvitse nähdä vaivaa. Jos itse olisin työtön menisin mihin tahansa kunnialliseen työhön ettei tarvitse olla sosiaalielätti. Sairaat, lapset ja vanhukset tulee elättää yhteiskunnan varoin, mutta ei terveitä työkykyisiä ihmisiä. Hakekaa töitä ja ottakaa myös sitä työtä vastaan. Tuollainen nirsoilu saisi jo loppua.
Ei ole nirsoiltu. Mutta kun työkkärin täti ei anna edes mansikanpoimintapaikkaa tiedoksi (autoa ei ole lähteä kauemmaksi) kun on ylikoulutettu. Olen hakenut siivojaksi, kaupan kassalle ym. Onhan tämä erittäin helppoa rahaa kun tulot ovat nolla ja joutuu ukolta pyytämään joka pennin. Enkä ole ainoa nollatuloalinen. Työsaamiseni este ei ole koulutuksen puute, ei nirsoilu. Se olet sinä ja muut kaltaisesi. Te olette päättäneet, että olen laiska ja juoppo ja että nirsoilisin, vain siksi koska olen työtön. TYÖTTÖMYYS on suurin työn saannin este. Kuinka moni teistäkin on niitä jatkuasti töissään virheitä tekeviä luusereita, joiden lähteminen olisi työpaikan etu? Luulen, että tälle palstalle kirjoittelevista suurin osa.
Tuli kirjoitusvirheitä, tiedetään. Piti kirjoittaa sekin, että palkkaa nostaa moni sellainen joka ei töissään saa paljon mitäön aikaan. Nähty on.
On niin, että hyvin koulutetun työttömän on kaikkein vaikeinta saada työtä. Aidanseipääksi ei pääse, kun on ylikoulutettu tai liian paljon työkokemusta. Työttöminä on paljon hyvin koulutettuja ja hyvän työkokemuksen omaavia henkilöitä.
Ei kaiken työn tulekaan kelvata. Jos ihmiset työntyvät työmarkkinoille vain siksi, että "työtä tulee tehdä", saavutaan asemaan jossa älykkäämmät voivat surutta hyväksikäyttää ihmisten elämää vain omien voittojensa kasvattamiseksi.
Miksi ylipäätään kenenkään tarvitsee tehdä työtä? No, ensikädessä tietysti jotta saadaan ravintoa, säällinen asunto, turva ja muu välttämättömyys - myös heille, jotka eivät voi sitä itse hankkia, eli lapsille, vanhoille ja sairaille. Tältä pohjalta ainoita perusteltuja töitä ovat ravinnontuotanto ja -jakelu, rakentaminen, energiantuotanto ja muutamat yhteiskuntasektoriin kuuluvat hommat. Kutsutaan tätä kokonaisuutta vaikka nimellä Perus-Mytty.
Talousjärjestelmät on luotu, jotta ihmisten työ ja tuotto saadaan jaettua asianmukaisesti ja tehokkaasti. Rakentajan ei esimerkiksi tarvitse mennä korjaamaan maataloustuottajan navettaa vastineeksi pottusäkistä, vaan asia voidaan hoitaa kätevästi niinsanotulla rahalla.
Raha-systeemi on kätevä renki, josta on tullut huono isäntä. Vauhkoina vaeltavat ihmiset ympäriinsä, heitä piiskataan hakemaan mitä ihmeellisimpiä töitä "elantonsa eteen", vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä Perus-Mytyn kanssa itsessään. Perin huonosti sulaa kännykänkuori maarussa, eikä juorulehden polttamisesta erkane energiaa pienenkään tupasen lämmikkeeksi.
Kekseliään ihmiskunnan innovaatiot ovat kohottaneet tuottavuuden valtavaksi. Perus-Mytyn hankkimiseksi ei enää tarvitse paljonkaan pakertaa - ja se on sen työn määrä, jota ihmisiltä voidaan perustellusti vaatia. Kaikki sen päälle on viime kädessä turhaa tohinaa... mutta koska luppoaikaa jää rutkasti, voidaan sitten uhrata aikaa kaikenlaisen kivankin tuottamiseen.
No niin. Jos yhteiskunta haluaa ylläpitää nykyisen talousjärjestelmän, vaikka se onkin jo äärettömän vääristynyt ja vinoutunut työnteon perusteista, on myös huolehdittava siitä että se toimii edes osapuilleen ihmislähtöisesti. Muuten herää kysymys, mitä ja kenen hyväksi me oikein kohkaamme? Talousjärjestelmien tulee palvella ihmistä - ei päinvastoin.
miksi maaorjuutta yhä tarjotaan !!??
Miksi moni uskoo työn autuuteen?
Rikkkaat vain huijaa köyhiä - noilla jutuilla !
---ja rikastuu