Ulkonäköpainotteisissa keskusteluissa rumat ihmiset kirjoittavat kuinka heidän kauniiseen luonteeseensa ei pääse tutustumaan, koska heidät torjutaan jo yulkonäkönsä takia. Toisissa keskusteluissa naistavaitteissaan pettyneet miehet solvaavat kaikki kauniit naiset tyhjäpäisiksi ja naiset vastaavasti komeat miehet hyväksikäyttäjiksi ja pelimiehiksi.
Ovatko kaunis ulkokuori ja kiva luonne toisensa poissulkevia ominaisuuksia?
Ovatko kaikki rumat tosi mukavia?
Tunnistaako joku itsellään todella epämiellyttävän luonteen?
Ovatko kaikki ujot oikeasti ystävällisiä ja hyväluontoisia?
Ovatko kaunis ulkokuori ja kiva luonne toisensa poissulkevia ominaisuuksia?
Ovatko kaikki rumat tosi mukavia?
Tunnistaako joku itsellään todella epämiellyttävän luonteen?
Ovatko kaikki ujot oikeasti ystävällisiä ja hyväluontoisia?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sua onkin jo kyselty. ;D
Asiaan. Mun mielestä pitäisi erottaa kokonaan kysymys ulkonäöstä ja luonteesta. Jokainen on myös yksilö.
On olemassa kuudenlaisia ihmisiä:
1. Kauniit, joilla on hyvä luonne
2. Kauniit, joilla on paskamainen luonne
3. Tavalliset (ei rumia ei kauniita), joilla on hyvä luonne
4. Tavalliset (ei siis rumia eikä kauniita), joilla on paskamainen luonne
5. Rumat joilla on hyvä luonne
6. Rumat joilla on paskamainen luonne
Eli ei ulkonäkö ole välttämättä kytköksissä luonteeseen. Tätä mieltä olen.
Miten ujous vaikuttaa muuhun luonteeseen? Ujoushan on vain eräänlainen pelko/jännitystila jonka vuoksi ei uskalla tehdä esimerkiksi aloitetta. Ei se vaikuta muuhun käytökseen.
jakaa karkeasti hyvä- ja huonoluonteisiin? Eiköhän jokaisen luonteesta löydy ikäviäkin puolia. Luonnettaan voi kehittää, mutta kaikki eivät niin välitä tehdä.
Monesti ne luonteen ikävät puolet ovat seurausta ihmisten huonosta kohtelusta. Onko kukaan pohjimmiltaan huono ihminen?
Kyllä puhut ihan asiaa siinä että jos kohtelu on muilta ihmisiltä ollut huonoa niin kyllä siinä omakin luonne alkaa muuttua.
Se miksi tein tuollaisen karkean jaon, on juuri tuo että rajaa on pirun vaikeaa vetää hyviin, huonoihin ja siltä väliltä. Mutta jos yleisesti ajatellaan ihmisen perushyveitä, rehellisyys, luotettavuus, uskollisuus, ystävällisyys jne eli se miten on ja miten käyttäytyy niin voitaneen tehdä karkea jako. Lopullista jakoa hyviin ja huonoihin ei voida varmaan tehdä ollenkaan. Tosin ns. huonoilla ihmisillä ne hyvät puolet ei monesti pääse esiin.
Pirun komia ja vitun mukava. ;)
Noniin. Eiköhän kyse ole mieltymyksistä ja yhteesopivuudesta. Mikä sopii kellekin.
Missi-anekdootti:
Missiksi valittu on se, joka on mahdollisimman harvan meielestä rumin ja ärsyttävin.
Onko kukaan pohjimmiltaan huono ihminen? Riippuu siitä, mitä tarkoitat sanalla 'pohjimmiltaan'. Jos se tarkoittaa vastasyntynyttä, asiaan on vaikeaa esittää vastausta. Aikuisen ihmisen kohdalla asia on kuitenkin niin, että hän tekee omat päätöksensä ja valintansa. Ihminen, joka toistuvasti tekee muiden kannalta epäkunnioittavia, tökeröitä, petollisia, loukkaavia yms. valintoja, on 'pohjimmiltaan' huono ihminen, vaikka kuinka yrittäisi esittää muuta silloin kun siitä on hänelle itselleen etua.
menevät vammaiset, sodan, taudin, onnettomuuden runtelemat.
7&8 ryhmä? :D
siitä, että aikuinen ihminen on vastuussa itsestään ja teoistaan. Siitä huolimatta en usko, että kukaan on syntyjään vittumainen.
Joillakin voi olla niin kovat elämänkokemukset, ettei normaali sosiaalinen käytös ole mahdollista. Sellaisissa tapauksissa vastuun ottaminen tarkoittaisi esim. terapiaan menemistä.
Ulkonäkö on suhteellista. Ensinnäkin toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä, mutta asiaan vaikuttaa mm. ihonhoito, hiukset, vaatetus, vartalo, ryhti, kävelytyyli jne ja yleensäkin tyylitaju.
Toiset pitävät näistä asioista huolta, toiset eivät. Toiset pitävät huolta jopa yliampuvasti. Näistä voidaan päätellä ulkonäön tärkeys itse kullekin. Toiset panostavat elämässään muihin asioihin, kuin ulkonäköön. Toiset panostavat sopivasti ja toiset yliampuvasti lisätäkseen uskottavuuttaan/itsensä huomioimista ulkonäöllä.
Jos ulkonäkö hallitsee ihmistä, voidaan kai sanoa, että ihmisellä ei ehkä pala kaikki lamput päässä niin sanotusti. Heidän ulkonäkönsä voi olla monelle myöskin jopa luotaantyöntävä tyylitajuttomuuteen perustuen.
Sitten on komeita miehiä ja kauniita naisia, jotka pitävät huolta ulkonäöstään ja siisteydestään asianmukaisella tavalla, mutta eivät mainosta asialla. Heillä on tyylitajua.
Heistä, jotka eivät pidä itsestään huolta, ei voida välttämättä ulkoasun perusteella juuri mitään, he ovat melkoisia arvoituksia. Voivat olla hyvinkin ihania tai sitten jopa ongelmatapauksia, joilla ei ole sisältöä elämässään. Vaikea sanoa.
- tämäkin.
Se nyt on makuasia, kuka on "ruma" ja kuka ei. Jokainen on jonkun mielestä kaunis ja taatusti yli 90% kelpaa jollekin seuraksi. Eivät rumat mitään mukavia ole, katsopa vaikka vanhoja ämmiä: niin on ilme kuin käytöskin, jotta kypsä kaktus per*eessä ja raaka sitruuna suussa.
yleistämisestä!
eivät välttämättä ole kivoja ja ystävällisiä. On tullut sellainen olo, että tavallaan tietävät sen itsekin, että ovat epämiellyttäviä, eivätkä halua sitä heti alkuun näyttää. Ajan kanssa sitten huomaa, kuinka pirullinen ja kiero saattaa olla. Kaikki yleistykset ovat kyllä turhia. Jokainen ihminen on erilainen. Silmät ovat sielun peili, näinhän sitä sanotaan, ja pitää kyllä paikkansa. Sitäpaitsi, kauneus on paljolti makuasia...
rumat tosi ilkeitä ja kateita..eivät tykkää itsestäänkään, siksi eivät myöskään muista.
kokemusta on ja paljon.
Ei voi muuta sanoa.
;-)
kyllä se vaan näin on.
t. ihan v**n ruma ;D
mikä sellaisen ihmisen kohtalo on, joka on sisältä ruma ja jolta se pursuaa kuoresta uloskin? Pitääkö vaikka lihoa niin, ettei rumuus pääse rasvakerroksen läpi?
Antakaa neuvoja!
vois olla vaikka elää loppuelämä suu kiinni! :D heh no ei nyt ihan noinkaan ;)
mä voisin nostaa sulle tarot- kortin, katotaanko mitä se sanoo? ;) heh
kato, kyllä joka kattilaan kansi löytyy, kun vähän ettii ja kolistelee ettiessään ;D
Mitä suun kiinni pito vaikuttaa rumuuteen? Vai säikähditkö vain kun pussasin sua juuri toisella palstalla?
Edellisessä viestissä on vain teoreettinen kysymys, minä tietenkin olen kaikkien mielestä kiva ja absoluuttisen kaunis!
mä luulin et sulla on joku ihme alemmuus kompleksi härö iskeny :)
kortti: lantti-kinke
ei se korttikaan osannu sanoa mitään, vaikka korva höröllä kuuntelin. kuukkelista löyty sit semmosta, että sulle löytyis niin rikas ukkeli, et sit on ihan sama mitä sisältä kumpuilee ;)
mut tääkin oli tietty kuvainnollista, ei tälläkään oo sun kans mitään tekoa, kun sä oot jo valmiiks niin fiksu ja filmaattinen säihkysimmu ;) ja kun tuo aloituskin oli vaan teoreettista.
ja kyllä mua saa pusutella jos siltä tuntuu :) punastuinkin vain virtuaalisesti.
sauvojen kakkosen: Herruus
Mitäs siihen sanot?
mun oraakkeli mutisi vähä epäselvästi, siis että joo ;) herra talossaan, tuskin muualla. tosin aina joskus pitää vähän venyä :)
*kohtelias kumarrus*
polvistua?
herää kysymys, jotta mistä on kysymys :)
*korkea polviasento*
:D
luututa lattian, nyt kun olet polvillasi?
menin vanhanaikaiseen.. prkl.
puhdas rätti :D
etten tee sun kledjuistas rättiä ;D
näinkin voi olla ja onkin..:)))
ja hinkkaa!
hinkaaminen ja hankaaminen ;)
onhan tämäkin tapa treffailla. heti laitetaan hinkaamaan lattiaa.
jos ei kohta lempi leisku, niin tää nostaa kytkintä :D
tuo polvillaan olo!
Eivät ole. Yleensä asia on juuri päinvastoin.
Sun ikäisellä alkaa ainakin ikä näkymään jo naamasta. ja muutenkin varmaan aika ruma.
ei oo kolli tainnu oppia vielä eläessään mitään?
Kundi32 saa jo toisen pusun kypsältä mutta ah! niin suloiselta SaNaiselta.
Sinä et ymmärrä, mistä puhut. Taidegallerioiden johtajattaret ovat kaikki erittäin viehättäviä ja SaNainen on helmi heidän joukossaan.
Kannattaa miettiä mitä tosiaan suustaan päästää tai jää taideaarteet näkemättä!
Kiva saada Karmakin mukaan keskusteluun pitkästä aikaa!
Oranssi gerbera!
että kauniilla ihmisillä voi olla keskimäärin mukavampi luonne kuin vähemmän kauniilla. Kauniille ihmiselle ovet avautuvat, hän on suosittu, saa paremmat työpaikat, kumppanit, hänelle ollaan kohteliaampia ja hän saa joka paikassa positiivista huomiota osakseen jne. Tämä varmasti vaikuttaa luonteeseen positiivisesti, ruokkii parhaita piirteitä. Toki hän saa varmasti osakseen myös kateutta ja lyttäämistä rumempien puolelta.
Vähemmän kauniit joutuvat taistelemaan paikastaan paljon enemmän. Siksi he voivat katkeroitua ja heidän luonteensa negatiiviset puolet saavat ravintoa jatkuvasti. Monesti saattaa hiljaiselta ja ujolta vaikuttava paljastua tosi katkeraksi, kateelliseksi ja kammottavaksi tyypiksi.
Mieluummin itse ottaisin tästä syystä kauniimman kuin rumemman ihmisen. Mutta tietenkään asiat eivät ole aina näin kategoriset.
Sinäkin olet huomannut, että kauniit pääsevät maailmassa helpommalla. Juuri siksi he voivat olla itsekkäitä ja henkisesti hyvin epäkypsiä, kun kaikki tipahtaa kuin tarjottimella ilman omaa panostusta.
Maailma kohtelee rumia huonommin, ja heillä ei ole varaa olla paskamaisia - elämä opettaa. Ne rumat, jotka ovat lisäksi paskamaisia, ovatkin sitten todella katkeria.
Niin, yksi tapa kompensoida kauneuden puute on kehittää persoonaansa ja luonettaan positiiviseen suuntaan. Miehillä etenkin huumorintaju on hyvä kompensaattori.
Kuitenkin tuntuu, että vaikeudet harvoin tekevät ihmisestä mukavampaa, pikemminkin päinvastoin.
"Kauniille ihmiselle ovet avautuvat, hän on suosittu, saa paremmat työpaikat, kumppanit, hänelle ollaan kohteliaampia ja hän saa joka paikassa positiivista huomiota osakseen jne. Tämä varmasti vaikuttaa luonteeseen positiivisesti"
Epäonnistunut päättelyketju. Voi nimittäin käydä myös aivan toisin. Tuollainen kaunis ihminen voi alkaa pitää kaikkea itsestäänselvänä etuoikeutenaan. Hänelle muodostuu harhakuva omasta erinomaisuudestaan ihmisenä. Miten hän reagoi, jos hän ei yhtäkkiä saakaan kaikkea helposti? Nöyrästi? Tuskinpa vain.
Ihmisellä on perusluonne, lisäksi varhaiset tapahtumat vaikuttavat ihmisen kehitykseen valtavasti, jo varhain alkaa muodostua kyky empatiaan ja kehittyä kyky tarkastella maailmaa myös toisten ihmisten näkökulmasta. Tarkkaavaisella kauniilla muodostuu monipuolinen kuva maailmasta, sillä hänellä on pääsy kaikkialle, ja tarkkaavainen kaunis voi havaita, ettei näin ole kaikkien kohdalla ja että maailmassa on myös ihmisiä, joita hänen onnensa ärsyttää. Jollain toisella kauniilla etuoikeudet ja kehut saattavat ruokkia yksilön narsismia ja siten tehdä hänestä iljettävän ihmisen.
Tämä on omien havaintojeni pohjalta ja onpa siinä myös psykologista peruspäättelyä mukana. Kun ihminen saa positiivista palautetta ja kiitosta, hän ei siitä suinkaan pahene vaan paranee. Ylenpalttinen lapsen hemmottelu ja kaikessa periksi antaminen on toinen asia. Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä, tai ainakin minä puhun. Harva edes on kaunis lapsesta lähtien, usein kaunistuminen tai komistuminen tulee tuossa teini-iän jälkeen, joten ihmisen luonne ei millään ehdi "poispilatuksi". Kumma muuten, etten ole koskaan tavannut epämiellyttävää kaunista ihmistä kun oikein ajattelen. mutta ehkä sellaisiakin on.
Epäonnistunut päätelmäsi oli siksi, että se sisältää aika pitkän listan oletuksia (joita ei siis ole mainittu) ennen kuin pääsee tuollaiseen yleiseen johtopäätökseen. Päättelyketjusi on reikiä täynnä. On ihan hyvä, että nimitit sitä uskomukseksi, sillä se on vain ja ainoastaan uskomus.
Siksi toisekseen ulkonäöltään kauniit eivät ole kaikki identtisiä keskenään tai edes kauniita samasta syystä. Joku voi "kasvaa" kauniiksi, joku voi "tehdä" itsestään kauniin (ja tähänkin voi olla monta eri syytä) jne.
näe omassa päättelyssäsi yhtikäs enempää logiikkaa, pikemminkin päin vastoin.
Tässä kohdassa varmaankin voit sitten osoittaa minulle huolellisesti loogiset epäjohdonmukaisuudet.
Mielenkiintoinen väite sinänsä, etenkin kun katsoo sinun tuottamaasi tekstiä.
Ensimmäisen viestisi johtoajatus on riisuttuna tämä: koska kaunis ihminen saa kaiken helpolla, tämä vaikuttaa varmasti häneen positiivisesti ja ruokkii hänen parhaita piirteitään.
Mietipä nyt itsekin hetki.
"Kauniille ihmiselle ovet avautuvat, hän on suosittu, saa paremmat työpaikat, kumppanit, hänelle ollaan kohteliaampia ja hän saa joka paikassa positiivista huomiota osakseen jne."
Yksi kysymys: millä ihmeen ilveellä saat kauniit viemään työpaikatkin? Ehkä H&M:n myyjän paikan voi saada ulkoisten avujen perusteella, mutta oikeasti hyviin työpaikkoihin vaaditaan usein koulutus ja kokemusta. En muista, että olisin koskaan liittänyt työhakemukseeni valokuvaa, ehkä olisi pitänyt? :=)
luulenpa, että tarkoittaa sitä, että jos on kaks samantasoista hakijaa, kauniimpi vie paikan. Onhan siitä olemassa tutkimustietoakin. Ja aika ymmärrettävää noin työntantajan silmin.
No ei, kyllä sait ylipuhuttua. Kun ihmisellä on oikein vaikeuksia ja vastoinkäymisiä, kuolemaa ja terveyden menetystä ja muuta niin siitä kasvaa upea ihminen. Puppua! Tulos on pikemminkin katkera ja sisältä ruma ihminen, jollei satu olemaan enkelilaatua.
Esimerkiksi muutoksen mahdollistavat juuri positiiviset onnistumisen kokemukset (pystyvyyden kokemukset), ne lisäävät elämänhallinnan tunnetta ja itseluottamusta ja ruokkivat kykyä muuttua. Jokaisella ihmisellä on vaikeuksia elämässään, myös kauniilla. Siksi onnistumisia ja positiivisia kokemuksia ei voi olla liikaa eivätkä ne todellakaan huononna ihmistä. Niistä voi ammentaa, kun tulee vastoinkäymisiä ja niiden varassa ihminen selviää.
Esa Saarinen sanoi joskus viisaasti(kuten hänellä tapana on), että yhden loukkaavan kommentin kumoamiseksi ihminen tarvitsee seitsemän myönteistä kommenttia. Ja sitten on vasta nollilla!
Koska meidän kulttuurissamme myönteisen palautteen antaminen on niin harvinaista, on todennäköistä, että mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän alkaa olla miinuksella tuon mielipahan osalta.
Eli jos haluaa välttyä katkeroitumiselta, pitää varoa, ettei anna negatiivisten kommenttien vaikuttaa liikaa ja toisaalta voi antaa mahdollisimman paljon myönteisiä kommentteja läheisilleen.
"Ovatko kaunis ulkokuori ja kiva luonne toisensa poissulkevia ominaisuuksia?"
Eivät missään tapauksessa ole. Kuitenkin tosiasia on, että kaunis ulkokuori saa ihmiset keskimäärin olettamaan myös itse ihmistä miellyttäväksi ja ruma ulkokuori epämiellyttäväksi.
"Ovatko kaikki rumat tosi mukavia?"
Eivät todellakaan ole.
"Tunnistaako joku itsellään todella epämiellyttävän luonteen?"
Tunnistaisin kyllä, mutta olenkin tarkkaillut itseäni jo aika monta vuotta. ;)
"Ovatko kaikki ujot oikeasti ystävällisiä ja hyväluontoisia?"
Eivät ole. Joillain ujoilla ihmisillä ujous kätkee taakseen todellisen likaviemärin.
"Ovatko kaunis ulkokuori ja kiva luonne toisensa poissulkevia ominaisuuksia?"
Eivät ole, jotkut hyvin kauniit ihmiset ovat todella mukavia.
"Ovatko kaikki rumat tosi mukavia?
Tunnistaako joku itsellään todella epämiellyttävän luonteen?"
No ei todellakaan! Myös rumissa ihmisissä on todellisia paskiaisia. Kukin päätelköön sitten itse mihin ryhmään kukin kuuluu.
Ugh. tylsä "susiruma" paskiainen on puhunut
he ovat joutuneet pohtimaan asioita kantapään kautta
ja ovat tämän johdosta todella syvällisiä
ja syvällisempiä kuin luulemmekaan tai tiedämmekään!
en yleistä vaan puhun kokemuksesta!
pinnallisina..se ei todellakaan pidä paikkaansa
koska emme tiedä toistemme historioita..
Kauniit ovat useimmiten syvällisiä, empaattisia ja viisaita. Rumat puolestaan ovat useimmiten pinnallisia, ilkeitä ja tyhmiä.
Tämä johtuu siitä, että kauniit ovat joutuneet pohtimaan asioita kantapään kautta, koska ei ole helppoa, jos saa kaiken helposti! Kauniilla ihmisillä on paineita siitä, että hänen täytyy aina olla kaunis. Tällaiset asiat laittavat ihmisen todella ajattelemaan! Rumilla ei tällaista kokemusta ole. He eivät tiedä mitään muuta kuin katkeruutensa.
joskus ei saa yhtään mitään ja nöyränä itkettävä on!
Kaunis ulkokuori ja kiva luonne eivät sulje toisiaan pois. Usein päinvastoin.
Poikkeuksellisen kauniit ihmiset ovat oman elinikäisen kokemuksen perusteella olleet usein yllättävän helppoja ja mutkattomia, tosi ystävällisiä ihmisiä. Samoin luonnostaan hyvännäköiset ihmiset.
Keskinkertaisiin / rumiin mahtuu paljon enemmän myös käytöksellistä 'keskipaskaa'. Kieroilua, ilkeyttä, kyykyttämistä, juoruilua, selkäänpuukottamista, käärmeilyä jne. Tietysti nämä ominaisuudet myös rumentavat ihmistä ainakin minun silmissäni. Joskus tuleekin oltua aika hämmentynyt siitä, keillä kaikilla ihmisillä onkin itsellään kauniin ihmisen identiteetti, koska minun silmissäni se on kovin keskinkertaista tai jopa rumaa.
Susirumien vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa ongelma on se, että osa näistä alkaa muutaman perusystävällisen sanan ja normaalin käytöksen jälkeen takertua ja kehittää omia pakkomielteitä toisen ihmisen tunteista ja mielipiteistä enää koskaan välittämättä. Olen käynyt lävitse usean eri henkilön kanssa yllättävän samanlaisen kuvion tässä asiassa, ja rumuus onkin - valitettavasti - osa niitä tekijöitä, jotka saavat nykyisin hälytyskellot soimaan ja minut kiertämään osan henkilöistä hienotunteisesti KAUKAA.
Ujot ei myöskään ole aina hyvänluontoisia ja ystävällisiä. Samoin kaikki tekoystävälliset uhrautujat eivät ole hyväluonteisia, vaan jopa uhraamalla itseään yrittävät toisaalta ostaa rakkautta ja toisaalta korottaa itseään.
Kauniit, mutkattomat ja avuliaat ihmiset ovat niitä, jotka tuntuvat jäävän elinikäisten ystävieni haaviin. Ihmisellä on onneksi oikeus valita ne, joiden seurassa on hyvä olla ja joilta silti saa paljon hienoja asioita matkan varrella.
etenkin siltä osin, että jos kaunis nainen on ystävällinen, osa miehistä käsittää sen lupana takertua. Ja silloin ne, jotka eivät ymmärrä hienovaraista vihjausta irtipäästämisestä, joutuvat kuulemaan lopulta sen suorasanaisemman version.
Joillekin miehille tuntuu riittävän se, että he itse ovat kiinnostuneita naisesta, eikä heille tule mieleenkään, että nainen ei välttämättä ole yhtä kiinnostunut ko. miehestä, vaan on luonteeltaan ystävällinen ja valmis keskustelemaan kaikkien kanssa. Kauniilta naiselta tullut torjunta vain tulkitaan helpommin luonneviaksi ja pinnallisuudeksi.
voi pitää paikkansa.
kauniilta naiselta jos saa pakit, se voi olla kolahdus itsetunnolle, joka sitten pomppaa ehkä hallitsemattomana takas haukkujen muodossa tai jotain.
koska itsessähän sitä vikaa ei ole :D
lopettaa lattianpesun? :D