Pikkusieluinen

Piti järjestää ihan käytännön koe, kun tämän palstan kakkosten jutut on niin kovin kaukana tuosta oikeasta elämästä kuuluista tarinoista.. ;)

Tämän palstan kakkonen on sitä mieltä, että suhdet varattuun on oikein (oikein siksi, että he vakuuttavat, ettei siinä ole mitään väärää eli väärä ja oikea ovat toistensa vastakohtia).

Oikeita asioita ja tekoja ei ole syytä salata. Siksi muutaman kaverin (miespuolisia ollaan kaikki) kanssa julkistettiin kaikki ne hoidot, joiden kanssa ollaan joskus petetty omai kumppaneita.

Kyllä akka-lauma riehaantu paljastuksista. Mutta miksi ihmeessä?! Miksi suuttua sellaisesta, joka on oikein..?

No, kävi siinä niin, että kaveriporukassa yhdelle tuli sitten varmistus siitä, että oma muija on kakkonen. Lähti emäntä mökistä.

Mutta ihan oikeesti. Mikä siinä on, että jos kakkonen ei tee väärin, niin miksi sitten suuttua siitä, kun hänen toimet julkistaa? Ja ei kai kertomisessa mitään väärää ole?

Suosittelen samaa tempausta muillekin. Tämän palstan kakkosten jutuista saa aikas vääristyneen kuvan siitä, mitä se oikeesti elämä kakkosena on.
222235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hauska oli lukea tarinaasi, kun annoit vaikutelman ettei itse pettämisessä sitten olisi mitään hävettävää, vain siinä jos pettäjän kanssa hommailee. Mutta sentäs kerroitte emännillenne... Mutta asiaan palatakseni, niin tuo on todellakin hyvä veto. Siis itsensä paljastaminen. Ja varsinkin siksi, koska se on parasta tehdä juuri sen pettäjän ja toisen naisen/miehen aloitteesta.

Äänestä
  • Vaikka pidän toisia naisia syyllisinä kakkosuuteensa, se ei sulje pois sitä, että pettäjä on nimenomaan pettäjä. Oman mieheni kakkonen kaivoi itse oman hautansa eli oli mieheni kakkonen. Kakkosuus ei hänenkään kohdallaan ollut enää paljastumisen jälkeen näköjään oikein, koska sitä ei olisi saanut kenellekään kertoa. Meillä sattuu olemaan yhteisiä hyvänpäivän tuttuja ja kakkonen yritti jopa rahallista lahjontaa, etten olisi kertonut hänen ja mieheni suhteesta, koska hän pelkäsi murkkuikäisten lastensa reaktiota. Minä taas kerroin asiasta niille, joiden kanssa pettämistä puhumalla terapoin. En kokenut olevan minun velvollisuuteni suojella ketään perheeni eli lasteni ulkopuolella, koska en tietääkseni ollut mitään koskaan kakkoselle luvannut. Mutta ei kakkonen tietenkään mieheni teoista eikä ylipäätään mistään muustakaan ole minulle vastuussa. Hän vastaa teoistaan vain itselleen ja lähipiirilleen. Jos kakkosuus on hyväksyttävää ja oikein, mitäpä sitä salailemaan.

    Äänestä

  • Ei kannata ymmärtää sellaista, mitä ei ole kirjoiettu. Se kun kertoo enemmän "ymmärtäjän" ajattelusta kuin kirjoittajan.

    Ei taida kukaan olla sitä mieltä, että pettäminen on oikein, vain mitä? Mutta oletko kauheesti nähnyt täällä kommentteja, joissa pettäjä hokee, ettei pettäessään tee mitään väärää? Tässä nyt vaan käytännössä testataan mielipiteitä käytännössä. Jos joku meidänkin porukassa sanois, että pettää ja että se on ihan oikein, niin kyllä varmaan katsottas, että onko ajatus käräyttämisen jälkeen sama. Mutta ei ole ollut tarvetta, koska jokainen pettäjä on kyllä nähnyt tekonsa seuraukset, ja kaikki ovat sanoneet sen olleen täyttä p***:a kumppania kohtaan.

    Äänestä

  • ap:ltä kirjoitti:

    Ei kannata ymmärtää sellaista, mitä ei ole kirjoiettu. Se kun kertoo enemmän "ymmärtäjän" ajattelusta kuin kirjoittajan.

    Ei taida kukaan olla sitä mieltä, että pettäminen on oikein, vain mitä? Mutta oletko kauheesti nähnyt täällä kommentteja, joissa pettäjä hokee, ettei pettäessään tee mitään väärää? Tässä nyt vaan käytännössä testataan mielipiteitä käytännössä. Jos joku meidänkin porukassa sanois, että pettää ja että se on ihan oikein, niin kyllä varmaan katsottas, että onko ajatus käräyttämisen jälkeen sama. Mutta ei ole ollut tarvetta, koska jokainen pettäjä on kyllä nähnyt tekonsa seuraukset, ja kaikki ovat sanoneet sen olleen täyttä p***:a kumppania kohtaan.

    Älä ny noin hermostu ja ittees ota!:) Se oli VAIN vaikutelma, jonka sain.

    Äänestä

  • ap:ltä kirjoitti:

    Ei kannata ymmärtää sellaista, mitä ei ole kirjoiettu. Se kun kertoo enemmän "ymmärtäjän" ajattelusta kuin kirjoittajan.

    Ei taida kukaan olla sitä mieltä, että pettäminen on oikein, vain mitä? Mutta oletko kauheesti nähnyt täällä kommentteja, joissa pettäjä hokee, ettei pettäessään tee mitään väärää? Tässä nyt vaan käytännössä testataan mielipiteitä käytännössä. Jos joku meidänkin porukassa sanois, että pettää ja että se on ihan oikein, niin kyllä varmaan katsottas, että onko ajatus käräyttämisen jälkeen sama. Mutta ei ole ollut tarvetta, koska jokainen pettäjä on kyllä nähnyt tekonsa seuraukset, ja kaikki ovat sanoneet sen olleen täyttä p***:a kumppania kohtaan.

    työpaikallani joku iloisena ilmoittavansa jonkunmiestä/vaimoa olisi tyrmistys suuri.
    Taitas mennä koko porukka hiljaiseksi ja vaivaantuneeksi.

    Äänestä

  • sitouduttuaan kirjoitti:

    työpaikallani joku iloisena ilmoittavansa jonkunmiestä/vaimoa olisi tyrmistys suuri.
    Taitas mennä koko porukka hiljaiseksi ja vaivaantuneeksi.

    joku työpaikallani ilmoittaisi iloisesti pettävänsä jonkun toisen vaimoa/miestä olis tyrmistys suuri. Syntyisi takuulla kuolemanhiljaisuus ja valtava vaivaisuuden tunne.

    Äänestä

Minulla oli siitä aloituskin täällä.

Tuttavapiiissämme on kaksi ex-toista naista. Toinen aloitti seurustelun viime vuoden puolella.

Ex-toisille naisille oli tosi kova paikka paljastuminen. Nyt on lisäksi käymässä niin, että mies on laittamassa suhdetta poikki, koska hänen naisystävänsä oli sanonut, ettei hyväksy pettämistä ja ettei itse ole koskaan ollut nk. kakkonen.

Tapaus poiki meilläkin melkoisen paljastusten sarjan. Toisia naisisa on nimetty lisää - eivät ole tuttujamme, työkavereita ja tuttuja eri harrasteista. Ystävyyssuhteetkin joutuivat tosi koville, koska porukassa petetyt olivat luottaneet kaikkiin ja kertoneet petetyksi tulemisen kokemuksia. Näyttää käyvän niin, että nämä ex-toiset naiset halutaan joidenkin kohdalla sulkea ystäväpiiristä pois. On tulossa parit juhlat ja heille ei ole asiasta puhuttu mitään.

Aloin itsekin miettiä sitä samaa, että miksi se paljastuminen toiselle naiselle on niin iso juttu?

Äänestä
  • Onhan tuo nyt selvää, kukaan ei halua olla missään tekemisissä naisen kanssa, joka seurustelee varatun miehen kanssa. Meidän tai kenenkään ystäväni bileisiin, mökille, matkalle ei varmasti kutsuta ketään joka varatulla miehellä itseään panetuttaa.

    Äänestä

  • Ronja Quu kirjoitti:

    Onhan tuo nyt selvää, kukaan ei halua olla missään tekemisissä naisen kanssa, joka seurustelee varatun miehen kanssa. Meidän tai kenenkään ystäväni bileisiin, mökille, matkalle ei varmasti kutsuta ketään joka varatulla miehellä itseään panetuttaa.

    Se mies minusta ainakin pitää...

    Äänestä

  • : ) kirjoitti:

    Se mies minusta ainakin pitää...

    että joku ukkomies sinusta pitää. Etpä taida ymmärtää miehen sielunelämästä paljoakaan.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    että joku ukkomies sinusta pitää. Etpä taida ymmärtää miehen sielunelämästä paljoakaan.

    ...eipäs se olekaan maailman tärkein asia. Aikuinen mies päättäköön itse mitä tekee. En ole ketään vahtimassa. Lisäksi suhteeni häneen alkoi uskomuksella siitä, että hän on vapaa.
    Nyt tietysti kysyt, miksen jätä häntä. Kaipa kuitenkin saan jotain suhteestamme.

    Äänestä

  • : ) kirjoitti:

    ...eipäs se olekaan maailman tärkein asia. Aikuinen mies päättäköön itse mitä tekee. En ole ketään vahtimassa. Lisäksi suhteeni häneen alkoi uskomuksella siitä, että hän on vapaa.
    Nyt tietysti kysyt, miksen jätä häntä. Kaipa kuitenkin saan jotain suhteestamme.

    En väitä ymmärtäväni aikuisen miehen tunne-elämästä. Ymmärrätkös sinä naisia?

    Äänestä

  • Ronja Quu kirjoitti:

    Onhan tuo nyt selvää, kukaan ei halua olla missään tekemisissä naisen kanssa, joka seurustelee varatun miehen kanssa. Meidän tai kenenkään ystäväni bileisiin, mökille, matkalle ei varmasti kutsuta ketään joka varatulla miehellä itseään panetuttaa.

    paheksutteko te tosiaan vain sitä kakkos-naista. Eikö siinä suuremman typeryyden tee se varattu ukko, joka pettää aviovaimoaan?

    Äänestä

Mielestäni kakkosena oleminen on täysin naurettavaa.

Eihän se osoita muuta kun sen, että ihminen on niin kiintynyt toiseen ettei välitä omasta elämästään tai oikeuksistaan jos vaan voi olla toisen kanssa. Ei väliä hyväksikäyttääkö toinen vai ei. Sokeaa.

Toinen ei voi olla vakavissaan, jos hän on kahden kanssa samaan aikaan, tai etenkin jos salaa sen toiselta.

Olen kyllä kuullut esim. kolmoisseurustelusta, eli vaikkapa mies ja kaksi bi-naista seurustelevat kaikki keskenään. Hyvä on, tuollaiset tilanteet ymmärrän vaikka ne ovat tosi harvinaisia. Myös joissain maissa moniavioisuus on laillista (joskin se mielestäni polkee naisten oikeuksia, eihän heillä saa olla kahta miestä).
Suomessa kuitenkaan asiat ei ole ihan näin.

Mutta tehkää mitä teette. Minulle se on ihan sama niin kauan kun kukaan ei tule omaan suhteeseeni sekaantumaan. Siinä vaiheessa molemmat saavat turpaansa.

Äänestä
  • Turhaan tällä palstalla notkut.

    Äänestä

  • tunne elämää kirjoitti:

    Turhaan tällä palstalla notkut.

    ja ymmärrettävää, että alaikäinen ei tunne elämää. Mutta näytä minulle yksi vaikka sata vuotias, joka tuntee elämän!!

    Elämää ei voi tuntea, mutta sen voi jokainen päättää, miten oman elämänsä elää.

    Alaikäinen oli rohkea ottaessaan kantaa aikuisten asioihin. Ja rohkeutta vaatii olla uskottomuutta vastaan - tällä palstalla!

    Tosin on ollut mielenkiintoinen suuntaus tässä yhteiskunnassa. AIKUISTEN uskottomuuden lisääntyessä ja yksinhuoltajien määrän kasvaessa nuoret ovat eräässä suuressa tutkimuksessa sanoneet ihmissuhteiden tärkeimmäksi perustaksi luottamuksen ja rehellisyyden. Liekkö nuoret nähneet sen, mitä uskottomuus ja vaihtuvat seksikumppanit tekevät AIKUISILLE siellä kotona. Liekkö nuoret uskaltavat elää niin kuin kasvatetaan: rehellisyyteen ja toisten kunnioittamiseen.

    Mahtaa olla nuorilla AIKUISISTA outo käsitys, kun pettävä ja valehteleva AIKUINEN voi rangaista valehtelusta nuorta, mutta kun nuori yrittää olla rehellinen ja kunnioittaa niitä asioita joihin on kasvatettu, niin sitten AIKUINEN onkin sitä mieltä, ettei hän tiedäkkään mitään..

    Jos olet itse aikuinen, niin voisit ottaa nuorelta oppia. Kuten AIKUISENA olet varmaan huomannut, ei se tieto ole tehnyt AIKUISISTA yhtään viisaampaa.

    Äänestä

  • mahdollista kirjoitti:

    ja ymmärrettävää, että alaikäinen ei tunne elämää. Mutta näytä minulle yksi vaikka sata vuotias, joka tuntee elämän!!

    Elämää ei voi tuntea, mutta sen voi jokainen päättää, miten oman elämänsä elää.

    Alaikäinen oli rohkea ottaessaan kantaa aikuisten asioihin. Ja rohkeutta vaatii olla uskottomuutta vastaan - tällä palstalla!

    Tosin on ollut mielenkiintoinen suuntaus tässä yhteiskunnassa. AIKUISTEN uskottomuuden lisääntyessä ja yksinhuoltajien määrän kasvaessa nuoret ovat eräässä suuressa tutkimuksessa sanoneet ihmissuhteiden tärkeimmäksi perustaksi luottamuksen ja rehellisyyden. Liekkö nuoret nähneet sen, mitä uskottomuus ja vaihtuvat seksikumppanit tekevät AIKUISILLE siellä kotona. Liekkö nuoret uskaltavat elää niin kuin kasvatetaan: rehellisyyteen ja toisten kunnioittamiseen.

    Mahtaa olla nuorilla AIKUISISTA outo käsitys, kun pettävä ja valehteleva AIKUINEN voi rangaista valehtelusta nuorta, mutta kun nuori yrittää olla rehellinen ja kunnioittaa niitä asioita joihin on kasvatettu, niin sitten AIKUINEN onkin sitä mieltä, ettei hän tiedäkkään mitään..

    Jos olet itse aikuinen, niin voisit ottaa nuorelta oppia. Kuten AIKUISENA olet varmaan huomannut, ei se tieto ole tehnyt AIKUISISTA yhtään viisaampaa.

    oikeassa nykynuoret suvaitsevat paljon vähemmän uskottomuutta ja avioeroja kuin ns. aikuiset.Ja syy kin on selvä, he ovat kärsineet tässä itsekkäitten , nautinnonhaluisten aikuisten piirileikissä. Heillähän ei ole ollut mahdollisuutta valita. Joskus on tullut mieleen, että nykyjään nämä aikuiset käyttäytyvät kuin keskenkasvuiset nulikat. Ei mitään tajua vastuun kantamisesta teoistaan kunhan on kivaa ja saa mitä haluaa. Tosin kuten tilastot masennus ym. lääkkeiden myynnistä kertovat tuskin he loppujenlopuksi niin onnellisia ovat.
    Olen samaa mieltä suurin osa nykynuorista on fiksumpia ja tunne-elämältään kehittyneempiä kuin aikuiset ja varsin nuoretja nuorehkot aikuiset.
    Tuosta petturista, onhan se avartavaa kuulla kommentteja siltäkin kantilta ne vaan kuulostaa niin itsestäänselvyyksiltä, näinhän se maailman sivu on herrain piirissä ollut.

    Äänestä

  • tunne elämää kirjoitti:

    Turhaan tällä palstalla notkut.

    Ikä ei ikinä kerro kaikkea, jotkut nuoret saattavat käyttäytyä paljon paremmin kuin monet aikuiset ja jotkut saattavat tietää elämästä enemmän. Kuinka voit arvostella toisia ihmisiä joista et tiedä mitä he ovat tehneet/kokeneet? Ja tuosta sinun kirjoituksesta voisi päätellä että hän tuntee elämää sinua paremmin

    Äänestä

.. tulevalle uudelle miesystävälleni olleeni kolmantena pyöränä (klassinen tapaus = tulin vedätetyksi oikein kunnolla). Annoin nykyisen kumppanini päättää, "huoliiko" minusta moisen menneisyyden jäljiltä.

kyllähän tuo huoli ja yhdessä ollaan yhä (ja hyvin menee).

sillä miehellä, joka kanssani avovaimoaan petti, on nykyään kolme lasta tämän petetyn kanssa, joten hänellä on hävittävää niin paljon.

Äänestä

Olipa kerran kauppias, joka petti vaimoaan työntekijänsä kanssa. Suhde paljastui ja vaimo laittoi eropaperit vetämään.

Kun ei avioehtoa ole ja liittollakin ikää enemmän kuin se "maaginen" viisi vuotta, niin firmakin menee ositukseen.

Laiha lohtu on se, että kauppiaan hoito sai potkut heti käryn päättyessä, ja me muut jatketaan niin kauan, kun kauppa on vielä olemassa.

Mutta sille hoidolle tuli hintaa. Vaimoa en mistään syytä, samalla tavalla olisin tehnyt varmaan itsekin hänen tilassaan. Koko työyhteisömme empatia on vaimon puolella ja kerrottiin kyllä suoraan miksi ja keiden toimesta yritys on menossa nurin. Pienellä paikkakunnalla ex-hoidon työpaikat ovat olleet kovin kiven alla.

Äänestä
  • minkä ansaitsit. Sitä saa mitä pyytää!!

    Äänestä

  • kannattiko, kaduitko kirjoitti:

    minkä ansaitsit. Sitä saa mitä pyytää!!

    Siis mitä tein?! Mitä pyysin??!!

    Kyllä nyt haukut väärää puuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kakkonen kirjoitti:

Piti järjestää ihan käytännön koe, kun tämän palstan kakkosten jutut on niin kovin kaukana tuosta oikeasta elämästä kuuluista tarinoista.. ;)

Tämän palstan kakkonen on sitä mieltä, että suhdet varattuun on oikein (oikein siksi, että he vakuuttavat, ettei siinä ole mitään väärää eli väärä ja oikea ovat toistensa vastakohtia).

Oikeita asioita ja tekoja ei ole syytä salata. Siksi muutaman kaverin (miespuolisia ollaan kaikki) kanssa julkistettiin kaikki ne hoidot, joiden kanssa ollaan joskus petetty omai kumppaneita.

Kyllä akka-lauma riehaantu paljastuksista. Mutta miksi ihmeessä?! Miksi suuttua sellaisesta, joka on oikein..?

No, kävi siinä niin, että kaveriporukassa yhdelle tuli sitten varmistus siitä, että oma muija on kakkonen. Lähti emäntä mökistä.

Mutta ihan oikeesti. Mikä siinä on, että jos kakkonen ei tee väärin, niin miksi sitten suuttua siitä, kun hänen toimet julkistaa? Ja ei kai kertomisessa mitään väärää ole?

Suosittelen samaa tempausta muillekin. Tämän palstan kakkosten jutuista saa aikas vääristyneen kuvan siitä, mitä se oikeesti elämä kakkosena on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu