jätä hevi ja rokki pois

on muuten tuon osoittanut ihan oikeastikkin päteen ;) on jopa kirjoitettu kirjakin asiaan liittyen, mulla jossain hyllyssä en muista nimee

Näkeehän sen jo niiden ilmeistä ja kamalista vatteista sekä puutteellisesta soittotaidosta. Eivät tiedä mikä ero on ppp ja fff. Kivikautinen tapa ilmeisesti ja halu palata siihen takaisin. Viisaampien tyhmien tapa rahastaa vielä tyhmenpiä epämusikaalisia ihmisiä tekemällä melua ja sanomalla sitä musiikiksi.

tuotettu ääni miellyttää sinua, minun korvani on tottunut toisenlaiseen äänenmuodostukseen. Suoraan sanottuna en voi kuunnella ketään kevyen musiikin laulajia tästä syystä, raastaa korvia niin pahasti ja kun siihen tosiaan vielä lisätään se kammottava jumputus päälle niin kyllä on liikaa meitsille. Minkäs teet, en kuitenkaan näe mitään syytä kuunnella muuta kuin sellaista musiikkia, joka minua miellyttää.

pääosa omaa "musiikkiaan"? Niin, kunpa se olisikin musiikkia niin ei olisi mitään ongelmaa.

yxi laulaja kirjoitti:

tuotettu ääni miellyttää sinua, minun korvani on tottunut toisenlaiseen äänenmuodostukseen. Suoraan sanottuna en voi kuunnella ketään kevyen musiikin laulajia tästä syystä, raastaa korvia niin pahasti ja kun siihen tosiaan vielä lisätään se kammottava jumputus päälle niin kyllä on liikaa meitsille. Minkäs teet, en kuitenkaan näe mitään syytä kuunnella muuta kuin sellaista musiikkia, joka minua miellyttää.

Lue lisää

...kuunnella sitä musiikkia mikä miellyttää, kukapa sitä pitemmän päälle muuta vitsisi. Sen sijaan jos tuomitsee huonoksi kaiken josta itse ei pidä kertoo asennevammasta tai ainakin kyvyttömyydestä objektiiviseen arvosteluun. Ei iskelmistä tarvitse pitää mutta voin kertoa ettei kaikissa iskelmissä ole sitä "kammottavaa jumputusta". Jos se tulee siihen sitten matkalla korvasta aivoihin niin sille ei kukaan voi mitään.
Itse olen aina ollut instrumentaalimusiikin ystävä, laidasta laitaan vaikka pystyn kyllä kuuntelemaan vokaalimusiikkiakin. Viime vuosina olen olen enenevässä määrin alkanut pitää vanhasta kirkkomusiikista, viimeksi ostin levyn Nicolaus Bruhnsin Saksalaisia kantaatteja. Niissä korva ja sielu lepää, sekä instrumentti- että vokaaliosuuksilla.
Klassisen laulajista lähinnä sopraanoissa minua ärsyttää se että äänen voimakkuus on suoraan verrannollinen sen korkeuteen, eli mitä korkeampi ääni on, sitä kovempaa se tulee. Ei kai tämä ole tarkoitus? Ainakin Kiri Te Kanawa laulaa korkeatkin äänet huutamatta mutta jospa se johtuu siitä että hän osaa.
Ei kaikki "kevyt" musiikki ole huonoa. Pitää vain osata suhtautua elämän eri ilmiöihin avoimin. Ja muistaa ettei se Mattia ja Teppoa kuunteleva naapuri ole (tämän asian takia) yhtään huonompi ihminen kuin itse. Vaikka kyllähän se on totta että jos kaikki Suomen pelimannihanuristit laitettaisiin riviin päiväntasaajalle niin se olisi hyvä se.
P.S. Aikaisemmin mainitsemani Steve Vai ei muuten laula, hän soittaa kitaraa. Hänen levyillään ei lauleta.

käyrätorvi kirjoitti:

pääosa omaa "musiikkiaan"? Niin, kunpa se olisikin musiikkia niin ei olisi mitään ongelmaa.

Jos tuolla yllä mainitun Pink Floydin musiikkia ei pidä musiikkina niin mitäpä sellaisen ihmisen kanssa voi musiikista puhua.

pappa kirjoitti:

...kuunnella sitä musiikkia mikä miellyttää, kukapa sitä pitemmän päälle muuta vitsisi. Sen sijaan jos tuomitsee huonoksi kaiken josta itse ei pidä kertoo asennevammasta tai ainakin kyvyttömyydestä objektiiviseen arvosteluun. Ei iskelmistä tarvitse pitää mutta voin kertoa ettei kaikissa iskelmissä ole sitä "kammottavaa jumputusta". Jos se tulee siihen sitten matkalla korvasta aivoihin niin sille ei kukaan voi mitään.
Itse olen aina ollut instrumentaalimusiikin ystävä, laidasta laitaan vaikka pystyn kyllä kuuntelemaan vokaalimusiikkiakin. Viime vuosina olen olen enenevässä määrin alkanut pitää vanhasta kirkkomusiikista, viimeksi ostin levyn Nicolaus Bruhnsin Saksalaisia kantaatteja. Niissä korva ja sielu lepää, sekä instrumentti- että vokaaliosuuksilla.
Klassisen laulajista lähinnä sopraanoissa minua ärsyttää se että äänen voimakkuus on suoraan verrannollinen sen korkeuteen, eli mitä korkeampi ääni on, sitä kovempaa se tulee. Ei kai tämä ole tarkoitus? Ainakin Kiri Te Kanawa laulaa korkeatkin äänet huutamatta mutta jospa se johtuu siitä että hän osaa.
Ei kaikki "kevyt" musiikki ole huonoa. Pitää vain osata suhtautua elämän eri ilmiöihin avoimin. Ja muistaa ettei se Mattia ja Teppoa kuunteleva naapuri ole (tämän asian takia) yhtään huonompi ihminen kuin itse. Vaikka kyllähän se on totta että jos kaikki Suomen pelimannihanuristit laitettaisiin riviin päiväntasaajalle niin se olisi hyvä se.
P.S. Aikaisemmin mainitsemani Steve Vai ei muuten laula, hän soittaa kitaraa. Hänen levyillään ei lauleta.

Lue lisää

tuominnut ketään, sulla itselläs taitaa olla alemmuuskompleksi. Kirjoitukses myös osoittaa, ettet ymmärrä mitään klassisesta laulusta. Mutta se siitä ja hyvää jatkoa.

ed. kirjoitti:

tuominnut ketään, sulla itselläs taitaa olla alemmuuskompleksi. Kirjoitukses myös osoittaa, ettet ymmärrä mitään klassisesta laulusta. Mutta se siitä ja hyvää jatkoa.

Taaskin aivan oikein. Klassisesta laulusta en ymmärrä muuta kuin sen että sen ammattitaidon saavuttaminen on kovan työn takana. Uskoisin, en tiedä, ei ole kokemusta. Kerroin vain sen mitä kuulen. Näin pappanakin ja noin neljän vuosikymmenen kitaransoiton jälkeen on kuitenkin vielä sen verran korvia jäljellä että erotan äänen korkeus- ja voimakkuuserot. Enkä tosiaan ymmärrä miksi korkeat äänet pitää laulaa kovempaa kuin matalat.
Alemmuuskompleksia en ainakaan tunnusta, musiikkihommissa nimittäin. Olen kuitenkin vuosikymmenet elättänyt itseni kitaran kanssa eikä töitä ole tarvinnut kerjätä. Osaajille niitä löytyy muutenkin. Haastavimpia tilanteita on ollut mennä tuurauskeikalle extempore suoraan lavalle aivan outojen jätkien kanssa soittamaan korvakuulolta jazzkappaleita joita ei ole koskaan kuullutkaan. Ainut evästys lavalla on se että kerrotaan etukäteen sävellaji.
Tuomitsemisesta. Minusta ilmaisu ”kammottava jumputus” tuntuu aika tuomitsevalta ja ymmärsin viestistäsi sen koskevan kaikkea (laulettua) kevyttä musiikkia. Jos olen ymmärtänyt väärin niin siitä vilpitön anteeksipyyntöni. Mutta se pitää muistaa ettei kukaan eikä mikään ole niin hyvä etteikö toinenkin olisi jotakin. Ja taas kerran korostan: avoimin silmin, korvin, mielin…

floyd_ kirjoitti:

Jos tuolla yllä mainitun Pink Floydin musiikkia ei pidä musiikkina niin mitäpä sellaisen ihmisen kanssa voi musiikista puhua.

pink floyd ja cat stevens on upeita ja kauniita, ei siinä mitään.. mut niitä ei jaksa kauheen kauaa kuunnella, siis niinku vuosikausia. niissä ei vaan ole samaa syvyyttä kuin parhaissa klassisissa biiseissä. jotain bachin soolosellosarjoja jaksaa kuunnella vuosikausia, ja aina vaan löytyy uusia sfäärejä ja syvyyksiä niistä.

sellotäti kirjoitti:

pink floyd ja cat stevens on upeita ja kauniita, ei siinä mitään.. mut niitä ei jaksa kauheen kauaa kuunnella, siis niinku vuosikausia. niissä ei vaan ole samaa syvyyttä kuin parhaissa klassisissa biiseissä. jotain bachin soolosellosarjoja jaksaa kuunnella vuosikausia, ja aina vaan löytyy uusia sfäärejä ja syvyyksiä niistä.

Lue lisää

ja lisäisin vielä, että erilaiseen äänenmuodostukseen tottuneelle kuuntelu tahtoo jäädä yhteen kertaan vaikka olisi kuinka nokkela idea biisissä.

ed. kirjoitti:

tuominnut ketään, sulla itselläs taitaa olla alemmuuskompleksi. Kirjoitukses myös osoittaa, ettet ymmärrä mitään klassisesta laulusta. Mutta se siitä ja hyvää jatkoa.

Ilkeä paskiainen, häpeäisit. Pappa kirjottaa hyvin ja asiaa.