Kumpikohan on ns. luomisjärjestyksessä ensin, palkansaaja vai elinkeinon harjoittaja?
Kana vai muna?
Tepon kaveri
24932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Veikkaisin sitä, joka maksaa laskut.
siihen,että se on joka tekee sen tuloksen.
"Teppo" voi pullistella, mutta tarvii Sonkajärvenkin poikakin duunarin, ei käy "Tepolta" rocknroll ilman duunaria.
Ps. hyvät "öögät" sulla.
Mitä duunari tekee jos ei työnantajaa?
Timantit ovat tytön parhaat ystävät, mutta KELA taitaa olla työttömän. Kukahan olisi vielä sen ystävä, joka maksaa laskut?
palkansaajan ja elinkeinonharjoittajan.
Henkilö voi perustaa ja pyörittää yritystä yksinkin.
Palkansaaja tarvitsee yleensä jonkun toisen perustaman yrityksen palkkansa maksajaksi.
Joten elinkeinonharjoittaja tulee ensin.
on varmaan se asiakas joka haluaa ostaa jotakin mitä se elinkeinonharjottaja saapi aikaiseksi?
Kananmunia tai halkoja tai perunoita tai kännykänkuoria, riippuen kysynnästä ja suhdanteista.
Ja kas kummaa, jotta sillä asiakkaalla riittäis paalua ostella näitä kaikkia, sillä pitää olla jonkun näkönen tulorahoitus pyörimässä. Ettei vain olis palkansaajana jossakin hankkimassa euronsa? Tai ehkä jopa elinkeinonharjottajana toisella alalla?
Ja näin, lapset, huomaamme, että tämäkin oravanpyörä tarvitsee pyöriäkseen koko heela porukan. Ei voi olla yhtä ilman niitä muita.
Kysymstä ei ulotettu asiakasrajapintaan, vaan paremminkin palkansaajan ja -maksajan väliseen suhteeseen.
Ammattiliitoissa pyritään tietoisesti unohtamaan loppulaskun maksaja. Ilman elinkeinonharjoittajaa ei olisi palkansaajaa, mutta elinkeinonharjoittaja voi olla ilman palkansaajaa.
mutta jos kaikki olisivat elinkeinonharjoittajia eli yrittäjiä niin kuka maksaisi verot.
kanssa! tiedäksää änkyrä paljonko
yritykset maksaa veroa? ja mitkä on
verokertymävaikutukset siitä kun yritys työllistää tuosta vaan kymmenkunta ihmistä?
Hä? kommunisti? mieti vähän pässi!
Pieni on kustannusrasitus duunarilla elinkeinon harjoittajaan verrattuna.
ja mieti!
sitä tarkoitetaan. Yrittäjä kai tekee jotain mitä joku toinen tarvitsee, ottaa niistä tekeleistään täyden hinnan, jolloin kustannukset tulee katettua, eikä yritä myydä alle kustannusten. Jos tuote on huono, ei siitä saa täyttä hintaa mitenkään.
Ketju on paljon pidempi alkaen kerääjistä, mutta ennen palkkatyötä oli alkutuotannon ja maaorjuuden yhdistelmä.
Jossain vaiheessa sitten alkoi orjuudesta nousta väki pikkuhiljaa pystyyn ja työn tuloksia käytiin jakamaan vähän oikeudenmukaisemmin.
Siihen tarvittiin työmiesten järjestäytymistä.
Nyt tuossa ketjussa on pääoma (enimmäksen perintöoikeutena saatu) joka pyörittää työtätekeviä ...
Elinkeinonharjoittaja joko toimii yksin tai on täysin riippuvainen palkatuista työntekijöistä. Jälkimmäisessä tapauksessa ei ole yhtä ilman toista.
vain palkansaajan ja elinkeinon harjoittajan. Siis vain näistä kahdesta on kysymys.
Fiksumpi olisi ymmärtänyt siihenkin annetun vastauksen, vaikkei väärin aseteltuun kysymykseen sinänsä mitään mieltä ole vastata.
ja yritä ajatella!
Ei se kommunisti ymmärrä. Ei.
Niin helppo vaatia kun on vuosilomat, säännöllinen työaika ilman yrittäjän riskiä.
Tekisi jokaiselle palkansaajalle hyvää pyörittää edes kerran omaa liiketoimintaa.
alkaa myymään omaa työpanostani, vaan kun joku laki sen kieltää. Sitä ei ehkä saisikaan nykyhinnalla.
Jospa se on niin että teppo on muna ja tepon kaveri on kana.
Sä ja sun kommunistit! Ei helvetti...
Ensin oli muna ja sitten Tepon kaveri kana.
ole töissä ?
Jokainen töissä oleva joka jotain tekee, myy omaa työpanostaan.
Jos sinulla on jotain erityisen hyvää myytävää, mistä joku on valmis maksamaan enemmän, ei mikään estä sinua alkamasta ammatinharjoittajaksi.
Taitaa vaan usko omiin kykyihin loppua siinä vaiheessa kun pitää hoitaa työn myynti, kirjanpito, vakuutukset, verot, sosiaaliasiat,rahoitus jne.
Mutta jos toella uskot pärjääväsi, aloita ihmeessä.
ja kun pitää ottaa vielä niistä lakiasioistakin selvää.
...joku laki... kun ei enää ammatinharjoittajalle/yrittäjälle riitä.
Kaikesta vastaat. Myös siitä että tunnet kaiken sinua koskevan lainsäädännön.
Voithan aina pyytää juristin tai omien järjestöjsi apua, mutta muista lisätä niistä tulevat kustannukset työsi hintaan.
Menestyjälle ei ole olemassa ...jotain lakia...
Menestyjä ottaa selvää.
Jos yrittäjien, erityisesti pienyrittäjien asemaa parannettaisiin helpottamalla palkkausta, voisi syntyä erittäin paljon työpaikkoja. Kaikilla ei ole varaa maksaa sivukustannuksia vaikka tarve työvoimalle olisikin.
Miksi muuten pitää maksaa lisää kaikenlaisia kustannuksia työllistämisestä? Siinähän yrittäjä ottaa henkilön yhteiskunnan kontolta pois elätettäväksi?