Tuulimyllytontteja st1:lle Porista

Tällä hetkellä 60GW tuulivoimaa maailmalla tuottaa sähköä ainakin yhtä paljon kuin 12 ydinvoimalaa mutta paljon turvallisemmin.

Esikouluope kirjoitti:

Tällä hetkellä 60GW tuulivoimaa maailmalla tuottaa sähköä ainakin yhtä paljon kuin 12 ydinvoimalaa mutta paljon turvallisemmin.

Ei ne tuota kun ei tuule... eli tuottavat 0-12 ydinvoimalan verran sähköä, vain hieman likaisemmin eikä ollenkaan turvallisemmin.

Huhuuuu kirjoitti:

Ei ne tuota kun ei tuule... eli tuottavat 0-12 ydinvoimalan verran sähköä, vain hieman likaisemmin eikä ollenkaan turvallisemmin.

Jossain päin maapalloa tuulee aina. Siksi ympäri maailmaa sijoitettujen tuulivoimaloiden yhteenlaskettu teho ei koskaan ole 0W. Ei myöskään yläraja ole mahdollinen (kaikki ei voi yht'aikaa pyöriä täysillä).

Tarkka luku maailman tuulivoimakapasiteetista vuoden 2005 lopussa oli 58 982 MW
http://www.wwindea.org/pdf/press/PR_Statistics2005_070306.htm

UPDATE_5836427 kirjoitti:

Jossain päin maapalloa tuulee aina. Siksi ympäri maailmaa sijoitettujen tuulivoimaloiden yhteenlaskettu teho ei koskaan ole 0W. Ei myöskään yläraja ole mahdollinen (kaikki ei voi yht'aikaa pyöriä täysillä).

Tarkka luku maailman tuulivoimakapasiteetista vuoden 2005 lopussa oli 58 982 MW
http://www.wwindea.org/pdf/press/PR_Statistics2005_070306.htm

Kun jossain päin tuulee liikaa, niin silloinkaan ei tuoteta tuuli"voimaa". Samoin liian heikko tuuli estää tuotannon. Harva teollisuutta harrastava valtio kestää moisen vaarallisen ja ympäristöä pilaavan jätevoiman käytön.

Kun kapasiteetti on 60 000 MW, Saksalainen käytäntö on osoittanut todeksi n. 10% todellisen kapasiteetin. Sillä jossainhan tuulee aina. :D

Mutta onhan niitä harrastuksia, joita kannattaa tukea. Tuulivoima on yksi sellainen, kunhan sillä ei aiheuteta haittaa energiantuotannolle.

Raumanjore kirjoitti:

Kun jossain päin tuulee liikaa, niin silloinkaan ei tuoteta tuuli"voimaa". Samoin liian heikko tuuli estää tuotannon. Harva teollisuutta harrastava valtio kestää moisen vaarallisen ja ympäristöä pilaavan jätevoiman käytön.

Kun kapasiteetti on 60 000 MW, Saksalainen käytäntö on osoittanut todeksi n. 10% todellisen kapasiteetin. Sillä jossainhan tuulee aina. :D

Mutta onhan niitä harrastuksia, joita kannattaa tukea. Tuulivoima on yksi sellainen, kunhan sillä ei aiheuteta haittaa energiantuotannolle.

En ymmärtänyt mitä yritit sanoa. Oletko käynyt viime aikoina uraaikaivoksen pohjilla?

Raumanjore kirjoitti:

Kun jossain päin tuulee liikaa, niin silloinkaan ei tuoteta tuuli"voimaa". Samoin liian heikko tuuli estää tuotannon. Harva teollisuutta harrastava valtio kestää moisen vaarallisen ja ympäristöä pilaavan jätevoiman käytön.

Kun kapasiteetti on 60 000 MW, Saksalainen käytäntö on osoittanut todeksi n. 10% todellisen kapasiteetin. Sillä jossainhan tuulee aina. :D

Mutta onhan niitä harrastuksia, joita kannattaa tukea. Tuulivoima on yksi sellainen, kunhan sillä ei aiheuteta haittaa energiantuotannolle.

"" vaarallisen ja ympäristöä pilaavan jätevoiman käytön.""

Tuo sopisi paremmin tuohon ympäristöön säteilevään viime vuosituhannen tekniikkaan. Missä muualla euroopassa otetaan lisää riskiä tuon tekniikan lisäämisellä. Suomalaiset ivo/tvo-miehet taitavat olla ainoita nykyisin. Kiinalaisille ei edes käynyt tuo uniikki prototyyppi. Miksi ?