Sitten kun menen ylä asteelle, hankin tyttö ystävän.
Ähäkutti, no hankin sen lukiossa...
No, hankin sitten yliopistolta....
No ei vieläkään, ehkä sitten kun valmistun.....
No helvetti antaa olla, pidä perkele tunkkis!ryömin nyt johonkin kuolemaan.
Ähäkutti, no hankin sen lukiossa...
No, hankin sitten yliopistolta....
No ei vieläkään, ehkä sitten kun valmistun.....
No helvetti antaa olla, pidä perkele tunkkis!ryömin nyt johonkin kuolemaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Teet vaan normaaliin tyyliin tuttavuutta ihmisten kans. Se tarve hankkia tyttökaveri aiheuttaa kauheita paineita. Ainakin jos ajattelen, että kattelisin ite koko ajan ympärilleni etsien itselleni seurustelukumppania, niin siinä tavallaan sokeutuis, eikä enää näkis niitä ihmisiä. Jos ymmärrät mitä tarkotan :)
Joo, ja sitten prinsessat alkavat kolmikymppisinä ihmetellä, kun huomiota ei enää sada. Jo riitti, epilogia ei tule.
Olen jo lakannut "etsimästä" kerjäämästä ja vonkaamasta, olen käynyt festareilla, olen käynyt baareissa, olen käynyt seurakunta-illoissa, olen käynyt siellä ja olen käynyt täällä, olen ollut yksin, olen ollut porukalla, olen ollut vain hakemassa seuraa, olen ollut mukana muuten vain, "hukkaan" kaikki on mennyt. Olen jo muutaman vuoden kulkenut ilman mitään yritystä, eikä sekään auta.
Tulee siis hyväksyä tosiseikka että olen epäkelpo yksilö. Olen tylsä, olen väritön, olen hajuton, mauton, persoonaton. Olen pelkuri, olen arka, olen ujo, olen hiljainen, olen tahditon, olen saamaton.
En ole pelimies, en ole erimies, en ole tosimies, en ole kunnon mies, en ole tyylikäs mies, en ole mukiinmenevä mies, en ole söpö mies, en ole tavismies, olen näkymätön mies.
Ei sillä, juon alkoholia, joskus enemmän joskus vähemmän. En ole lihava, en anorektikko, olen urheilija, joskaan en penkki sellainen. Opiskelen, ja aion valmistua, minulla on tavoitteita, minulla on jopa säästöjä kesätöistä vuosien varrelta, ei suuria, mutta periaate on tärkeä, velkaa ei euroakaan.
En ole saanut en missiä, en pissistä, en naapurin tyttöä, en neitsyttä, en narttua, en hoikkaa, tukevaa, pitkää, lyhyttä, en minkäänlaista naista seurustelusuhteeseen.
En ole vihainen, en ole katkera, olen ymmälläni, miksi tuntuu siltä että KAIKKI muut ovat jo kokeilleet edes jonkinlaista säätöä paitsi minä.
Miksi joku jää aina ilman?
niin se vaan aika menee.
täällä samanlainen nainen.
Olen lopettanut nettipalstojen lukemisen,pintapuolisten listojen luetteloiden tekeminen ei arjessa auta,tosielämä on jotain muuta kuin kauniit krjoitukset.(Vaikka lukemsesta pidänkin)
Olisipa hauska lukea nettipäiväkirjaasi, voisi olla aika samanlaisia ajatuksia minulla..
päälle (kissa söi läppäristä yhden näppäimen)
Muistetaan silti että historian suurimmat nerot ovat kaikki olleet yksinäisiä "hyypiöitä" eli emme ole kovin huonossa seurassa.
Kovasti kuitenkin haluaisin tietää mikä on se puuttuva tekijä, kipinä ja kemia jonka puuttuminen estää parisuhteen alkamisen, jos kaikki muut elämän rakennuspalikat ovat hallussa (vai ovatko...?).
Olet ongelman ytimessä. Samaa olen itsekin pohtinut, mikä ihme voi olla se puuttuva asia mikä estää naisten kiinnostuksen heräämisen. Tuo pitkä kirjoitus oli muuten hyvää tekstiä, tee siitä biisi, tai anna mulle lupa lainata sitä :)
Kaikille ei vaan ole naisia. Kyse on ihan puhtaasta matematiikasta. Suomessa on määrällisesti enemmän pano/pariutumisiässä olevia miehiä kuin naisia. Lisäksi moni nainen on tavallaan elämäntapasinkku uranainen, joita ei miehet erityisemmin edes kiinnosta tai sellaiselle ei ole aikaa.. Ja monia nuoria naisia pelottaa seksi, tai ainakaan se ei heitä ihmeemmin kiinnosta. Ihan tosi!
Myös lesbous tuntuu olevan yleisempää kuin homous.
Jos mies siis haluaa ylipäätänsä minkäänlaisen naisen, tulee olla jo nössöä parempitasoinen. Jos haluaa laatunaisen, tulee olla supermies.
Tässä kovaa faktaa: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Katsokaapa ikäluokkaeroja tuolla 15-34-vuotiailta. Erot ovat melkoiset. Miehiä on noin 5% enemmän kuin naisia pariutumisiässä.
Tätä tilastoa on miesten hyvä katsoa aina silloin, kun tuntuu, ettei kelpaa kenellekään. Naisia ei vain yksinkertaisesti riitä kaikille pariutumisiässä.
Eikä tilanne muualla maailmassa ole sen parempi. Tyttöjä syntyy tuo 5% vähemmän kuin poikia biologisista syistä. Lisäksi joissakin maissa vielä sen päälle suositaan poikalapsia enemmän kuin tyttölapsia (tytöille tehdään herkemmin abortti).
"Löydä sisäinen homo itsestäsi" -klinikoille olisi käyttöä.
Mielenkiintoista. Tuo on kuitenkin perimmäinen syy ja seuraus, mutta mikä on se tapahtumaketju joka jättää jonkun aina ilman? miten siihen päädytään, mikä on se tekijä, jonka poistaminen yhtälöstä muuttaa yksinäisyystuloksen nollaksi, tai pienentäisi sitä? Mikä on se yhtälö? joku matemaatikko voisi luonnontieteilijä, ja psykologikavereineen väsätä vapun kunniaksi tänne lausekkeen, jotta asia voitaisiin korjata.
Jos ei tiedä vikaa niin silloin ainoa vaihtoehto on levitellä käsiään, tai kuten suomessa on tapana, ryypätä ja katsoa sitten huomenna.
Lainaa jos tarvitset. Omia musikaalisia kykyjäni kuvaa se että ihmiset pyytävät luovuttamaan kädessäni kulloinkin olevan soittimen oman mielenterveytensä suojelemiseksi.
Toisaalta se saattaakin olla juuri se syy sinkkuuteen, en ole ikinä kuullut rokkitähdestä jolla ei olisi naisia.
Poikien/tyttöjen syntyvyyssuhde on useimmissa maissa maailmassa käsittääkseni suurin piirtein sama (poislukien Kiina yms.), MUTTA tilanne kehittyy syntymän jälkeen eri maissa hyvinkin eri tavalla.
Esimerkiksi useimmissa Itä-Euroopan maissa naisia on useimmissa ikäluokissa enemmän kuin miehiä, koska miehet elävät näissä maissa vaarallista elämää ja kuolevat melko nuorina (esim. vodkan ja huumeiden ansiosta). Paras/pahin (näkökannasta riippuen) tilanne taitaa olla Ukrainassa, jossa nuoria naisia on huomattavasti enemmän kuin nuoria miehiä.
Vai sellaisiakin maita on olemassa? Taidan peruuttaa klinikkaikani ja tehdä seuraavan ulkomaanreissun Ukrainaan.
Googletin, mutta en pikaisesti löytänyt artikkelia syntyvyyssuhteesta. Mutta lukion biologiassa opetettiin, että tyttöjä ja poikia syntyy keskimäärin suhteessa 100:105, eli poikia 5% enemmän. En ole varma syystä, mutta muistaakseni X- ja Y-siittiöitä syntyy suurin piirtein saman verran, mutta Y-siittiöt liikkuvat hiukan nopeammin (hedelmöittävät suuremmalla todennäköisyydellä) tai jotakin sinne päin.
Sen sijaan hakemalla löytyi sellainen mielenkiintoinen väite, että tupakoitseminen lisäisi todennäköisyyttä saada tyttövauva, koska X-kromosomin sisältävät siittiöt kestäisivät Y-siittiöitä paremmin tupakan aiheuttamia haittavaikutuksia. Aletaanpa edistämään tupakointia, niin saadaan tuo 105:100 suhde korjattua! :)
Lähde väitteelle: http://www.mtv3.fi/helmi2005/viikonvaihde/artikkeli.shtml/436332?uusimmat_viikonvaihde
Todellisuus lienee vielä tilastojakin karumpaa, sillä 15-34 vuotiaiden ikäryhmästä naiset oleilevat ulkomailla huomattavasti miehiä yleisimmin. Eli ovat vaan kirjoilla suomessa vaikka ulkomailla viettävät aikaa. Siellä sitten se tv:stä tuttu gigolon kopio hoitaa tarpeet...
Eri maiden sukupuolijakaumat karkeasti ikäluokittain löytyvät CIA World Fact Bookista: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
Ukrainassa on ikäluokassa 15-64v yhtä naista kohti vain 0.92 miestä. Voi toki olla, että vielä parikymppisissä miehiä on enemmän, mutta jossain vaiheessa se suhde vinksahtaa pahasti.
Kuitenkin on huomioitava, että maan sisällä erot ovat paikkakuntien välillä suuret. Koko valtakunnan tilasto on vain suuntaa-antava, eikä sillä ole yksittäisen miehen ja naisen kannalta kovin suurta merkitystä, koska paikkakunnittain erot voivat olla valtavat. Esim. Helsingissä on käsittääkseni lähes kaikissa ikäluokissa enemmän naisia kuin miehiä. Jos taas otetaan mikä tahansa pieni maalaispitäjä, niin nuoria miehiä lienee jopa moninkertainen määrä naisiin verrattuna.