Täällä käydystä keskustelusta voi jälleen kerran vetää se johtopäätös että enemmistö puhuu teoriasta ja vain osa on käsittänyt todellisuuden karmeudessaan! Puhetyyli on monella: "Tuttavapii-
rissäni ei kukaan petä", "tunnen monta jotka eivät koskaan ole pettäneet", mieheni ei koskaan pettäisi", "en ole huomannut tällaista " j.n.e.
Voi kurjuuden kurjuus sanon minä! Eihän tällaisista
kerrota! Älkää olko niin helposti huijattavia!
Suuri enemmistö pettää joskus! Ja se on niin käytännössä kuin tilastoissakin todistettu asia! Siksi uskottomuus rehottaakin ja aina vain lisääntyy kun on niin paljon helposti vakuutte-
luihin uskovia ja sanoihin luottavia. Jos jokai-
nen suhtautuisi kriittisesti toisen sanoihin ja tekemisiin niin uskottomuus paljastuisi vähän joka nurkalla. Mutta ehkä sanonta "mistä ei tiedä se ei myöskään vaivaa" pitää sittenkin paikkansa.
Kyllä enemmistö naisista esimerkiksi tietävät että harva varattu mies kieltäytyy salaisesta seksistä jos saa tilaisuuden. Puhukoot kumppanil- leen mitä satuja tahansa kotona. Tämä on myös käytännön kanssa paikkaansapitävää joten ei se pelkkää puhetta ole. Tunnen tarpeeksi naisia tietääkseni että varatut miehet ne vasta kyttäävätkin seksiä. Ne harvat poikkeukset vahvistakoot säännön.
rissäni ei kukaan petä", "tunnen monta jotka eivät koskaan ole pettäneet", mieheni ei koskaan pettäisi", "en ole huomannut tällaista " j.n.e.
Voi kurjuuden kurjuus sanon minä! Eihän tällaisista
kerrota! Älkää olko niin helposti huijattavia!
Suuri enemmistö pettää joskus! Ja se on niin käytännössä kuin tilastoissakin todistettu asia! Siksi uskottomuus rehottaakin ja aina vain lisääntyy kun on niin paljon helposti vakuutte-
luihin uskovia ja sanoihin luottavia. Jos jokai-
nen suhtautuisi kriittisesti toisen sanoihin ja tekemisiin niin uskottomuus paljastuisi vähän joka nurkalla. Mutta ehkä sanonta "mistä ei tiedä se ei myöskään vaivaa" pitää sittenkin paikkansa.
Kyllä enemmistö naisista esimerkiksi tietävät että harva varattu mies kieltäytyy salaisesta seksistä jos saa tilaisuuden. Puhukoot kumppanil- leen mitä satuja tahansa kotona. Tämä on myös käytännön kanssa paikkaansapitävää joten ei se pelkkää puhetta ole. Tunnen tarpeeksi naisia tietääkseni että varatut miehet ne vasta kyttäävätkin seksiä. Ne harvat poikkeukset vahvistakoot säännön.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Teidän pettämistä puolustelijoiden perustelut ovat aivan samaa tasoa "kaikki, jotka tunnen, pettävät". Ei se todista mitään muuta kuin että satut sitten tuntemaan sen tyyppisiä ihmisiä...
Väitteesi "eihän tällaisia kerrota" (viittaat pettämiseen) on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä täällä tulee esille, vähän joka toinen tuntee hirveästi niitä, jotka pettävät - siispä ne, jotka pettävät, kertovat siitä. Sen sijaan en ole kyllä kenenkään kuullut suoraan sanovan (siis kasvokkain), että minä en petä koskaan. Pettämistarinoillaan kehujia olen kuullut paljonkin.
Joo minäki luin iltalehdestä tuon "tilastotiedon", luen myös seiskaa ja ajattelin myös ostaa "julkkis"-lehden. Ero on vaan siinä, että en usko kaikkea mitä luen.
Taas käsität väärin kuten moni muukin! Se että puhuu totta ja pitää silmät avoinna sille mitä ympärillä tapahtuu ei tarkoita että hyväksyy sitä! Sitäpaitsi tätä asiaa ei koskaan jauheta liikaa niin kauan kun yksikin ihminen luottaa pettävään kumppaniin! Iltalehtien tilastoja en lue enkä niihin uskoisikaan. Tarkoitan ammattiauttajien tietoja jotka ovat nekin vain pieni osa todellisista tapauksista. Kenenkään tuttavapiiri tai sukulaispiiri on yhtä tyhjän kanssa tässä mittakaavassa.
Jo nykyisin nuo erot viestittävät sitä, että taustalla on ollut vieraisiin vilkuilu ja suoranainen pettäminenkin. Uudessa liitossa sitten pidetään hampaat irvessä kiinni uudesta moraalistaan. Enhän minä koskaan.... Itselläni on 30-v. avioliittoa takana, enkä jauha sitä kuka pettää ja ketä pettää tai sitten ei petä ketään.
Ehkäpä itse kunkin elämä olisi paremmalla tolalla, jos itse kukin keskittyisi elämään sitä omaa elämäänsä ja parisuhdettaan parhaansa mukaan. Kuulostaa siltä, kuin sinä mielestäsi tekisit maailmasta paremman paikan, jos onnistut saamaan jokaisen epäilemään omaa kumppaniaan. Eiköhän tätä epäilyä ole jo ihan tarpeeksi. Se, että luottaa kumppaniinsa, ellei ole erityistä aihetta muuta epäillä, on yksi hyvän suhteen kulmakiviä.
Onhan terve luottamus hyvästä ja se tuleekin sen myötä minkälaisia kokemuksia kumppanista on. Valitettavan moni kuitenkin uskoo sinisilmäisesti testaamatta! Niitä olen tavannut ja niiden kanssa olen keskustellut ..ja jokainen on sanonut että kun olisikin uskonut siihen mitä kerroit niin pettymys ei olisi ollu niin katkera. Huom! Harva ihminen on täysin luotettava! Se pätee työssä, vapaa-aikana, politiikassa ja parisuhteessakin!
Olen sitä mieltä, että suhteessa, jossa ei vallitse lähtökohtaisesti luottamus, on tavattoman raskasta ja kuluttavaa elää. Eläminen heikon kumppanin kanssa, jolle pitää jatkuvasti todistella uskollisuuttaan, syö miestä/naista.
Vaikutat niin innokkaalta asiasi puolesta puhujalta, että tekee mieli kysyä, mihin oikein pyrit tuolla kirjoittelullasi. Oikein todellako siihen, että kukaan ei luottaisi kumppaniinsa tai ainakin testaisi säännöllisin välein?
Luottamus on ansaittava niinkuin epäluotetta-
vuuskin..mutta kummastakaan ei ole kysymys jos sokeasti uskoo toiseen ihmiseen. Se tyypillinen tapaus on se että toistaiseksi uskollisena pysynyt osapuoli on kiltisti uskonut kumppaniinsa eikä kyseenalaistanut mitään toisen kertomuksia tai tekemisiä. Pettymys on niin suuri että useimmat eivät sen jälkeen pysty normaaliin parisuhteeseen. Tämä on kiistämätöntä arkipäivää ammattiauttajien jonoissa! Pyrkimykseni ei ole se että kukaan ei koskaan luottaisi keneenkään vaan se että jokainen käyttäisi järkeä ja ymmärtäisi että jokainen kumppani on vain ihminen ..olipa sitten kuinka kultainen tahansa. Jokainen ennaltaehkäisty katastrofi on sen arvoinen että kannattaa asiasta puhua aina uudelleen. Ja siihen on pyrkimykseni.
Mitä siis suosittelet näiden katastrofien ennaltaehkäisyksi? Onko ongelma mielestäsi ratkaistu sillä, että kun ei luota, niin ei petykään? Uskottomuus ja vakavan suhteen loppuminen ovat aina kivun paikkoja, vaikka olisi ollut miten epäluuloinen.
Mitä merkitystä sillä on vaikka mieheni kävisikin vieraissa jos suhteemme muuten toimii? En kannata syrjähyppyjä, mutta mieheni tekisi oikein salatessaan ne minulta. Jos hän niistä kertoisi, kokisin vasta tulleeni petetyksi! Vielä typerämpää olisi minulta kytätä mieheni menemisiä ja tulemisia! Se on suhteen lopun alku.
Älä sinä jankuta asioista, joista et tiedä mitään. Jokaisella on OMA tuttava- ja sukulaispiiri, josta SINÄ et tiedä mitään. Taidat olla demari? Nehän tietävät ihmiset asiat aina paremmin kuin ihmiset itse...
suhteessa perustuu kummankin osapuolen itseluottamukseen.
Sellaisella ihmisellä, joka jatkuvasti epäilee toisia uskottomuudesta (tai väittää että kaikki ovat uskottomia) ei sellaista ole tai se on hyvin vähäinen. Siispä hän luonnollisesti ajattelee, että toisten luottamus häneen itseensä on yhtä vähäinen. Mutta miten luottaa ihmiseen, joka ei luota itseensä eikä toisiin ihmisiin?
Iskit ytimeen! Ihminen on epäluotettava olento,
Siitähän tässä koko ajan onkin kysymys! Tai laitetaanko taas kerran pää pensaaseen?
Ei epäillä ketään! Jätetään rahatkin kauppakärryihin kun ei kukaan varasta! Turha lukita auton ovia! Pitää vain luottaa! Voi mikä yhteiskunnallinen säästö kun ei tarvi vartijoitakaan! Eikä poliiseja! Eivät kai ne harvat epäluotettavat satu justiin paikalle kun minun rahani on kyseessä..listaa voi jatkaa ei väkivaltarikoksia , ei raiskauksia , ei talousrikoksia! Sanoihan se entinen isäntäkin kun kylään hankittiin ensimmäinen leikkuupuimuri ja hän meni sitä katsomaan: "Tuollaisia ei ole olemassa"!
Jos tuttavapiirinsä perusteella pitää tehdä johtopäätöksiä niin pieleen menee. Se piiri on sitä porukkaa jonka on teeskenneltävä ja suojattava ulkokuorta. Demareista en tiedä mitään enkä homoseksualidemokrateistakaan!
Ihmiset, jotka ajattelevat, että luottamus on ansaittava ovat hakoteillä. Jokaisella meillä on itseluottamus ja se on vain meissä itsessä.
Ihmisen täytyy siis luottaa siihen, että kykenee selviytymään elämästä, vaikka kumppani päättäisikin häipyä kokonaan omille teilleen ja jättää toisen yksin tai lapsilauman kanssa. Tämä mahdollisuus on aina olemassa.
"Pettymys on niin suuri että useimmat eivät sen jälkeen pysty normaaliin parisuhteeseen". Jos ihminen näin traagisella tavalla pettyy, hän pettyy ITSEENSÄ. Siihen, että kuvitteli mahdottomia kumppanistaan. Usein vain ihmiset eivät tätä itse huomaa. He keskittyvät hoitamaan itseään terapeuteilla ja syyttämään katalaa kumppaniaan sensijaan, että korjaisivat omia käsityksiään ja itsetuntemustaan. Julmaa, mutta totta.
Itsetuntemus onkin avainsana niin sinkuille kuin parisuhteessa elävillekin. Sillä ei voi estää katastrofeja, mutta sillä pystyy käsittelemään niitä objektiivisesti.
sitä että jokainen ottaa huomioon että kumppanina on vain ihminen eikä mikään yli-ihminen
riippumatta siitä kuinka kultainen on ja silmittömästi rakastunut. Arki ja tosiasiat tulevat luonnollisemmalla tavalla eteen kun ei rakenna toisesta ihmisestä eikä suhteesta pilvilinnoja. Katastrofi on pienempi!
Tervettä järkeä ja varautumista pahimpaan!
Viittaat ammattiauttajien tietoihin. Jos ne tiedot on saatu potilaskertomuksista, niillä voi tilastollisesti vaikka pyyhkiä persettä. Otos nimittäin ei ole edustava. Jotta tiedettäisiin ihan oikeasti, kuinka moni ihminen pettää tai on pettänyt, pitäisi siitä tehdä oikea tutkimus, jonka kohderyhmänä olisivat kaikki. Se, että tehdään tutkimusta ammattiauttajien potilaiden keskuudessa, kertoo vain heidän tilanteensa. Luulen, että ammattiauttajien potilaiksi hakeutuvat eivät kattavasti edusta kaikkia suomalaisia.
Suosittelen tutustumaan tilastotieteen perusteisiin.
..suosittelen ottamaan huomioon sitä suurta määrää apua hakevia joista vain osaa ehditään palvella! Puhumattakaan siitä että vain noin 20% ongelmatapauksista edes hakeutuvat hoitoon tai ylipäätänsä tunnustaa vaikeutensa! Joten suosittelen seuraamaan yhteiskuntamme kehitystä ja kysymään luotettaviltakin tahoilta!