Useassa jutussa käy ilmi, että miehen on parempi valita itseään nuorempi elämänkumppani. Usein tätä seuraa vielä sana "edustamaan".
Niin miehet, edustamaan mitä?
Niin miehet, edustamaan mitä?
Nainen edustaa
..?
372925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kyl tiä.
Olisko se joku juttu, et vanhin on perheen pää tai jotain?
Kuka niin väittää? Yhdenyön seuraksi ehkä, mutta jos elämänkumppanin kanssa aikoo tulla toimeen, kannattanee mielummin valita jotakuinkin ikäisensä.
Jos vanhana pappana jäisin leskeksi, ottaisin (jos saisin, mutta tuskin saisin) nuoren neitokaisen, josta tulisi oivallinen omaishoitaja. Taidan joutua turvautumaan siihen slaavilaiseen hoitsuun, joka korvausta vastaan lusikoi soppaa hampaattomaan suuhuni.
edustusvaimo. Oikeasti hän vihasi minua, mutta käytti hyväksi sisäisessä taistelussaan valkoisia vastaan, koska tunsi rodullista ja ammatillista huonommuutta suomalaisia kohtaan. Valkoinen kaunis nainen täydellisen alistettuna kilpailukykyvyttömälle maahanmuuttajalle, mikäpä sen egoa hivelevämpää. Sitten kun emansipaation aikani koitti, miehellä olikin paskat housussa. Tai ehkä sekin vaan sääli mua, tiedä häntä.
emansipaatio...
Eikös se ole miesten keskuudessa yksi arvostuksen edellytys,nuori kaunis vaimo.
tarvitsee senkaltaista arvostusta ja keneltä sitä arvostusta haetaan?
Pyrkyri hakee arvostusta itselleen vaimonsa ulkonäöllä ja nuoruudella esim.työkavereiltaan.Olen menevä mies ja minulla on nuori,kaunis vaimo.Jotain tohon tapaan.
että sitä arvostusta haetaan ja saadaan aika lailla itsensä kaltaisilta miehiltä.
on selvä menestyksen merkki jos vanhalla äijällä (varsinkin vähemmän komealla) on nuori kaunis vaimo,yhtälailla edustuskamaa kuin se s-mersu tai omega kellokin.
muiden joukossa, nainen.
aleta hurskasteleen niin pakko sanoa että onko se nainen joka on (ainakin 99% todennäköisyydellä) nainut rahaa se parempi ihminen.Elämä on,joillekkin loputonta fantasiamaailmoista ja elämää suuremmista rakkaustarinoista haaveilua ja joillekkin pikkasen ns. maanläheisempää toimintaa.
... maanläheisesti edustaa naista, jos elintaso olisi turvattu?
ei,ainakaan vielä tässä iässä.Mut toisaalta ei kukaan pakota naimaan rahasta ketään / alkaan edustusvaimoksi,omia valintoja kaikki tynni ainakin Suomen kaltaisessa valtiossa.
No itseään, miestään ja perhettään! Aivan samalla tavalla kuin jokainen teistä edustaa joka ikistä sosiaalista yhteisöä, joihin teidät liitetään - halusitte tai ette. Ja kuten minäkin kohta vedän haalarit päälle ja lähden edustamaan opiskelijayhteisöäni - toivottavasti kunniallisesti :)
Jos nainen on ruma, tyhmä eikä osaa käyttäytyä, kertoo se jo miehestä aika paljon, että sellaiseen naiseen on joutunut tyytymään. Vastaavasti jos nainen on kaunis, älykäs ja hyväkäytöksinen, täytyy miehessäkin olla paljon hyvää. Vaimon edustavuus korostuu entisestään kulttuureissa, joissa perhe on tärkeä arvo (esim. Japani ja käytännössä kaikki katoliset maat jne.) tai jos mies syystä tai toisesta on paljon tekemisissä näiden kulttuurien kanssa.
... kilpailuyhteiskunnan määritelmät. Jos minun itsetuntoni olisi kumppanin ulkonäöstä kiinni, niin yhtä hyvin voisin jättää elämättä.
Olet ilmeisesti taloustieteiden opiskelija, tuleva diplomaatti. Onnea valitsemallesi tielle. :)
...kertoisit miksi sinun ajatusmaailmassasi älykkyys ja hyvä käytös luetaan ulkonäöllisiksi ominaisuuksiksi, niin olen valmis hyväksymään kommenttisi.
Tämä keskustelu on siinä mielessä ironinen, että oman kokemukseni mukaan ne ovat juuri naiset, jotka yrittävät miehestään puunata esimerkiksi juhliin lähtiessä edustavampaa. Enkä ole kovin usein miesten kuullut valittelevan, että olisivat hävenneet puolisonsa käytöstä missään tilanteessa. Kenties miehet valitsevat puolisonsa järkevämmin?
"Vastaavasti jos nainen on kaunis, älykäs ja hyväkäytöksinen, täytyy miehessäkin olla paljon hyvää."
miehen egoa ja asemaa, siitä tämä kommentti kertoo.
kysymys kuuluikin, miksi juuri nuori nainen? Voihan nuorikin nainen olla ruma, tyhmä ja käytösvammainen?
että edustamaan mitä. Ja vastasin.
Itse en allekirjoita tuota että pitäisi välttämättä olla nuorempi. Toki nuorempana nainen on kauniimpi.
tuo nuori ja KAUNIS. Mitä jos on "vaan" nuori, muttei erityisen kaunis? Sittenkö ihmiset hyväksyy sen tosiasian, että ehkäpä siinä on jotain muutakin ilmassa kuin vain rahaa? Voiko vanhempi, menestynyt mies ottaa nuoren, ei-niin-kauniin vaimokkeen?
Jos "ruma" nuori nainen nai vanhemman miehen, onko se hyväksyttävämpää?
on katsojan silmässä.Ikää voi mitata,mutta enpä lähtisi kauneutta määrittelemään,ainakaan naisten kohdalla.
"Enkä ole kovin usein miesten kuullut valittelevan, että olisivat hävenneet puolisonsa käytöstä missään tilanteessa. Kenties miehet valitsevat puolisonsa järkevämmin?"
Aines, josta miehet valitsevat puolisonsa, on lähtökohtaisesti korkealaatuisempaa kuin se, josta naiset valitsevat puolisonsa. Näin miesten on valinta osuu siis luonnostaan harvemmin esimerkiksi huonosti käyttäytyviin naisiin.
paikkaansa että nainen on nuorempana kauniimpi. Tunnen monia naisia, jotka ovat todellakin kaunistuneet vasta "vanhempina".
Kyllä monet nuoret naiset ovat vielä kovin ilmeettömiä ja paljon samannäköisiä.
Naisen kauneuteen vaikuttaa elämäntilanne, elämänkokemus, fyysinen & psyykkinen hyvinvointi ja ennenkaikkea ne kuuluisat hormonit, joihin taas vaikuttavat nuo edellämainitut asiat. Eli piiri pieni pyörii.
Tietysti jos kauneudella tarkoitetaan sitä, että silmien ympärillä ei ole yhtään ilmeryppyjä ja vatsanahka on vielä kuin rummunkalvo (muulloin kuin raskauden aikana), niin kyllä tässä sitten joutaa jo romukoppaan...
Tai sitten se kertoo sen, että paskaa nakkaa sosiaalisille yhteisöille ja edustukselle. Rakastaa kenties sitä rumaa ja tyhmää naistansa, eikä koe mainittavaa riippuvuutta siitä mitä joku muu ajattelee, sanoo tai tekee. ;)
ton naisten puunausrituaalin. Siinä lienee kuitenkin enemmän kyse yhteenkuuluvuuden tunteen lisäämisestä, hyväksynnän ja huolehtimisen osoittamisesta ja välittämisestä, kuin huolestumisesta miehen ulkoisen olemuksen riittämättömyydestä. Tai jos siitä on kyse, siinä tapauksessa moinen toiminta motiiveineen viittaa enemmän puunaajan henkiökohtaiseen alemmuudentunteeseen kuin siipan objektiiviseen hävettävyyteen.
Tuo oli naisen mielipide. Miehen mielipide on se, että nainen saavuttaa huippunsa ikävuosien 17-25 välillä, sen huipun jälkeen on tasaista laskua hautaan.
Nuo mainitsemani ikävuodet sattuvat yllättäen olemaan ne vuodet, joiden aikana biologisessa mielessä ihmisen on tarkoitus hankkia jälkeläisensä. Ihan turha yrittää selittää, että nainen olisi kauneimmillaan vanhempana. Ihmisen ei ole edes tarkoitus elää 50 vuotta kauempaa (tuossa ajassa ehtii saavuttaa hedelmällisen iän ja kasvattaa yhden poikueen hedelmälliseen ikään).
En väitä vastaan. Riippuu tietysti siitä, kuka määrittelee kenenkin korkealaatuisuuden.
Eli siis kun mutsi puunaa ja sättii faijaa (joskus muidenkin ihmisten edessä) sen käytöksestä joissain pippaloissa tai muuten vaan valittaa, niin tarkoituksena on ainoastaan lisätä yhteenkuuluvaisuuden tunnetta, osoittaa hyväksyntää ja huolehtimista ja välittämistä.
Minä ja faija ollaan kyllä hieman eri mieltä.
Lyödäänkö vetoa, että jos joutuisit valitsemaan minun ja kymmenen vuotta nuoremman kaksoissisareni välillä, valitsisit mieluummin minut?
P.S. Kaikki varmaan ymmärsivät, että minulla ei ole ko. kaksoissisarta...
Toihan olis helppo valinta. Jos ottais sen nuoremman kaksoissisaren, niin sais sekä sen että sitten vielä 10 vuoden päästä sut. Molempi parempi ;)
mikäli kaksoissisareni olisi luonteeltaan täysin identtinen kanssani, niin et todennäköisesti kestäisi kymmentä vuotta hänen kanssaan.
Eli todennäköisesti et pääsisi (joutuisi?) loppujen lopuksi ikinä kokemaan tätä kolmekymppisen ihanuutta...
Tosin mua nyt alkaa ottaa päähän kaikki, jotka asuu saman katon alla viikkoa pidempään (mm. kaikki kämppikset mitä on ollu).
Siispä veikkaan kakkosta. Siis sitä toista lausetta. Tosin voihan olla että alkuperäinen tarkoitus on ollut lisätä yhteenkuuluvuuden tunnetta hulehtimalla (kuten apinat ja monet muut eläimet sukimalla tms.) mutta kun se on ymmärretty väärin vastaanottajapuolella (kritiikkinä), siitä on turhatumisen seurauksena tullut itseään toteuttava ennuste (kritiikkiä). Traagista?
Kumpikin edustaa suhteessa omaa itseään niin hyvin menee. Ja tietysti vahtii kaverinsa selustaa ettei ulkopuoliset tule puukottamaan selkään kun kaverilla ei mene lujaa.
lisääntymään. Siitä kai perimmiltään (viettien tasolla ainakin) on kyse. Vai eikö?
Oletko aikonut edustusvaimoksi?
Miksiköhän jotkut miehet tarvitsee itselleen kulissivaimon?