rekisteröitymättömät käyttäjät, jotka ajavat kaupallisin tavoittein vhh:ta pakosalle. Sen takia Kiril ja rekisteröityneet käyttäjät lukuun ottamatta skäribo "häiriintynyttä", jotka antavat epätiedollisia väitteitä...
Tänne palstalle on kerääntynyt nimettömät
Denex
391303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitä tämä tarkoittaa?
" Sen takia Kiril ja rekisteröityneet käyttäjät "häiriintynyttä", jotka antavat epätiedollisia väitteitä"
muillekkin naurettavaksi!
etkä ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi, joten kaiketi voin olettaa sinun olevan hieman jälkeenjäänyt.
- Tämä palsta on siis täynnä jälkeen jääneitä, kumma kun tuo viittii meille kirjoittaa?
Kysyn vitamiiniä ei saisi, ja sinä väität sitkeästi, että ei siitä saa.
- Osaako joku selittää tämän Dementiltä en viitsi kysyä, kun senviestejä ei pysty ymmärtämään.
Syytät muita kuin omasta kopastasi huomaa vähäisen tietosi?"
- Tässä toinen samanlainen.
Vaan ne vitamiinit saadaan ruokavaliolla, kuten ilmeisesti luit, jos lukutaitosi on hyvä, epäilen raskaasti ettei ole.
- Eli jos ymmärsin oikein, 200g vihanneksia 2 viikossa riittää takaamaan vitamiinien ja hivenaineiden saannin?
No olishan noita enemmänkin, mutta ei riitä aikaa tuolle pellelle enempää.
kun tyyppi yritti todistaa että uinti kuluttaa enemmän kaloreita kuin juoksu ... tai että energiaa voi lisätä vipuvarrella. Aikamoista soopaa oli se.
mutta varmaan ovat hyviä olleet. =)
Joko sillä on käsitteet hakusessa, tai sitten suomenkieli. Ehkä joku kertoo meille kumpi.
Uinti vs. juoksu on sinällään hankala, kulutus riippuu tehosta, kummastakin saa tehokasta tai tehotonta.
Itsellä on kaksi suosikkia, maastojuoksu ja -pyöräily. Sykkeen saa korkealle ja rasitusta monelle lihasryhmälle.
Jos osaat englantia paremmin kuin suomea, sähän voisit lyödä laudalta kaikki kirilit ym. Sitten me vastustajat voitais naureskella, kun Finglishiä kirjoittavat vhh-laiset solkkaisivat täällä olematonta enkkuaan.
Sanon vaan, että on sun suomenkielessä parantamisen tarvetta. Olisi hyväks sulle lukea paljon romskuja ja vaikka kirilin suomea, se on mallikelpoista, ja sitten sinustakin tulisi Heikkilän keittokirjojen puolestapuhuja! Ajattele, mikä loistava tulevaisuus! Kerro sitten meille, paljonko siitä maksetaan.
Kiitos kuitenkin, sillä olet piristävä väriläiskä tällä palstalla! Täällä onkin otsanahka kireällä paasattu hiilihapoista.... heh tuota siis..siis hiilidioksista ja niiden myrkyllisyydestä. Menix oikein, kun en oikeen hallitse noita sivistyssanoja?
Muuten milläs etunimellä sua voisi kutsua, kun Kirililläkin on ihka oikea etunimi?
se aiheuttaa paleltumia ja on hengenvaarallista nautittuna.
että kivihiiiltä pitää välttää laihdutuksen aikana!
että kiviihiili dieetillä laihtuu paljon ja tosi nopeesti.
mielikuvitusta kehiin nimmarin kanssa pliide.
skäribota vastaan?
Ei hän ole ainakaan minun mielestäni häiriintynyt tippaakaan.
Kiril sen sijaan on pimee.
Minäkin olen joskus laittanut kysymyksiä tms. ja oikein erikseen sanonut, että Kiril älä vastaa mutta tottakai hänen pitää kommentoida joka viestiä ja mieluiten ensimmäisenä.
Sinä myös olet suunapäänä jokapaikassa, ei mitään asiaa kuitenkaan.
Mielummin minä Skäribon juttuja luen.
VHHsta mitään, Kiril tietää sentään jotain.
EI tällä palstalla ole sääntöjä, että kuka saa vastata, ja sen näkee. Sobotoijat on liikkeellä jokaisessa ketjussa.
skäribo joutui vetäytymään koska sen solvaukset on ilmoitettu etiäpäin asinosaiselle.
denexiä luulin alussa kunnon vhh:ksi vaan pieleen meni.
kirilin jutuista saa ainakin selvän mitä mies tarkottaa, on johdonmukainen, ei ala pyllynnuolijaksi joka suuntaan painostuksen alla, kielivirheitä ei juuri ole ja hauskasti kirjoitettuja juttuja monesti, ja vhh:ta kannattavien kannalta asiaa vhh-foorumilla. pisteet sinne vain. enkä puhu / ota kantaa nyt niistä muista foorumeista joissa kirjoittelee.
pirun paljonkin kiril tietää vähähiilaridieetistä.
Luin Skäribon viestejä aikoinaan, kun niitä tänne tuli, eikä hän koskaan loukannut ketään eikä käyttänyt solvauksia.
Päinvastoin, Skäribolle vastattiin solvaavasti, kun vastaajat alkoivat huomata, ettei hän vähästä pelästy ja jätä palstaa. Se oli liikaa palstan vhh:n kannattajalle liikaa, ettei naispuolinen lähdekään täältä parkuen pois. Ja mitä Skäribo sanoi? Hän ei suoranaisesti teilannut koskaan vhh:ta, mutta sanoi, ettei se ole turvallinen tai terveellinen ruokavalio pitempään käytettynä. Siinä hänen "solvauksensa".
Minua hän väitti mielisairaaksi ja kirjoitti jatkuvasti vhh:ta terveydelle vaaralliseksi perustelematta sitä lainkaan.
niin kerro miksi se poisti kaikki viestinsä?
Vai poistettiinko sen viestit?
Se ei pystynyt koskaan perustelemaan väitettä, että VHH olisi epäterveellinen pidemmän päälle. Siihen ei ole vielä pystyneet tutkijatkaan, joten kukaan harrastelijakaan ei siihen pysty.
että täältä ylläpidon toimesta poistetaan viestejä valikoidusti, sen verran "paksua" tekstiä saa muilla olla kirjoitettuna. Kyllä ne poistot ovat oma-aloitteisia.
Vhh:n vastustajat vetoavatkin siihen ettei muka ole tutkimustuloksia pitkäaikaisvaikutuksista ja kun niitä tutkimuksia ei heidän toimestaan tehdä niin vedotaan siihen ettei tiedetä. Eräs tapa vaikuttaa asioihin sekin.
sulla on oikeus mielipiteeseesi joka on tosiaan vain mielipide.
kummasti poisteli ne erästä lääkäriä kohtaan esittämänsä kunnianloukkaukset.
Olen myös seurannut palstaa, sillointällöin, enkä ole nähnyt sellaisia.
Pekka Puskaa (ja KTL:ää)? Sitähän täällä on solvattu ahkerasti, ja erään toisen lääkärin kirjoja mainostettu uutterasti.
Jos ei kerta voida olla varmoja tämän toisen lääkärin suositteleman ruokavalion terveellisyydestä pitkällä aikavälillä, niin eikös se ole niian kauan huuhaadieetti?
Ainakin ulkomaisilla nettisivuilla on kaikki huuhaadieetit (fad diets) luokiteltu samaan ryhmään, ja varmasti samasta syystä, eli ei ole pitkän aikavälin näyttöä terveellisyydestä.
lyhyen aikavälin näyttö, kun se pidentää elinikääni. On nimittäin 16 kuukautta täynnä vhh ruokavaliota ja terveyteni on parantunut. En siis tarvitse pitkän aikavälin tutkimuksia ja odottelua milloin ne valmistuvat. Nautin nyt terveellisestä elämästä vähillä hiilihydraateilla ja Puska saa paasata hiilihydraattien ja keinorasvojen kanssa ihan niinkuin haluaa. Ainoa asia mistä olen pahoillani, että sairaita ja ylipainoisia Puskan potilaita tulee entistä enemmän.
niin koskaan ei tule löytymään näyttöä että VHH olisi terveydelle vaarallista.
Eräät tahot eivät edes yritä todistaa että VHH olisi terveellistä, joten he kyllä pystyvät väittämään kaikkia muita kuin omaansa huuhaaksi.
Koska mahtaa tulla näyttöä siitä, että PV tai KTLn uudet suositukset olisivat pidemmän päälle terveellistä?
Puskan "potilaat" ovat terveitä, ne jotka eivät hänen "neuvojaan" noudata ovat ylipainoisia ja sairastuvat siitä johtuviin sairauksiin.
Et tuolla näytöllä (16kk) voi vielä puhua elinikäsi pitenemisestä, vaikka varmaan laihduttaminen pidentää sitä joka tapauksessa, ellet sitten saastuta kehoasi tupakoimalla(?), alkoholilla(?)tms....
Mistä löytyy faktaa näihin kahteen väitteeseen?
"Puskan "potilaat" ovat terveitä, ne jotka eivät hänen "neuvojaan" noudata ovat ylipainoisia ja sairastuvat siitä johtuviin sairauksiin."
Tai tähän:
Miksi sitten väitetään että verenpaineen lasku ja kolesteroli arvojen parantuminen lisää elinikää, jos tämä ei pidä paikkaansa?
laaja terve suku ja ystävät. Täällä on esitetty väite, että Puskan "potilaat" (ilmeisesti tarkoitetaan KTL.n suosituksia noudattavia), lihovat, ja tälle väitteelle ei ole minkäänlaista todistusaineistoa(koska näin EI ole). Ylipainoiset syövät juuri näiden suositusten vastaisesti:eineksiä,makeisia, ns.roskaruokaa, limuja, oluita yms. Jos ostoskorissa on margariinia ja kaikki muu on suositusten vastaista, niin eihän silloin noudateta niitä.
Laihduttaminen pistää useinmiten arvotkin kuntoon, mutta jos elämäntavat ovat muuten epäterveelliset, niin tuskin se elinikä pitenee.
teet koko suomea koskevia johtopäätöksiä.
Melkoinen proffa olet.
Esitin 3 kysymystä, joihin en vielä saanut vastausta. Todennäköisesti niitä todisteita ei ole olemassakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&subcat=707
Sinultakaan, väitteesi siitä, että suosituksia noudattavat olisivat ylopainoisia ovat tuulesta temmattuja ja perättömiä.
väittänyt, että yleisesti ottaen suositusten mukaan syövät olisivat ylipainoisia. Se on jonkun muun väite.
Jotkut toki ovat, mutta se on eri asia.
Nythän on kyse siitä, että eräs neurootikko(?) väittää Puskan "oppilaiden" olevan ylipainoisia, vaikka näin ei ole. Totuushan on se, että ylipainoiset syövät juuri päinvastoin, kuin suositellaan tai sitten nappaavat suosituksista pienen osion (esim. kevytlevitteet) ja jatkavat muuten epäterveellisellä linjalla.
niin kai siihen liittyen saa esittää kysymyksiä. Etkä muuten vielä ole vastannut viestissä "todisteita - kiitos" esitettyy kysymykseen, mistä löytyy faktaa lihavista/laihoista.
Suositusten mukaan syövä voi aivan hyvin syödä liikaa ja lihoa. Eli terveellisesti syömällä pystyy lihottamaan itsensä, kun syö paljon hiilareita (eli suositusten mukaan). Tämä on tosiasia, vaikka laihat (ja VHH-vastustajat) yrittävät aina muuta väittää.
Täällähän on hiljaista kuin hautuumaan kellarissa! Ja suuri osa keskusteluista keskittyy minun haukkumiseeni. Mielenkiintoista. Eikö VHH:sta löydykään mitään keskusteltavaa ilman tätä vierasta sikaa, jota saa mäiskiä mielin määrin? Surku, surku.
Glada Wappen! Ja unohtakaa simat ja tippaleivät, ne ovat pelkkää tyhjää energiaa ja sokeria. Silli ja kirkas viina ne miehen tiellä pitävät. Ja naisen. :)
P.S. Älkää peljätkö, en ole palaamassa tänne.
kirjoittajien arvaamisessa, ja sinäkin olet kuule monta kirjoitusta tänne jättänyt, vaikket itse sitä tiedäkään=) Hauskaa Wappua ja perunasalaattia ja nakkeja, tai HK.n sinistä(Sukulan suosittelemaa), itse grillaan sisäfilettä ja perunasipulinyyttejä (foliossa).
Kirilkin on siirtynyt mellastamaan muille palstoille, kun täällä sitä ei noteerata=)
itsekeskeisyytesi kanssa. Kuulostaisi uskottavammalta.
puolet tänne laittanut ja sitten arvuutellut.
Näinhän se menee.
viitsisi kirjoittaa, kun viestit ovat tätä tasoa?
Ja miksi pitäisi tietääkään? Miksi juuri puolet? Kaikki ovat kirjoittamiani, tai sitten vain pari edellistä...
että joku skitso täällä kirjoittelee, mutta nyt se onneksi tiedetään todeksi.