Jos saisi toivoa unelmiensa miehen, olisi hän varustettu seuraavilla ominaisuuksilla ja kriteereillä:
- syntymävuosi jotain väliltä 1977-1984
- tumma tai vaalea, sillä ei ole väliä
- urheilullinen, normaalivartaloinen (ei mitään kaljamahaa)
- siistit lyhyet hiukset
- komea(hko)
- hyvä huumorintaju
- ei petä
- ei jätä heti kun alkaa toisen naama tympimään
- rehellinen
- hellä
- sanoo,mitä ajattelee
Juu, onhan noita ollut, ei sillä, mutta yleensä jotain vikaa löytyy. Lähinnä noista, että
- pettää
- valehtelee
- haluaa erota (kun ei "osaa seurustella",ja vähän ajan päästä on kumminkin joku lehmä kainalossa.
No, ehkä vielä jonain päivänä, ainahan sitä voi toivoa...
Itsellä ikää kohta 25, horoskooppi leijona, tumma ja tulinen pohojalainen :)
Mitäs kriteereitä muilla mahtaa olla?
- syntymävuosi jotain väliltä 1977-1984
- tumma tai vaalea, sillä ei ole väliä
- urheilullinen, normaalivartaloinen (ei mitään kaljamahaa)
- siistit lyhyet hiukset
- komea(hko)
- hyvä huumorintaju
- ei petä
- ei jätä heti kun alkaa toisen naama tympimään
- rehellinen
- hellä
- sanoo,mitä ajattelee
Juu, onhan noita ollut, ei sillä, mutta yleensä jotain vikaa löytyy. Lähinnä noista, että
- pettää
- valehtelee
- haluaa erota (kun ei "osaa seurustella",ja vähän ajan päästä on kumminkin joku lehmä kainalossa.
No, ehkä vielä jonain päivänä, ainahan sitä voi toivoa...
Itsellä ikää kohta 25, horoskooppi leijona, tumma ja tulinen pohojalainen :)
Mitäs kriteereitä muilla mahtaa olla?
Vastaukset 23
Vanhimmat
-Hyvät kintut
-Hyvä perse
-Ikää 18-23
-Muodikas ja seksikäs pukeutuminen
-Ei saa olla lääkäri tms. itseäni korkeammin koulutettu
-Pituus vähintään 165 mutta alle 175
-Pitkät tai vähintään puolipitkät hiukset
-Ei petä, ei jätä, eikä järkkää muille
Enää puuttuu, että toivoo täydellistä.
pitää osata antaa anteeksi toiselle.
pitää osata oppia arvostamaan toista ihmistä muillakin perusteilla kuin hänen ulkonäollään.
On asioita joille jokainen voi itse jotain ja on asiat joille vain ei voi mitään.
Kaikki ihmiset ei ole mitää ns. yleisillä paikoilla olevia.... sitä oikeaa ei saa etsimällä, se tulee kun se tulee ja sillon kun tietää olevansa vahvempi niin kannaataa sanoa se suoraa.
vaikea löytää. Omasta kaveripiiristä itseni mukaanlukien löytyy heti 5 ehdokasta. :)
Ja sijainti on jossain Hälsingin alueella?
=)
Minä taas tykkäisin tämmöisestä miehestä:
-On luotettava ja rehellinen
-Hänen seurassaan on hyvä olla ja voi olla vapaasti oma itsensä
-Voidaan keskustella kaikesta
-Samankaltainen huumorintaju, ainakin enimmäkseen
-On nähnyt ja ymmärtänyt elämää sen verran ettei kaikki aina pyöri oman navan ympärillä
-Ystävällinen, hellä ja huolehtiva mutta ei nössö, toisin sanoen omaa tahtoakin löytyy
-Harrastaa sopivasti liikuntaa ja ulkoilmaelämää
-Pituus jotain välillä 170-180cm
-Ihmisen näköinen
...on se, että mitään pohjalaista sekoakkaa en enää halua. Oli sitten etelä- keski- tai pohjois-pohjanmaalta. Sen ikävempiä ihmisiä saa Suomesta hakemalla hakea. Tunnen muutaman tytön, jotka ovat tuolta kotoisin, yhden kanssa seurustelinkin. Yksi on idiootti, toinen on armeijan käynyt naispuolinen sotahullu, kolmas on jakorasia lutka ja neljäs on muuten vaan ärsyttävä.
Mutta etkös sä kloppi tiedä että nuo pohjalaiset naiset onkin tarkoitettu miehille, ei neideille! Niitä pitää vaan osata käsitellä!
Missähän piireis tuo etelän mies pyörii, kun törmää vain sekoakkoihin? Kyllä se on niin että
pohjalaaselle naiselle sopii parhaaten pohjalaanen Mies ! Oon huomannu, että täällä etelässä on paljon tuollasia "neitejä" ja oon ruvennu epäilemähän, jotta täällä jossain on joku
iso homoakatemia.
Justihin näin! Kerranki joku ymmärsi asian oikian tolokun :)
Jos pitää valita vaihtoehdoista, että olenko "neiti" ja saan mukavan naisen, vai olenko "Mies" ja saan sekoakan, niin olen erittäin mielelläni neiti.
Samalla lailla voidaan me pohjalaiset sanoa, että hesalaiset on itsekeskeisiä idiootteja. Ei kannata yleistää, että kaikki pohjalaiset naiset on sekoja.
Mun kaveripiirissä en ainakaan tiedä yhtään "sekopäistä tai hullua pohjalaista akkaa".
Täällä pohjanmaalla kun osataan näyttää tunteet, ja sanotaan se mitä ajatellaan, joten turha kitistä siellä etelässä.
Mikä on sekoakka? Nainen joka puolustaa reviiriään? Ei petä? Vastustaa itsensä hakkaamista ja alistamista? Sanoo mielipiteensä julki? Ei hyväksy pettämistä? On huumorintajuinen eikä mikään hiljainen hissukka? Ulkonäöltään siedettävä, hauskaksi ja kauniiksi kehuttu?
Sitten olen sekoakka ja ylypiä siitä!
Mä olenkin ollut niin yksin täällä Etelässä :DDDD
Tunne, että se toinen on "minun puolellani" asiassa kuin asiassa. Todella tärkeä kriteerini! Sitten toinen: ei saa olla hienosteleva eikä tärkeilevä, eikä ylimielinen. Siinäpä tulivat nuo tärkeimmät.
Ihan hyviä kriteereitä...
Toisaalta itse toivoisin kohtuullisen kivaa, sellaista sopivan sortin huumorilla varustettua miestä, joka osaa olla kiinnostava ja hauskaa seuraa...Jonka kanssa aika ei kävisi pitkäksi ja pitkäkin aika tuntuisi lyhyeltä hetkeltä...
Toinen toisensa kunnioittaminen ja arvostaminen on myös tärkeätä.
Näitä tuumi 40 nainen
Hyvää huumorin tajua epäilen ja maha löytyy muuten kyllä taidan täyttää jos et tykkää mun naamasta mutta baareissa yleensä aina katseita saa ja joskus jopa tullaan iskemään... Vielä olen pohjanmaalta :p
On vain sisäinen kauneus. Kunhan mies ei nyt ihan läskikasa ole! Siis rehellinen, ei petä tai jätä. Pitää huolta naisesta, osaa rakastaa ja ottaa rakkautta vastaan. Puollustaa naistaan. On tunteellinen ja älykäs. Ei päihde tai rikos ongelmia. Kamut eivät saa olla liian tärkeitä ja tyhmiä. (sekin täytyy katsataa millaisia kamut ovat) Mies ei voi olla viisas ja mukava, jos pyörii sikalaumassa.
Tässäpä näitä. En usko että löydän häntä...
Aika monella valkoisella suomalaisella on varmaan kriteeri, että kumppanin pitäisi olla myös valkoinen suomalainen tai vähintään valkoihoinen. Eikö tuo ole jonkinlaista monimutkaista piilorasismia.
Paras on se tunne kun vastaan tulee tyyppi, jonka kohdatessaan voi heittää kaikki listat roskikseen. Uskon, että se kaikista sopivin tyyppi on sellainen, mitä ei ole niin tarkasti osannut kuvitella :) Toki mullakin on joitain mieltymyksiä, mutta mikään niistä ei oikeastaan ole aivan ehdoton, sillä toimiva kemia on aikalailla se voittava ominaisuus.
N31
Kyllä vanhemman ja nuoremman täysi-ikäisen ihmisen suhde voi toimia, mutta entäs sitten jos se 20-vuotta vanhempi alkaakin puhumaan jostain sellaisesta, josta nuoremmalla osapuolella ei ole hajua (ellei ole selvittänyt asioita ja ole kiinnostunut historiasta ja muutenkin menneisyyteen liittyvistä asioista), esim. vuoden 1995 jääkiekon MM-kisat, lankapuhelin, 1980-ja 1990 -luvun tv-sarjat ja elokuvat, Nintendo-pelikonsoli, puhelinkoppi. Tai nuorempi alkaa puhumaan jostain mistä vanhemmalla osapuolella ei ole kovin paljon hajua (ellei ole selvillä asioista). Siinä tulee sitten ikäerot hyvin vastaan.
Minun mielestä se ei voi toimia. Suunnilleen samanikäiset, tai vain muutaman vuoden ikäero on paras.
Isompikin ikäero voi toimia, mutta parasta on, kun kummatkin ovat suunnilleen saman ikäisiä tai muutaman vuoden ikäerolla suuntaan tai toiseen.
Siis joissain tapauksissa isompikin ikäero voi toimia.
Ihminen jonka kanssa on hyvä ja luonteva olla. Samanhenkinen, Turvallista, ymmärtää mun juttuja. Jonka sylissä maailman murheet unohtuu.