Vaikka tämä ei välttämättä poliittinen foorumi
olekaan, on eräille, varsinkin nuoremmille 'autofäneille'
hyvä kertoa, kuinka systeemi todellisuudessa toimii -
heidän tappiokseen!
Takavuosina, taisi olla juuri EU-päätöstä ennen Suomessakin
käsiteltiin eduskunnassa YHTEISKANNE-menettelyn mahdollisuutta.
Se äänestettiin kumoon, aika yksimielisesti. Tiedossa oli
varsinkin autoveroasia, joka saattaisi saada massat
liikkeelle. Tulppaamalla tällainen mahdollisuus,
saatiin autoverotusasia venytettyä peräti 7 vuotta.
Miksi nyt sitten tapahtui jotain, kun kukaan ei 7 vuoteen tehnyt
mitään. Sanotaan, että yksityishenkilö lähti ajamaan meidän kaikkien
asiaa. Näin ei suinkaan ole, sillä tuo yksityishenkilö ole liikkeellä
omalla kustannuksellaan. Autoveroprosessi on maksanut rahaa, eikä
prosessin voittaja saa korvauksia. Rahoittajana tässä prosessissa on
jokin (joitakin) autoalan yhteisöjä, ei yksityishenkilö ja prosessi
käynnistettiin vasta, kun ensin oli katsottu, mitä Ruotsissa tapahtuu.
Hajoita ja hallitse menettelyllä saatiin pelattua aikaa 7 vuotta. Jos
rahoituspohjaa olisi voitu laajentaa (olisin 500 mk lahjoittanut
välittömästi), asia olisi puitu loppuun 7 vuotta sitten, koska meitä
rahoittajia varmasti olisi riittänyt asian käsittelemiseksi.
Tuossa alla aiemmissa keskusteluissa on puitu myös
verojen maksua ja sen tarvetta. Tarvetta on ja verojen maksua on
keskitetty entistä alemmaksi yhteiskunnan sosiaalisilla portailla
mitä ihmeellisimmin perustein. Puhutaan ns. veropohjan laajentamista.
Kun Nokian Ollila nosti optioista 100 miljoonaa mk,
häneltä perittiin tuosta summasta 29% veroa. Ansiotuloista
tuo vero-% nykäistään jo 10 000mk/kk tuloista tai
eläkeläisiltä jo 5000 mk/kk tuloista.
Perusteena sanotaan, että Ollila jaksaa siten tehdä enemmän
töitä (?). Takavuosina ollilan tuloista olisi rokotettu 70%
veroa. Ollilalle olisi jäänyt 'käteen 30 miljoonaa'. Sekö
olisi vienyt työmotivaation?
Koska kokoomuksen hallituskaudella rikkaat ovat lakanneet
maksamasta (turhaan) veroja, ts. kukaan ei sitä vaadi, niin
okei, rupusakki saa sitten maksaa, ja sehän lisää
niitä työhäluja, varsinkin kun ei ole muuta himoittavaa
kuin se kuuluista 'väyrynen'.
että maksakaa kiltisti, itseppä olette niin halunneet.
olekaan, on eräille, varsinkin nuoremmille 'autofäneille'
hyvä kertoa, kuinka systeemi todellisuudessa toimii -
heidän tappiokseen!
Takavuosina, taisi olla juuri EU-päätöstä ennen Suomessakin
käsiteltiin eduskunnassa YHTEISKANNE-menettelyn mahdollisuutta.
Se äänestettiin kumoon, aika yksimielisesti. Tiedossa oli
varsinkin autoveroasia, joka saattaisi saada massat
liikkeelle. Tulppaamalla tällainen mahdollisuus,
saatiin autoverotusasia venytettyä peräti 7 vuotta.
Miksi nyt sitten tapahtui jotain, kun kukaan ei 7 vuoteen tehnyt
mitään. Sanotaan, että yksityishenkilö lähti ajamaan meidän kaikkien
asiaa. Näin ei suinkaan ole, sillä tuo yksityishenkilö ole liikkeellä
omalla kustannuksellaan. Autoveroprosessi on maksanut rahaa, eikä
prosessin voittaja saa korvauksia. Rahoittajana tässä prosessissa on
jokin (joitakin) autoalan yhteisöjä, ei yksityishenkilö ja prosessi
käynnistettiin vasta, kun ensin oli katsottu, mitä Ruotsissa tapahtuu.
Hajoita ja hallitse menettelyllä saatiin pelattua aikaa 7 vuotta. Jos
rahoituspohjaa olisi voitu laajentaa (olisin 500 mk lahjoittanut
välittömästi), asia olisi puitu loppuun 7 vuotta sitten, koska meitä
rahoittajia varmasti olisi riittänyt asian käsittelemiseksi.
Tuossa alla aiemmissa keskusteluissa on puitu myös
verojen maksua ja sen tarvetta. Tarvetta on ja verojen maksua on
keskitetty entistä alemmaksi yhteiskunnan sosiaalisilla portailla
mitä ihmeellisimmin perustein. Puhutaan ns. veropohjan laajentamista.
Kun Nokian Ollila nosti optioista 100 miljoonaa mk,
häneltä perittiin tuosta summasta 29% veroa. Ansiotuloista
tuo vero-% nykäistään jo 10 000mk/kk tuloista tai
eläkeläisiltä jo 5000 mk/kk tuloista.
Perusteena sanotaan, että Ollila jaksaa siten tehdä enemmän
töitä (?). Takavuosina ollilan tuloista olisi rokotettu 70%
veroa. Ollilalle olisi jäänyt 'käteen 30 miljoonaa'. Sekö
olisi vienyt työmotivaation?
Koska kokoomuksen hallituskaudella rikkaat ovat lakanneet
maksamasta (turhaan) veroja, ts. kukaan ei sitä vaadi, niin
okei, rupusakki saa sitten maksaa, ja sehän lisää
niitä työhäluja, varsinkin kun ei ole muuta himoittavaa
kuin se kuuluista 'väyrynen'.
että maksakaa kiltisti, itseppä olette niin halunneet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
optiovoittoja ei veroteta pääomatulona vaan ansiotulona. Eli veroprosentti on todellakin optiovoitoista lähellä tuota 70%:a.
Olin monestakin asiayhteydestä (eikä verokalenteri
ollut ainoa) saavinani sellaisen käsityksen, että
ken vai 'kynnelle kykeni', pyrki muuttamaan
korkeasti verotetut ansiotulot optioiksi!
Olempa tosiaan tyhmä, mutta empä ole penniäkään
optioita päässyt 'maistamaan'.
Sen verran tarkka olen havainnoissani kuitenkin
ollut, että väitän edelleen, että todellakin noita
optiotuottoja on suurituloisten keskuudessa suosittu.
En oikein jaksa uskoa, että rikkaiden tavoitteena olisi
ollut 70%, pikemminkin 10%.
Liekö se yksinkertaisin helpoin tapa kuitata toisten
töiden tulokset omalle pankkitilille, vaikka niistä
verova menisikin!
periaatteessa asiaa, mutta toi loppu ärsytti. Täällä Suomessa tuntuu monella olevan sellainen mielipide et jos joku onnistuu itselleen haalimaan rahaa, niin sen pitäis sitä rajusti jakaa muillekin. Jossakin ohjelassa aikoinaan jossa Rytsölä oli mukana häneltä vaadittiin ties mitä. Joku hemmo oli jopa lähettänyt Rytsölälle laskujaan kun "sulla on niin paljon rahaa, et kyllä sulla on varaa". VOI VITTU! Miks vitussa pitää rankaista jos menestyy? toi 29% ihan maksimi mitä kenenkänn koskaan pitää maksaa veroja. Jos vaiks otan hitonmoisen riskin ja sijoitan osakkeisiin kaikki rahani, jotka olen saanut 20v aikana töistä säästöön ja onnistun tekemään itselleni miljoonia, niin sitten on kaikki saamarin luuserit, jotka ei itse tekisi mitään menestyäkseen parkumassa "et mulle kans!"
Ollila ym. pitäköön rahansa. Eivät he niitä ole kotona sohvalla löhöten saaneet.
Ansaitsen muuten itse vuodessa bruttona n.20000 eli en tosiaan kuulu rikkaisiin. Kaikille tuloluokille sama veroprosentti!
Kerrankin asiallista kommentointia. Progressiivisen verotuksen on loputtava. Eikö olisi tasa-arvoista, että kaikille olisi sama veroprosentti.
Eli olen täysin samaa mieltä kanssasi, vaikka
en ansaitse edes niin paljoa, kuin sinä :)
Suomi nyt vaan on kateellisten mekka, ja sitä lajia täällä riittää vaikka muille jakaa.
Eli esim. Rytsölät.. Eivät hekään rahojaan saaneet sormia napsauttamalla.. Minä ainakin nostan hattua kaikille niille, jotka onnistuvat luomaan omaisuuden "tyhjästä" aloittamalla.
"et jos joku onnistuu itselleen haalimaan rahaa,
niin sen pitäis sitä rajusti jakaa muillekin.
....Miks vitussa pitää rankaista jos menestyy?
toi 29% on ihan maksimi... Eivät he niitä ole
kotona sohvalla löhöten saaneet".
Tämä yhteiskuntahan ei toimi ilman veroja. Ei toimi
USA kaan, joka teille nuorille on esikuvaksi tavalla
tai toisella ujutettu.
Kysynkin vaan, miksi sitten sinun ja minun pitää maksaa
29 % tuloveroja eli saman verran kuin 100 miljoonasta.
Kun sinun
- tuloistasi otetaan vero 29 %, ja sen jälkeen kulutuksesta
- autovero, jos sellaisen ostat
- käyttömaksu 500 mk/v
- bensiinistä 4 mk/litra
- ruuasta 22 % veroa
- asumiskulut sisältävät kaikkia näitä veroja
- palvelut sisältävät veroja
- kaikki mitä ostat, kulutushyödykkeitä 22% veroa
...niin lopulta voi käydä niin, että sinun rahasi loppuvat,
(ei minun, koska olen homman jo tajunnut) eikä
ollilaltakaan, koska fyrkkaa on valtasti.
Tätä siis tarkoittaa veropohjan laajentaminen.
Näin ollila, joka ei omalla työllään ole 100 miljoonaansa
ansainnut, elelee herroiksi verojen jälkeenkin.
Sinä taas voit joutua turvatumaan yhteiskunnan tukeen!
Mistä se tukiraha saadaan??
".. joka teille nuorille on esikuvaksi tavalla
tai toisella ujutettu."
Kiva et joku vielä nuoreksi sanoo kun tuli toissa päivänä ikävästi 40v täyteen :-)
"Kysynkin vaan, miksi sitten sinun ja minun pitää maksaa
29 % tuloveroja eli saman verran kuin 100 miljoonasta."
Kysynkin vaan et miksi minun tai sinun pitää saada osa Ollilan tuloista? En ainakaan minä ole häntä yhtään missään vaiheessa auttanut!
"Näin ollila, joka ei omalla työllään ole 100 miljoonaansa
ansainnut, elelee herroiksi verojen jälkeenkin."
Ai et Olilalle on tarjottu toi homma kun se oli kotona kattomassa vaimon kanssa Kauniita ja Rohkeita? Kyllä Ollila on varmaan pitkään tehnyt määrätietoisesti töitä päästäkseen tohon asemaan.
Eri asia sitten on pitäisikö esim. Nokian jakaa tuloksestaan enemmän myös "tavallisille" työntekijoilleen.
Jos jotain rikkaita pitää verottaa niin silloin vaikka noita lottovoittajia. Nehän eivät käytänössä ole tehneet mitään rahojensä eteen!
Työntekeminen pitää toki saada kannattavaksi kuten myös yrittäminen, josta Suomessa rangaistaan aivan liikaa. Mutta olen yhä vahvasti sillä kanalla et jos on itselleen kovallä yrittämisellä omaisuutta saanut, ei siitä saa verottaa ylimääräistä.
Vähän sama on kun ylitöistä tai lisätöistä joutuu maksamaan aivan sairaat prosentit. Täysin älytöntä!
"Mistä se tukiraha saadaan??"
Tukia maksetaan muutenkin Suomessa aivan liikaa.
Aina tietty voidaan kiistellä mistä tuista pitäisi luopua. Ihmisille jotka eivät todellakaan saa itselleen töitä pitäisi tietty tarjota joku perusturva, mutta se ei tarkoita et sillon sossusta tilataan kotiin lehdet, maksetaan puhelinlaskut ym. eli aivan välttämättömät asiat. esim asunto, ruoka, vaatteet. Jos/kun taas pääse mukaan työelämään niin sitten voi hakkia itselleen parempia vaatteita, kännyköitä ym. Ahkerille ja yrittämisen haluisille löytyy aina töitä. Tämä pirun "sossuvaltio" antaa liian helposti mahdollisuuden suht hyvään elämään tekemättä mitään.
Kaikista pahinta on kun kaiken mailman pakolaiset majailevat täällä. Jos todella on hätä niin eikö luulisi olevan tyytyväinen kun saa jonkinlaisen asunnon ja ruokaa? Mutta ei! Pitää olla autot, kannytkät, sateliittilautaset ja saavat asua vielä uusissa asunnoisa. Eikö joku vanha armeijan parakki riittäsi? Olemmehan me kaikki miehet siellä kukin vuoden asuneet.
Toki jos todella on hätä ja tarvii turvapaikan niin pitää auttaa.
Että silleen...
Siitä summasta, minkä lottovoittaja saa 7:llä oikein , on yhteiskunnalle jo maksettu veroa aika reippaasti. Ilman sitä verotusta lottovoittajille maksettavat voitot olisivat paaaljon isompia.
Eli periaatteessa lottovoittajakin on tukenut yhteiskuntaa ihan siinä kuin muutkin.