kunniaksi lyhyesti ja ytimekkäästi:puoluekanta???
Ja bonarina kakun päälle lisäkysymys:pitäisiko suomen siirtyä kaksipuoluejärjestelmään???
Mulla Sos.dem ja pitäisi,marginaalipuolueet marginaali-asioineen vievät kannatusta oikeiston vastavoimilta,vaikka presidentin vaalit olivatkin henkilövaalit niin se antoi jo jonkinlaista osviittaa mihin tässä ollaan menossa :-(
Vapun
22
1737
Vastaukset
- Pottuileva Potaatti
Ei mikään :) Ei kiinnosta puolueet
tässä nyt lähinnä sitä että minkä puolueet aatteet ja arvot ovat lähimpänä omia ajatuksia.Jokaista nyt luulis kiinnostavan ainakin jonkin verran se mihin suuntaan tätä maata ollaan viemässä.
yrmio kirjoitti:
tässä nyt lähinnä sitä että minkä puolueet aatteet ja arvot ovat lähimpänä omia ajatuksia.Jokaista nyt luulis kiinnostavan ainakin jonkin verran se mihin suuntaan tätä maata ollaan viemässä.
Mitkä puolueet ajattelit yhdistää? Liberalismi tai konservatismi talouspolitiikassa ja moraaliarvoissa kun eivät käy käsikädessä. Demarit ja kokoomus ovat talouspolitiittiselta ideologialtaan kaukana toisistaan, mutta melko arvoliberaaleja puolueita. Keskusta taasen on arvokonservatiivinen, vaikka talouspolitiikka (maatalouspolitiikkaa lukuunottamatta) onkin liberaalia.
- Naisdemari
Kuten nimimerkki kertoo, puoluekanta on sos.dem.
Ja mikä ettei Suomi voisi siirtyä USA:n malliin; demokraatit ja rebublikaanit. Kannatan ehdottomasti.
Kuplivaa vappua! - have a
party - perustetaan puolue
- Asiasta.huvittunut
Kokkareita olen tähän mennessä äänestänyt, mutta on kyllä ihan liian sosialistinen puolue mun makuun. Vieläkin näen painajaisia Itälän Villestä alleviivaamassa Turuun murteel peruspalveluje turvaamist...
Liberaaleille olisi ainoa järkevänkuuloinen talouspoliittinen ohjelma (kansalaispalkka ja tasaveroprosentti), mutta niitä ei voi äänestää, ettei ääni vahingossakaan mene jollekin puunhalaajahipinretkuanarkistille tai pössyttelijätotaalikieltäytyjälle.
Kaksipuoluejärjestelmä ei sovi Suomeen. Eihän esimerkiksi suomenruotsalaiset voi kuvitellakaan, että ääni menisi fennomaanille. Sehän saattaisi merkitä ruotsinkielisen kansanosan etuoikeuksien alasajoa. Muutenkin puolueiden lähtökuopat on niin pitkällä historiassa, ettei siitä mitään tulisi, tosikommarihan ei demaria äänestä.ei ollu vaikea arvata et sun näkemys osoittais oikealle :-) Mä en oo nähny oikein yhtään puolueettomasti perusteltua näkemystä kansalaispalkasta tai tasaverosta,sivistä hiukan sivistymätöntä ja kerro miks ne ois hyvä asia keskiverto Suomalaisen kannalta.
Vai onko tää just sitä elämänkatsomus / aate eroa,oikeiston konseksukseen ei kuulukkaan ajatella asioita muiden kuin itsensä / perheensä kannalta??- Asiasta.huvittunut
yrmio kirjoitti:
ei ollu vaikea arvata et sun näkemys osoittais oikealle :-) Mä en oo nähny oikein yhtään puolueettomasti perusteltua näkemystä kansalaispalkasta tai tasaverosta,sivistä hiukan sivistymätöntä ja kerro miks ne ois hyvä asia keskiverto Suomalaisen kannalta.
Vai onko tää just sitä elämänkatsomus / aate eroa,oikeiston konseksukseen ei kuulukkaan ajatella asioita muiden kuin itsensä / perheensä kannalta??Kansalaispalkkaa on ehdotettu laajasti sekä vasemmalta että oikealta, viimeisimpänä suomalaisista poliitikoista Soininvaara on siitä höpissyt. Ylipäätään kansalaispalkalla on vahva kannatus taloustieteilijöiden keskuudessa huolimatta siitä, miten nämä sijoittuvat vasemmisto-oikeistoakselille. Missään sitä ei kuitenkaan ole kokeiltu. Kansalaispalkka olisi helppo ja oikeudenmukainen tapa turvata kansalaisten perustoimeentulo, turha byrokratia karsiutuisi pois.
Tasaveroprosentti puolestaan purkaisi kannustinloukut, kannustaisi työntekoon ja yrittäjyyteen ja täten tukisi talouskasvua. Ylipäätään juuri ansiotulojen (eli työn) verottaminen progressiivisesti kuulostaa huonolta idealta, verotetaanhan muitakin lajeja (pääoma-, kunnallis- ja kirkollisvero) pääasiassa samalla prosentilla. Juuri työhän on talouskasvun perusta.
Tasaveroprosentti olisi sosiaalisesti oikeudenmukaisempi kuin progressiivinen verotus, joka rankaisee menestymisestä ja työmäärän lisäämisestä. Ei sunkaan mielestä varmaan kuulosta hyvältä, jos 600 euron palkankorotuksesta 400 epeliä eksyy verottajan taskuun? Asiasta.huvittunut kirjoitti:
Kansalaispalkkaa on ehdotettu laajasti sekä vasemmalta että oikealta, viimeisimpänä suomalaisista poliitikoista Soininvaara on siitä höpissyt. Ylipäätään kansalaispalkalla on vahva kannatus taloustieteilijöiden keskuudessa huolimatta siitä, miten nämä sijoittuvat vasemmisto-oikeistoakselille. Missään sitä ei kuitenkaan ole kokeiltu. Kansalaispalkka olisi helppo ja oikeudenmukainen tapa turvata kansalaisten perustoimeentulo, turha byrokratia karsiutuisi pois.
Tasaveroprosentti puolestaan purkaisi kannustinloukut, kannustaisi työntekoon ja yrittäjyyteen ja täten tukisi talouskasvua. Ylipäätään juuri ansiotulojen (eli työn) verottaminen progressiivisesti kuulostaa huonolta idealta, verotetaanhan muitakin lajeja (pääoma-, kunnallis- ja kirkollisvero) pääasiassa samalla prosentilla. Juuri työhän on talouskasvun perusta.
Tasaveroprosentti olisi sosiaalisesti oikeudenmukaisempi kuin progressiivinen verotus, joka rankaisee menestymisestä ja työmäärän lisäämisestä. Ei sunkaan mielestä varmaan kuulosta hyvältä, jos 600 euron palkankorotuksesta 400 epeliä eksyy verottajan taskuun?päästä 1/3 Suomalaisista (sillä parhaiten menestyvällä) ois 3 haulikkoa,uzi,pari ysimillistä ja kertakäyttösinko suojaamassa roskasakilta :-) Se vaan on kylmä fakta että kaikki ihmiset eivät voi olla yhtä menestyneitä,fiksuja ja filmaattisia ja kaikenlainen eriarvoisuuden lisääntyminen lisää automaattisesti myös levottomuutta ja jännitteitä eri sosiaaliluokkien välillä.Sitähän tasavero ja kansalaispalkka käytännössä loppupeleissä tarkottais,entistä epätasaisempaa tulonjakoa ja hyvinvointia eri ihmisten välillä.
Ja loppupeleissä kuinka moni Suomessa maksaa noita korkeimpien progressioluokkien veroja (- empä kerro
yrmio kirjoitti:
päästä 1/3 Suomalaisista (sillä parhaiten menestyvällä) ois 3 haulikkoa,uzi,pari ysimillistä ja kertakäyttösinko suojaamassa roskasakilta :-) Se vaan on kylmä fakta että kaikki ihmiset eivät voi olla yhtä menestyneitä,fiksuja ja filmaattisia ja kaikenlainen eriarvoisuuden lisääntyminen lisää automaattisesti myös levottomuutta ja jännitteitä eri sosiaaliluokkien välillä.Sitähän tasavero ja kansalaispalkka käytännössä loppupeleissä tarkottais,entistä epätasaisempaa tulonjakoa ja hyvinvointia eri ihmisten välillä.
Ja loppupeleissä kuinka moni Suomessa maksaa noita korkeimpien progressioluokkien veroja (Sähän olet vielä fiksumpi ku mä luulin! :)
Mut eikös sun maine kärsi tuollaisesta? Millä nää pahansisuiset eukot sitten sua täällä hutkii, jos älyköksi alat? :D empä kerro kirjoitti:
Sähän olet vielä fiksumpi ku mä luulin! :)
Mut eikös sun maine kärsi tuollaisesta? Millä nää pahansisuiset eukot sitten sua täällä hutkii, jos älyköksi alat? :Dkyllä mä aion jatkaa edelleen myös typerien ja lapsellisten tekstien suoltamista,sokea kanakin löytää joskus jyvän :-)
- Asiasta.huvittunut
yrmio kirjoitti:
päästä 1/3 Suomalaisista (sillä parhaiten menestyvällä) ois 3 haulikkoa,uzi,pari ysimillistä ja kertakäyttösinko suojaamassa roskasakilta :-) Se vaan on kylmä fakta että kaikki ihmiset eivät voi olla yhtä menestyneitä,fiksuja ja filmaattisia ja kaikenlainen eriarvoisuuden lisääntyminen lisää automaattisesti myös levottomuutta ja jännitteitä eri sosiaaliluokkien välillä.Sitähän tasavero ja kansalaispalkka käytännössä loppupeleissä tarkottais,entistä epätasaisempaa tulonjakoa ja hyvinvointia eri ihmisten välillä.
Ja loppupeleissä kuinka moni Suomessa maksaa noita korkeimpien progressioluokkien veroja (siitä EVA:n ehdotuksesta, niin kai huomasit, että siinä ansiotulot 7000 euroon asti oli verottomia? Ns. todellisia voittajia siinä mallissa (jos niitä nyt väkisellä haluaa hakea) olisivat siis tällaiset oikeasti pienituloiset kuten mä. Maksoin vuonna 2005 suunnilleen 800e tuloveroa, sen EVA:n mallin mukaan maksaisin 0e.
Tuohan kansalaispalkan ja tasaveroprosentin yksi hyöty nimenomaan on: pienituloisen kannattaa ottaa vastaan mikä työpaikka tahansa tai tehdä lisää töitä, koska se saa kaiken tienaamansa puhtaana käteen. Eikä kansalaispalkka pienenny siitä senttiäkään, nykyisessä systeemissä saattaa menettää tukiaan, jolloin suurin osa jää suosiolla kuluttamaan sohvaa.
Se malli perustuu nimenomaan siihen, että kokonaisveroaste laskisi mutta valtion verokertymä säilyisi suunnilleen samana (tai laskisi hieman, mutta vastaavasti byrokratiassa ja sosiaalikuluissa säästettäisiin). Tällöin kukaan ei välttämättä kärsisi, mutta jotkut saattaisivat hyötyä. Eikai sua nyt hirveästi haittaisi, jos saisit edelleen saman summan mitä ennenkin, mutta joku saisi vaan enemmän (josta puolestaan tulisi kulutuksen kautta sullekin taas lisää, koska sama raha pyörii ympyrää)?
Mun mielestä tämä nykyinen systeemi, missä verotetaan sitä kovemmin mitä kovemmin teet töitä, ei ole oikeudenmukainen. Ja kylmä tosiasia on myös se, että rikkaat ovat talouskasvun veturi. Mitä rikkaat ensin sitä köyhät perässä, näin se menee. Yhteenkään maahan ei ole muodostunut laajaa keskiluokkaa ennen rikasta luokkaa. - kermal
empä kerro kirjoitti:
Sähän olet vielä fiksumpi ku mä luulin! :)
Mut eikös sun maine kärsi tuollaisesta? Millä nää pahansisuiset eukot sitten sua täällä hutkii, jos älyköksi alat? :DSuomessahan leimataan helposti tyhmäksi ja yksinkertaiseksi, jos ei laimenna mielipiteittensä ilmaisua kaikenlaisella poliittisella korrektiudella ja turhalla diplomaattisuudella.
- demonsoul
Perussuomalaiset. Suomi suomalaisille. Kaipaisin maahan radikaalia ääsioikeistolaista puoluetta, joka ottaisi asiakseen potkia kaikki siipeilijät ja ulkomaalaiset pellolle. Ulkomaalaisten maahanmuuton hyväksyn vain siinä tapauksessa, että tulevat tänne töihin, ei ahkeran työtä tekevän kansan elätettäväksi. Näitä pummeja on tarpeeksi omasta takaa.
- lilylioneye
puolueeseen liittymiskuponki on pyörinyt tossa lattialla jo vähän aikaa. Eli perussuomalaiset ja kiinnostusta poliittiseen toimintaan kunnallistasolla löytyy.
- sopivaa vaihtoehtoa
mutta ehkä Vihreät. Kaipailisin liberaaliversiota Keskustasta. Vasemmisto-oikeisto-asetelma ällöttää minua. Kohtuus kaikessa, Keskusta on tällä akselilla paras vaihtoehto.
Sitten liberaalina en ole toisaalta erityisen mieltynyt Keskustan konservatiivisuuteen. Kokoomus on vähän ristiriitainen tämän suhteen. SDP on hitusen konservatiivinen, vasemmistoliitto hyvinkin konservatiivinen. Miksei sitten Liberaalit kelpaa? Se menee äärimmäisyyksiin tässä asiassa, ja vastustan äärimmäisyyttä.
Vihreät ei ole kovin selkeästi asettunut oikealle tai vasemmalle, ja se on kyllä liberaalinen. Ongelma on vain se, että kyseinen puolue suhtautuu joihinkin asioihin turhan dogmaattisesti. Luonto tietysti on päällimmäinen tällainen asia. En suhtaudu luontoon yhtä kiihkeästi kuin Vihreät.
Ehdottomasti on hyvä asia, että Suomessa on paljon puolueita. Demokratia tarkoittaa sitä, että kaikki ajatussuuntaukset voidaan tuoda tasa-arvoisesti esille. Kaksipuoluejärjestelmä tarkoittaa kahta vaihtoehtoa, ja se on demokratialle haitaksi.
Kuvitelkaa presidentinvaalia, jossa on vain kaksi ehdokasta verrattuna viimeiseen vaaliimme, jossa oli paljon ehdokkaita ja tiukasti kakkoskierroksesta kisaili sentään kolme ehdokasta. Olisiko todella jonkun mielestä parempi, että ehdokkaita olisikin ollut vain kaksi?
Typerää on se, että äänestäjät joskus hylkäävät omat "marginaalipuolueensa", kun on muka pakko valita jokin kolmesta pääpuolueesta, että äänellä on vaikutusta. Näin kun ajattelee ja toimii, niin kaivaa omaa hautaansa. Muutosta ei todellakaan tapahdu, jos alistuu tilanteeseen, eikä äänestä sitä omaa oikeaa vaihtoehtoaan.
Kaikki puolueet ovat syntyessään olleet pieniä. Ei ole mikään mahdottomuus, että taas uusia puolueita syntyisi ja nousisi pinnalle. Vihreätkin on suhteellisen nuori puolue (1987-), mutta kannatusta on jo liki 10% eduskuntavaaleissa. Eikä esim. Maalaisliittokaan heti ollut suurin puolue syntyessään.- Asiasta.huvittunut
Kepuhan kuuluu ELDR:ään eli Euroopan Liberaaleihin! Et siitä vaan äänestämään...
- NoJust
Seilaan vihreiden ja vasemmistoliiton välillä.
Pressanvaaleissa tosin äänestän demaria tokalla kierroksella.
Ja ei pitäisi.
Boonuksen boonus: kannatan progressiota, vieläkään jyrkempi ei olisi pahitteeksi. Yrmio mikä sulle on tullut? Ootko sä löytänyt naisen vai mikä sua vaivaa? Sun kirjoitukset alkavat olla liian asiallisia ja tylsiä.
Mitäs jos sovittaisi, että vedät kunnon koomat vappuna ja tulet sitten "parantuneena" tänne takaisin kirjoittelemaan :)
Politiikka....eipä juuri vähämmän kiinnostavaa asiaa voi olla.- yhteisten asioiden
hoitaminen kiinnosta? Sinulle varmaan sopisi sitten diktatuuri, kun et välitä politiikasta. Onneksi useita ihmisiä kiinnostaa, koska muuten eläisimme diktatuurissa.
yhteisten asioiden kirjoitti:
hoitaminen kiinnosta? Sinulle varmaan sopisi sitten diktatuuri, kun et välitä politiikasta. Onneksi useita ihmisiä kiinnostaa, koska muuten eläisimme diktatuurissa.
Minä olen sitä mieltä, että jos asiat täällä menee perseelleen niin menköön. Eiköhän jostakin maailmankolkasta löydy minulle uusi paikka :)
Ei se diktatuurikaan kaikille ole huono vaihtoehto. Diktaattori ja hänen lähipiirinsä (johon minä haluaisin lukeutua) olisi siihen varmasti tyytyväisiä.
Minun elämäntapani ja ajatuksenkulkuni poikkeaa valtaväestöstä siinä määrin, että sinunkin kannattaa olla tyytyväinen siihen, että en sekaannut maan politiikkaan.
-- Jokainen on oman onnensa seppä --
- älä äänestä
Nuorena äänestin vasemmistoa ja sitten vihreitä.
Nyt kun kaikki ovat myyneet itsenä, niin en tiedä enää ketä äänestäisi.
Demarit on huvittavia: en tiedä pitäskö nauraa kun demarien puoluekokouksessa lauletaan työväenlauluja. Jotenkin ei sovi kuvaan.
Jos äänestämisellä olisi todellista vaikutusta maan asioihin, niin se kiellettäisiin.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu635449Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti193642- 1422765
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett172646- 1331976
- 161755
Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1651543Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1101478Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731427- 951337