on että jos naista ei kuvasi miellytä niin ei auta vaikka...Puhuisit kuin Runeberg, kirjoittaisit kuin Hemingway, soittaisit kuin Beethoven tai munasi olisi kuin Holmesilla.
fakta
homma
91062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valokuva on aina valokuva. Vaikka se olisi kuinka todenmukainen ja otettu juuri siitä ihmisestä niin silti sekin valehtelee tavallaan koska ihminen on AINA valokuvissa hieman erinäköinen kuin livenä!
Siksi ei pidä liiaksi tuijottaa valokuviin.
Kokonaan eri juttu on sitten nämä hienohelmaneidit mm. Norah joille ei kelpaa yksikään uros jos ei ole profiilissa valokuvaa (ja kai vissiin kokovartalokuva??).
Minä pistäisin poikki heti sellaisen neitokaisen jolle valokuva on se tärkein eikä välitä tutustua mieheen persoonana ja ihmisenä. Onneksi on sentään vielä niitäkin joille se persoona ja ihminen kuoren sisällä on tärkein, tosin eri juttu mistä selalisia naisia sitten löytää. Ei ainakaan Suomi24:ltä!!!
Aina voi sen valokuvan saada myöhemminkin jos se niin tärkeä on. Nuo jotka mankuu valokuva profiiliin, on niin ällöpinnallisia prinsessoja etten voisi kuvitellakaan olevani heidänlaistensa kanssa vaikka olisi Bill Gatesin omaisuus, Brad Pittin naamavärkki (eikös naiset Bradia ihaile?), John Holmesin värkki, ison Arskan lihakset jne.
Inhoan ja säälin pinnallisia naisia!!!
Empään ollut kultaani kuvista nähnyt tavattuani ja rakastuin kuin "hullu puuroon" kirjoitellessa, jutellessa ja luokitellessani itteni kaistaksi :)Lähelle kun päästiin...siinä se oli :)Ja OLIN Suomi24:ssa.
On tytöjä/naisia jotka haluavat mukavan miehen, ei tarvitse olla ulkoisesti unelmien prinssi.
Itse ainakin tykästyin miehen luonteeseen. Eikä haittaa lainkaan vaikka ei komea eikä laiha ole.
Älkäähän masentuko miehet!
On helpompi lähestyä sellaisia naisia joilla ei ole valokuvaa. Ne on paljon avoimempia eikä ole sellaista prinsessisyndroomaa kun 100 äijää viestittelee vain sen takia että on seksikäs kuva. Tapaamiseen jää hiukan jännitystäkin kun ei ole varma minkänäköisen naisen tapaa.
Tonnikeijut kyllä tunnistaa maileista.
Pakko todeta vaan että kyllä miehistäkin alle 5% sieltä ilmoista jaksaa etsiä sitä "sisäisesti" kaunista naista ja vaivautua tutustumaan häneen, varsinkin jos tarjolla on saman ikäluokan kauniimpia ehdokkaita. Laitoin ensin oman kuvattoman profiilin suomi24 treffeihin ja sain joitakin yhteydenottoja, joissa suurimmassa osassa pyydettiin kuvaa. Kun epäröiden laitoin vähäksi aikaa kuvan (huom, olen erittäin kaunis nainen)kävi siinä juuri niinkuin pelkäsin eli viestejä tulvi kaikenikäisiltä miehiltä ja todella paljon sellaisilta jotka ei iän, harrastusten, asuinpaikan mukaan vastanneet pätkääkään hakemaani. Ja joka pojalla kiire oli "kahvikupilliselle" eikä puhettakaan ajatusten vaihdosta tai rauhassa tutustumisesta.
ja kommentiksi vielä, että ulkonäöllä ON merkitystä ja kuva toki voi valehdella mutta paljon vähemmän kuin joku omassa päässä kehittynyt mielikuva.
Olen käynyt live-treffeillä vasta jonkun verran ja ne, joista olin saanut kuvan etukäteen vastasivat odotuksiani tuhat kertaa paremmin kuin ns. kuvattomat.
mutta itse haluan kuvan ihan sen takia, että se kertoo ihmisestä niin paljon. Siis ilman kuvaa eri mielikuva, kuvan saatuaan erimielikuva ja livenä todennäköisesti sitten vielä. Mutta ainakin hiukan kuvasta voi sanoa, että onko yhtään oman tyyppinen kaveri. Voi olla ihan komiakin mies, mutta jos näkee, että tyyli aivan eri. Tai jos tulee bodattu kokovartalokuva niin en halua todellakaan lähteä treffeille. Minusta sekin kertoo ihmisestä jotain. Lähettää kuvan trimmatuista lihaksistaan. Ei kiitos!
Kerronpa yhden syyn miksi, mies kun itse olen. Toki muitakin syitä voi olla ja vaihtelee mutta tässä omani:
En vastaile naisten ilmoituksiin, olkoot kuvallisia tai kuvattomia, vain siksi että jos lopputulos on nolla jokatapauksessa niin why bother? Vähemmällä vaivalla eli omalla ilmoituksella saa saman lopputuloksen: naiset ei vastaa kumminkaan. Oli se oma profiili sitten kuvalla tai ei.
Aikaisemmin joku vuosi takaperin sentään vielä vastasin ja joiltakin jopa tuli vastauksiakin ja kirjoittelua, nykyään ei kannata. Sitäpaitsi jos naisen profiili on täysin mitäänsanomaton, siis ei mitään tekstiä itsestä niin miksi kirjoittaa?
Naistenkin!!! pitäisi vaivautua laittamaan profiiliinsa edes jotain tekstiä, ajatuksia ja mielipiteitä ym. sekä ne kriteerit mitä odottaa mieheltä. Mutta kun ei vaan mee jakeluun.
mä ihmettelen sitä että miksi se kuva pitää olla jo profiilissa ja muuten ei vaivauduta vastaamaan jos ei ole, saahan sen kuvan sitten meililläkin. Monilla on kamerakännykkä tai digikamera, jos ei ole niin filmikuvistakin voi teettää cd-kuvat jolloin ne voi lähettää meilillä.
Minulla ei ole ilmoituksessa kuvaa eikä tule. Sitäpaitsi kuvallinen ilmoitus vaatii että siihen vastaaja joutuu maksamaan kuvan katsomisesta, näin ainakin Cityn deitissä. Sekin on yksi syy kuvattomuuteeni. Ilmaisia ilmoituksia sentään pystyy lukemaan kaikki. Kyllä sen kuvan saa meililläkin helpostikin jos vain haluaa ja älyää pyytää.
olen kokeillut jo kaikenlaisia profiileita, paljolla tekstillä ja parilla rivillä, siistillä kuvalla, ns. broileri-kuvalla ja kuvattomana, tosi-tarkoituksella ja vähemmän tosi-tarkoituksella. Oli itselläni vähän aikaa feikki-profiilikin. Nyt lyhyt teksti eikä kuvaa, viestejä tulee sopiva määrä eli yhdeltä mieheltä. Ei näitä kannata kauheen vakavasti ottaa näitä netti-deitti-ilmoituksia ja hakuja, aika huonot onnistumis-prosentit joka tapauksessa.