Suurin osa miehistä haluaa pohjimmiltaan nuorta lihaa. Sen on vaan biologinen juttu. Ei sille mitäään voi !
0Äänestä
pekka233
Ei tuollainen nuoren naisen naiminen Suomessakaan vielä reilu sata vuotta sitten niin ihmeellistä ollut. Esim. J.V. Snellman nai nelikymppisenä 17-vuotiaan apteekkarin tyttären ja sai hänen kanssaan lapsia. Siitä huolimatta hänen kuvansa kelpuutettiin markka-ajan seteliin.
Jossain 3. maailman maissa jossa naiset eivät ole vielä feminismin kyllästämiä ja toisaalta miehen kyky elättää perhettä on tärkeää, on ikäerolla vähemmän merkitystä.
0Äänestä
. . .
Mitäs vikaa on avioliitossa? Olisko parempi että tyttö makaa mieluummin sadan miehen kanssa?
0Äänestä
yyyyyy
Mitäs se kenellekään kuuluu, kuka minkäkin ikäisiä ihmisiä "iskee" tai muuten on tekemisissä heidän kanssaan. Luonnollisesti aivan lapset ovat eri asia, sen nyt sanoo järkikin. 16/17-vuotias ei kuitenkaan ole seksuaalisessa mielessä lapsi, ei edes Suomen lain mukaan.
Se nyt on selvä, että suomalaismammat ovat kauhusta kankeita ja mustasukkaisuudesta kalpeita, jos joku keski-ikäinen mies tuo kiinteän ja tiukan 17-vuotiaan thaimaalaistytön Suomeen vaimokseen tai tyttöystäväkseen. Se on sitten heidän ongelmansa.
0Äänestä
Noone
Minulla ei ole selkeää mielipidettä, ollako vastaan vai ei, riippuu aina tapauksesta.
Ainoa mikä minulla nostattaa hiukan vastarintaa on tuo tytön ikä, olkoonkin kuinka laillista tahansa. Mutta jos sitä vaimoa pitää lähteä hakemaan tuolta jostakin muualta, eikö sieltä voisi valkata sitä hiukan vanhempaa tyttöä/naista jolla on jotakin kokemusta elämästä ja sitten ei ehkä tarvitsisi suomessakaan kuunnella näitä pedofiili juttuja? Ymmärrän hyvin, että nelikymppistä miestä kaunis kiinteä 16 -vuotias tyttö kiinnostaa seksuaalisesti (aivan helvetisti) oli hän sitten minkä maalainen tahansa, mutta aikuinen ihminen pystyy myös halutessaan haluihinsa vaikuttamaan. Jos mukana on vielä ”todellista” rakkautta, eikö sitä voi millään odottaa paria vuotta että toinen myös pääsisi täysi-ikäisyyteen? Eikö se samalla koettelisi rakkauden lujuutta, että onko se suhde tehty yleensäkään kestämään?
Mutta muuten tuo vaimonhaku thaimaasta, venäjältä tai mistä ikinä on minusta ihan hyväksyttävää. Se on kahden ihmisen kauppa joka voi onnistua ihan loistavasti, ja kumpikin siitä jopa hyötyä. Tämän mahdollisuuden minä suon ainakin näille miehille jotka eivät suomalaisille naisille koskaan tule kelpaamaan. Tässä maassa on joukko miehiä, jotka eivät halua/pysty nostamaan tasoaan naisten vaatimusten tasolle ja jos heillä kuitenkin on kova halu saada perhe ja lapsia muuta vaihtoehtoa heillä tuskin on. Ei tämä tietenkään oikeuta siihen että näitä ulkomaalaisia naisia saisi miehet kohdella miten tahansa, jokaisella täytyy olla ihmisarvo ja oma tahto, tuli hän sitten mistä tahansa.
Tiedän yhden pariskunnan ”täällä maalla”. Mies on tietääkseni 43 ja thaimaalainen vaimo on 24 ja heillä on kaksi lasta (yksi yhteinen) ja elämä näyttää näin päälisin puolin ainakin ihan hyvältä. Huhuja oli jos jonkinlaista kun tämä uusi vaimo tuli kylälle, mutta ei nyt enää vuosien kuluessa kukaan jaksa oikein siihen kiinnittää edes huomiota. Tämä mies on ihan mukava ja tuntuu ihan leppoisalta ihmiseltä, mutta ikävä kyllä ulkoisesti ruma ja ylipainoinen. Olen jotenkin 99 %:sti varma, että jos hän tätä naistaan ei olisi löytänyt, hän olisi vieläkin vastentahtoisesti vanhapoika. Tästä miehestä nyt jopa positiivisesti näkyy ulospäin että hänellä on vaimo (ainakin ulkomuoto on siistiytynyt huomattavasti).
Minä olen se yli 3kymppinen nirso sinkku jolle kukaan mies ei kelpaa, mutta en minä siltikään jaksa kadehtia toisten onnellista elämää. :)
0Äänestä
ZinaZ
...kummastuttaa. Kyllähän se pistää ihmettelemään, mitä tuossa miehen päässä liikkuu. tuntuu vain, että eihän 16- ja 40-vuotiailla voi mitään yhteistä olla. kai siinä on juuri se miehen hinku nuoren lihan perään.
Tyttöä taas voin jotenkin ymmärtää. Thaimaassa elinolot eivät mitkään parhaat mahdolliset ole, ja keskivertosuomalaismiehen tulot ovat kuitenkin paaaaaljon enemmän kuin keskivertothaimaalaisen. Ja avioliiton kautta pääsee näppärästi länsimaihin laillisesti, ja saa ehkäpä vielä miehestä elättäjänkin. Voi itse päästä opiskelemaan, parempipalkkaisiin töihin jne.
En siis oikeastaan tuomitse tuollaista suhdetta, sillä eiköhän siinä ole kummallekin winwin-tilanne. Kummastelen vain.
0Äänestä
aaaaaaaaaa
ZinaZ kirjoitti:
...kummastuttaa. Kyllähän se pistää ihmettelemään, mitä tuossa miehen päässä liikkuu. tuntuu vain, että eihän 16- ja 40-vuotiailla voi mitään yhteistä olla. kai siinä on juuri se miehen hinku nuoren lihan perään.
Tyttöä taas voin jotenkin ymmärtää. Thaimaassa elinolot eivät mitkään parhaat mahdolliset ole, ja keskivertosuomalaismiehen tulot ovat kuitenkin paaaaaljon enemmän kuin keskivertothaimaalaisen. Ja avioliiton kautta pääsee näppärästi länsimaihin laillisesti, ja saa ehkäpä vielä miehestä elättäjänkin. Voi itse päästä opiskelemaan, parempipalkkaisiin töihin jne.
En siis oikeastaan tuomitse tuollaista suhdetta, sillä eiköhän siinä ole kummallekin winwin-tilanne. Kummastelen vain.
Noissa maissa ikäero ei ole oikein minkäänlainen juttu. Suomessa siitä tehdään aina kauhea numero. Jos jollain on ikäeroa kymmenen vuotta (joka minusta ei ole paljon) niin heti ollaan jauhamassa. Etenkin naiset, jotka eivät sitten jostain syystä käsitä sitä että nuorempi nainen nyt vain miellyttää miehiä enemmän. Se on se iänikuinen biologinen fakta. Itse ne välitä ikäeroista koska en tarkastele ihmisiä lukuina vaan oikeina henkilöinä. Tuo ikäero on toki suuri, mutta Thaimaassa se ei varmaan ole mikään kohujuttu.
Täällä pohjolassa kiinnitetään ihan liikaa huomiota ihmisten ikään, ihan muissakin asioissa kuin seurustelussa. Typerää.
0Äänestä
Noone
ZinaZ kirjoitti:
...kummastuttaa. Kyllähän se pistää ihmettelemään, mitä tuossa miehen päässä liikkuu. tuntuu vain, että eihän 16- ja 40-vuotiailla voi mitään yhteistä olla. kai siinä on juuri se miehen hinku nuoren lihan perään.
Tyttöä taas voin jotenkin ymmärtää. Thaimaassa elinolot eivät mitkään parhaat mahdolliset ole, ja keskivertosuomalaismiehen tulot ovat kuitenkin paaaaaljon enemmän kuin keskivertothaimaalaisen. Ja avioliiton kautta pääsee näppärästi länsimaihin laillisesti, ja saa ehkäpä vielä miehestä elättäjänkin. Voi itse päästä opiskelemaan, parempipalkkaisiin töihin jne.
En siis oikeastaan tuomitse tuollaista suhdetta, sillä eiköhän siinä ole kummallekin winwin-tilanne. Kummastelen vain.
Miesten lihan himo, eikä muuta. Eihän 16- ja 40-vuotiaalla ole mitään yhteistä ja vielä vähemmän jos he ovat eri puolilta maapalloa. Erittäin harvoin heillä on edes sitä yhteistä kieltä. Naisesta tämä kuulostaa ihan järjettömältä kombinaatiolta, mutta mies ei yksinkertaisesti tarvitse mitään yhteistä naisen kanssa, se riittää että tämä tyttö/nainen ”jumaloi” miestä (tai ainakin niin että mies kuvittelee naisen häntä jumaloivan).
Niin kuin sanoin edellä, että näen sieluni silmin, kun täältä suomesta vähän ”kovia kokenut” miehen ressukka lähtee Thaimaahan lomalle ja siellä baarissa kaunis nukenkasvoinen nappisilmä ilmestyy silmien eteen, luvaten maat ja taivaat, ilman että hänellä on mitään mieheen kohdistuvia vaatimuksia. Harva 16 kesäinen suomalainen tyttö vilkaiseekaan 40 -vuotiasta miestä kiinnostuneena, mutta tuolla Thaimaassa se on jotakuinkin normaalia. Mitä muuta (vanhempi) mies siinä tilanteessa enää voi toivoa? Siinä vaiheessa miehellä järki (ja kaikki muukin) on jo valahtanut sinne jalkojen väliin. Karrikoidusti näin yksinkertainen mies on toimissaan, tosin toisilla yksilöillä ne hälytyskellot soi siellä yläpäässä ja niillä toisilla ne eivät tunnu soivan koskaan.
0Äänestä
M42&N18
Tunnen erään thainaisen, joka meni 18-vuotiaana 42-vuotiaan suomalaismiehen kanssa naimisiin. Saivat lapsenkin alkuhuumassa, mutta sitten miehen väkivaltainen puoli tuli ilmi ja 6 vuotta avioliittoa riitti.
Nykyään tuostä tytöstä on kasvanut vahva nainen ja hänellä on uusi suhde. Lapsestakin on kasvanut reipas. Ihmeellisintä koko jutussa on se, ettei entinen mies ole vielä tappanut ketään!
0Äänestä
yyyyyy
Noone kirjoitti:
Miesten lihan himo, eikä muuta. Eihän 16- ja 40-vuotiaalla ole mitään yhteistä ja vielä vähemmän jos he ovat eri puolilta maapalloa. Erittäin harvoin heillä on edes sitä yhteistä kieltä. Naisesta tämä kuulostaa ihan järjettömältä kombinaatiolta, mutta mies ei yksinkertaisesti tarvitse mitään yhteistä naisen kanssa, se riittää että tämä tyttö/nainen ”jumaloi” miestä (tai ainakin niin että mies kuvittelee naisen häntä jumaloivan).
Niin kuin sanoin edellä, että näen sieluni silmin, kun täältä suomesta vähän ”kovia kokenut” miehen ressukka lähtee Thaimaahan lomalle ja siellä baarissa kaunis nukenkasvoinen nappisilmä ilmestyy silmien eteen, luvaten maat ja taivaat, ilman että hänellä on mitään mieheen kohdistuvia vaatimuksia. Harva 16 kesäinen suomalainen tyttö vilkaiseekaan 40 -vuotiasta miestä kiinnostuneena, mutta tuolla Thaimaassa se on jotakuinkin normaalia. Mitä muuta (vanhempi) mies siinä tilanteessa enää voi toivoa? Siinä vaiheessa miehellä järki (ja kaikki muukin) on jo valahtanut sinne jalkojen väliin. Karrikoidusti näin yksinkertainen mies on toimissaan, tosin toisilla yksilöillä ne hälytyskellot soi siellä yläpäässä ja niillä toisilla ne eivät tunnu soivan koskaan.
Jos olisit lukenut alkuperäisen viestiketjun, olisit ehkä huomannut, että mies on vanhoillislestadiolainen, eikä hänellä ihan ensimmäisenä tunnu "liha" mielessä pyörivän. Lisäksi ymmärsin niin, että mies ei tosiaankaan ollut varta vasten mitään nuorta tyttöä etsimässä, vaan he yksinkertaisesti sattumalta tapasivat ja tutustuivat kirjeenvaihdon kautta. Itse uskon, että tuossa suhteessa on kaikki mahdollisuudet onnistumiseen, etenkin koska tyttö on ilmeisesti varakkaasta perheestä eikä hänellä ihan päällimmäisenä ole siis raha mielessä.
Ikäerojen taivastelu tuntuu olevan ihan nykypäivän länsimainen ilmiö... Ei ennen vanhaan ollut mitenkään tavatonta, että menestyvällä miehellä oli hyvinkin nuori vaimo.
0Äänestä
Noone
yyyyyy kirjoitti:
Jos olisit lukenut alkuperäisen viestiketjun, olisit ehkä huomannut, että mies on vanhoillislestadiolainen, eikä hänellä ihan ensimmäisenä tunnu "liha" mielessä pyörivän. Lisäksi ymmärsin niin, että mies ei tosiaankaan ollut varta vasten mitään nuorta tyttöä etsimässä, vaan he yksinkertaisesti sattumalta tapasivat ja tutustuivat kirjeenvaihdon kautta. Itse uskon, että tuossa suhteessa on kaikki mahdollisuudet onnistumiseen, etenkin koska tyttö on ilmeisesti varakkaasta perheestä eikä hänellä ihan päällimmäisenä ole siis raha mielessä.
Ikäerojen taivastelu tuntuu olevan ihan nykypäivän länsimainen ilmiö... Ei ennen vanhaan ollut mitenkään tavatonta, että menestyvällä miehellä oli hyvinkin nuori vaimo.
Luin minä koko ketjun ja jokaisen vastauksenkin. Mutta et kai sinä tosissasi usko, että uskovalla miehellä ei muka ole lihan himoa? Voi sitä 16 -vuotiaaseen sekaantumista vaikka millä puolustella, ei siinä mitään, mutta ei usko jumalaan biologiaa miksikään muuta. Kyllä se sinun pitäisi miehenä tietää, ilman että minun naisena tarvitsee sinulle kertoa. Oma moraali on toki toisilla korkeampi kuin toisilla, mutta ei tähän uskontoa kannata sotkea tai sillä mitään selitellä. Onnea vilpittömästi minunkin puolestani tälle parille, he todennäköisesti sitä tulevat tarvitsemaan.
Miesten kannalta on ikävä asia, että ei enää eletä kuin ”ennen vanhaa”, silloin kuka vanha mies tahansa sai nuoren vaimon vaikka väkisin jos ei muuten pystynyt vaimoa hankkimaan. Ei naisella ollut mitään valtaa tai mahdollisuuksia sanoa tai pistää vastaan. Nyt kun meillä naisilla on valtaa omaan itseemme ja meillä on mahdollisuus elättää itse itsemme, ei tarvitse sietää rumaa, vanhaa tai muuten vaan ikävää miestä. Minusta tämä vapaus on oikein mukava asia, mutta miehet lienevät asiasta erimieltä ja se heille suotakoon, mutta toivon todella että aika mennyt ei koskaan enää palaa.
0Äänestä
pekka233
Noone kirjoitti:
Luin minä koko ketjun ja jokaisen vastauksenkin. Mutta et kai sinä tosissasi usko, että uskovalla miehellä ei muka ole lihan himoa? Voi sitä 16 -vuotiaaseen sekaantumista vaikka millä puolustella, ei siinä mitään, mutta ei usko jumalaan biologiaa miksikään muuta. Kyllä se sinun pitäisi miehenä tietää, ilman että minun naisena tarvitsee sinulle kertoa. Oma moraali on toki toisilla korkeampi kuin toisilla, mutta ei tähän uskontoa kannata sotkea tai sillä mitään selitellä. Onnea vilpittömästi minunkin puolestani tälle parille, he todennäköisesti sitä tulevat tarvitsemaan.
Miesten kannalta on ikävä asia, että ei enää eletä kuin ”ennen vanhaa”, silloin kuka vanha mies tahansa sai nuoren vaimon vaikka väkisin jos ei muuten pystynyt vaimoa hankkimaan. Ei naisella ollut mitään valtaa tai mahdollisuuksia sanoa tai pistää vastaan. Nyt kun meillä naisilla on valtaa omaan itseemme ja meillä on mahdollisuus elättää itse itsemme, ei tarvitse sietää rumaa, vanhaa tai muuten vaan ikävää miestä. Minusta tämä vapaus on oikein mukava asia, mutta miehet lienevät asiasta erimieltä ja se heille suotakoon, mutta toivon todella että aika mennyt ei koskaan enää palaa.
Kannattaa ymmärtää, että suurimmassa osassa maailmaa ollaan vielä kuten täällä enenvanhaan. Ei ole sosiaaliturvaa tai muuta joka turvaisi perheen ja lasten hyvinvoinnin vaan se on miehen tehtävä. Yleensä tälläinen turva on parhaimmin keski-ikäisillä miehillä joille on varallisuutta jo kertynyt ja toisaalta 17-18 -vuotias nainen alkaa olla parhaimmassa lastenhankintaiässä. Joten perheen hyvinvoinnin kannalta tälläinen naimakauppa on ihan järkevä.
0Äänestä
Noone
pekka233 kirjoitti:
Kannattaa ymmärtää, että suurimmassa osassa maailmaa ollaan vielä kuten täällä enenvanhaan. Ei ole sosiaaliturvaa tai muuta joka turvaisi perheen ja lasten hyvinvoinnin vaan se on miehen tehtävä. Yleensä tälläinen turva on parhaimmin keski-ikäisillä miehillä joille on varallisuutta jo kertynyt ja toisaalta 17-18 -vuotias nainen alkaa olla parhaimmassa lastenhankintaiässä. Joten perheen hyvinvoinnin kannalta tälläinen naimakauppa on ihan järkevä.
Ja ymmärrän maailmanmenoa, en minä suinkaan pullossa asu. Mutta maailma muuttuu aivan varmasti siellä "suurimmassa osassa maailmaa" ja kun naiset saavat (ennemmin tai myöhemmin) saman ihmisarvon kuin me ansaitsemme. Sen jälkeen ei heille kelpaa siellä muuallakaan enää kuka tahansa mies.
Jos nyt joku haluaa tuollaisen järkevän naimakaupan toteuttaa, siitä vaan, en ole vastaa ollenkaan. Mutta toivon todella yhä edelleen, että tuo aika mennyt ei koskaan enää tänne palaa, ja luojalle kiitos, ettei ei länsimaalaisten naisten tarvitse tuohon "järkevyyteen" enää pakosta suostua.
0Äänestä
pekka233
Noone kirjoitti:
Ja ymmärrän maailmanmenoa, en minä suinkaan pullossa asu. Mutta maailma muuttuu aivan varmasti siellä "suurimmassa osassa maailmaa" ja kun naiset saavat (ennemmin tai myöhemmin) saman ihmisarvon kuin me ansaitsemme. Sen jälkeen ei heille kelpaa siellä muuallakaan enää kuka tahansa mies.
Jos nyt joku haluaa tuollaisen järkevän naimakaupan toteuttaa, siitä vaan, en ole vastaa ollenkaan. Mutta toivon todella yhä edelleen, että tuo aika mennyt ei koskaan enää tänne palaa, ja luojalle kiitos, ettei ei länsimaalaisten naisten tarvitse tuohon "järkevyyteen" enää pakosta suostua.
Se palaa siinä vaiheessa kun miehet kyllästyvät maksamaan sosiaaliturvan ja yh-äiteyden kustannuksia ja äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois maasta. Tuskin siihen on enää pitkää aikaa.
Koetapa hoitaa lapset yksin ja käydä samaan aikaa töissä kun tarjolla ei ole lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja muuta sosiaaliturvaa. Siinä vaiheessa alkaa miettiä josko se varakas aviomies olisikin hyvä idea.
0Äänestä
yyyyyy
pekka233 kirjoitti:
Se palaa siinä vaiheessa kun miehet kyllästyvät maksamaan sosiaaliturvan ja yh-äiteyden kustannuksia ja äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois maasta. Tuskin siihen on enää pitkää aikaa.
Koetapa hoitaa lapset yksin ja käydä samaan aikaa töissä kun tarjolla ei ole lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja muuta sosiaaliturvaa. Siinä vaiheessa alkaa miettiä josko se varakas aviomies olisikin hyvä idea.
Kyllähän totuus on se, että miehet elättävät edelleenkin naiset myös tässä maassa, mutta kollektiivisesti eikä välttämättä suoraan yksilöinä.
Olen aivan varma, että reilusti suurin osa tulo- ja yritysverotuksesta on peräisin MIEHILTÄ, ja toisaalta taas sosiaalikuluista jopa 70% menee naisten hyväksi. Näinollen ei ole ollenkaan epäreilua sanoa, että miehet elättävät naiset.
Vaikka nainen olisi töissäkin, niin silti on todennäköistä, että yritystä/työpaikkaa pyörittää a) miesjohtaja/miesomistajat tai b) miesjohtoinen ja -rahoitteinen yhteiskunta.
Nainen voi todella sanoa olevansa miesrahasta riippumaton vain siinä tapauksessa, että pyörittää jotain parturikampaamoa itse, ja silloinkin asiakkaiden rahat ovat kuitenkin usein peräisin MIEHILTÄ, vaikka siis asiakas olisikin nainen.
Kumminkin nyky-yhteiskunnan ongelma on siis se, että miehet rahoittavat kaiken, mutteivät kuitenkaan saa samaa "palkkiota" kuin kehittymättömämpien maiden miehet. Eli siis pillua.
0Äänestä
Noone
pekka233 kirjoitti:
Se palaa siinä vaiheessa kun miehet kyllästyvät maksamaan sosiaaliturvan ja yh-äiteyden kustannuksia ja äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois maasta. Tuskin siihen on enää pitkää aikaa.
Koetapa hoitaa lapset yksin ja käydä samaan aikaa töissä kun tarjolla ei ole lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja muuta sosiaaliturvaa. Siinä vaiheessa alkaa miettiä josko se varakas aviomies olisikin hyvä idea.
Nautin näistä aivan kaikista naisten "etuuksista" joita (vain ilmeisesti) miehet maksavat ja tervemenoa puolestani kaikille lähtijöille. Mutta älä kuitenkaan pidätä hengitystä sitä parempaa aikaa odotellessa, siinä voi mennä henki sinulta.
Ihan vaan tiedoksi, minulla ei ole lapsia, elätän ihan itse itseni omalla työlläni, enkä siten tarvitse (varakasta) aviomistä mihinkään.
0Äänestä
pyllyreikä nam nam
Noone kirjoitti:
Miesten lihan himo, eikä muuta. Eihän 16- ja 40-vuotiaalla ole mitään yhteistä ja vielä vähemmän jos he ovat eri puolilta maapalloa. Erittäin harvoin heillä on edes sitä yhteistä kieltä. Naisesta tämä kuulostaa ihan järjettömältä kombinaatiolta, mutta mies ei yksinkertaisesti tarvitse mitään yhteistä naisen kanssa, se riittää että tämä tyttö/nainen ”jumaloi” miestä (tai ainakin niin että mies kuvittelee naisen häntä jumaloivan).
Niin kuin sanoin edellä, että näen sieluni silmin, kun täältä suomesta vähän ”kovia kokenut” miehen ressukka lähtee Thaimaahan lomalle ja siellä baarissa kaunis nukenkasvoinen nappisilmä ilmestyy silmien eteen, luvaten maat ja taivaat, ilman että hänellä on mitään mieheen kohdistuvia vaatimuksia. Harva 16 kesäinen suomalainen tyttö vilkaiseekaan 40 -vuotiasta miestä kiinnostuneena, mutta tuolla Thaimaassa se on jotakuinkin normaalia. Mitä muuta (vanhempi) mies siinä tilanteessa enää voi toivoa? Siinä vaiheessa miehellä järki (ja kaikki muukin) on jo valahtanut sinne jalkojen väliin. Karrikoidusti näin yksinkertainen mies on toimissaan, tosin toisilla yksilöillä ne hälytyskellot soi siellä yläpäässä ja niillä toisilla ne eivät tunnu soivan koskaan.
Noinhan se menee, mutta mitäs mies tekee bioloogisille faktoille... lihan himo on kova ja tulee aina olemaan, ei sitä voi miehestä poistaa ja kait sitä nyt saa himojansa toteuttaa jos on vapaa mies. Ei muutakun nuorta pimppaa vaan hoitelemaan.
0Äänestä
tuupovaaran vanha isäntä
Ei muuta kun munaa mekkoon.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suurin osa miehistä haluaa pohjimmiltaan nuorta lihaa. Sen on vaan biologinen juttu. Ei sille mitäään voi !
Ei tuollainen nuoren naisen naiminen Suomessakaan vielä reilu sata vuotta sitten niin ihmeellistä ollut. Esim. J.V. Snellman nai nelikymppisenä 17-vuotiaan apteekkarin tyttären ja sai hänen kanssaan lapsia. Siitä huolimatta hänen kuvansa kelpuutettiin markka-ajan seteliin.
Jossain 3. maailman maissa jossa naiset eivät ole vielä feminismin kyllästämiä ja toisaalta miehen kyky elättää perhettä on tärkeää, on ikäerolla vähemmän merkitystä.
Mitäs vikaa on avioliitossa?
Olisko parempi että tyttö makaa mieluummin sadan miehen kanssa?
Mitäs se kenellekään kuuluu, kuka minkäkin ikäisiä ihmisiä "iskee" tai muuten on tekemisissä heidän kanssaan. Luonnollisesti aivan lapset ovat eri asia, sen nyt sanoo järkikin. 16/17-vuotias ei kuitenkaan ole seksuaalisessa mielessä lapsi, ei edes Suomen lain mukaan.
Se nyt on selvä, että suomalaismammat ovat kauhusta kankeita ja mustasukkaisuudesta kalpeita, jos joku keski-ikäinen mies tuo kiinteän ja tiukan 17-vuotiaan thaimaalaistytön Suomeen vaimokseen tai tyttöystäväkseen. Se on sitten heidän ongelmansa.
Minulla ei ole selkeää mielipidettä, ollako vastaan vai ei, riippuu aina tapauksesta.
Ainoa mikä minulla nostattaa hiukan vastarintaa on tuo tytön ikä, olkoonkin kuinka laillista tahansa. Mutta jos sitä vaimoa pitää lähteä hakemaan tuolta jostakin muualta, eikö sieltä voisi valkata sitä hiukan vanhempaa tyttöä/naista jolla on jotakin kokemusta elämästä ja sitten ei ehkä tarvitsisi suomessakaan kuunnella näitä pedofiili juttuja? Ymmärrän hyvin, että nelikymppistä miestä kaunis kiinteä 16 -vuotias tyttö kiinnostaa seksuaalisesti (aivan helvetisti) oli hän sitten minkä maalainen tahansa, mutta aikuinen ihminen pystyy myös halutessaan haluihinsa vaikuttamaan. Jos mukana on vielä ”todellista” rakkautta, eikö sitä voi millään odottaa paria vuotta että toinen myös pääsisi täysi-ikäisyyteen? Eikö se samalla koettelisi rakkauden lujuutta, että onko se suhde tehty yleensäkään kestämään?
Mutta muuten tuo vaimonhaku thaimaasta, venäjältä tai mistä ikinä on minusta ihan hyväksyttävää. Se on kahden ihmisen kauppa joka voi onnistua ihan loistavasti, ja kumpikin siitä jopa hyötyä. Tämän mahdollisuuden minä suon ainakin näille miehille jotka eivät suomalaisille naisille koskaan tule kelpaamaan. Tässä maassa on joukko miehiä, jotka eivät halua/pysty nostamaan tasoaan naisten vaatimusten tasolle ja jos heillä kuitenkin on kova halu saada perhe ja lapsia muuta vaihtoehtoa heillä tuskin on. Ei tämä tietenkään oikeuta siihen että näitä ulkomaalaisia naisia saisi miehet kohdella miten tahansa, jokaisella täytyy olla ihmisarvo ja oma tahto, tuli hän sitten mistä tahansa.
Tiedän yhden pariskunnan ”täällä maalla”. Mies on tietääkseni 43 ja thaimaalainen vaimo on 24 ja heillä on kaksi lasta (yksi yhteinen) ja elämä näyttää näin päälisin puolin ainakin ihan hyvältä. Huhuja oli jos jonkinlaista kun tämä uusi vaimo tuli kylälle, mutta ei nyt enää vuosien kuluessa kukaan jaksa oikein siihen kiinnittää edes huomiota. Tämä mies on ihan mukava ja tuntuu ihan leppoisalta ihmiseltä, mutta ikävä kyllä ulkoisesti ruma ja ylipainoinen. Olen jotenkin 99 %:sti varma, että jos hän tätä naistaan ei olisi löytänyt, hän olisi vieläkin vastentahtoisesti vanhapoika. Tästä miehestä nyt jopa positiivisesti näkyy ulospäin että hänellä on vaimo (ainakin ulkomuoto on siistiytynyt huomattavasti).
Minä olen se yli 3kymppinen nirso sinkku jolle kukaan mies ei kelpaa, mutta en minä siltikään jaksa kadehtia toisten onnellista elämää. :)
...kummastuttaa. Kyllähän se pistää ihmettelemään, mitä tuossa miehen päässä liikkuu. tuntuu vain, että eihän 16- ja 40-vuotiailla voi mitään yhteistä olla. kai siinä on juuri se miehen hinku nuoren lihan perään.
Tyttöä taas voin jotenkin ymmärtää. Thaimaassa elinolot eivät mitkään parhaat mahdolliset ole, ja keskivertosuomalaismiehen tulot ovat kuitenkin paaaaaljon enemmän kuin keskivertothaimaalaisen. Ja avioliiton kautta pääsee näppärästi länsimaihin laillisesti, ja saa ehkäpä vielä miehestä elättäjänkin. Voi itse päästä opiskelemaan, parempipalkkaisiin töihin jne.
En siis oikeastaan tuomitse tuollaista suhdetta, sillä eiköhän siinä ole kummallekin winwin-tilanne. Kummastelen vain.
Noissa maissa ikäero ei ole oikein minkäänlainen juttu. Suomessa siitä tehdään aina kauhea numero. Jos jollain on ikäeroa kymmenen vuotta (joka minusta ei ole paljon) niin heti ollaan jauhamassa. Etenkin naiset, jotka eivät sitten jostain syystä käsitä sitä että nuorempi nainen nyt vain miellyttää miehiä enemmän. Se on se iänikuinen biologinen fakta. Itse ne välitä ikäeroista koska en tarkastele ihmisiä lukuina vaan oikeina henkilöinä. Tuo ikäero on toki suuri, mutta Thaimaassa se ei varmaan ole mikään kohujuttu.
Täällä pohjolassa kiinnitetään ihan liikaa huomiota ihmisten ikään, ihan muissakin asioissa kuin seurustelussa. Typerää.
Miesten lihan himo, eikä muuta. Eihän 16- ja 40-vuotiaalla ole mitään yhteistä ja vielä vähemmän jos he ovat eri puolilta maapalloa. Erittäin harvoin heillä on edes sitä yhteistä kieltä. Naisesta tämä kuulostaa ihan järjettömältä kombinaatiolta, mutta mies ei yksinkertaisesti tarvitse mitään yhteistä naisen kanssa, se riittää että tämä tyttö/nainen ”jumaloi” miestä (tai ainakin niin että mies kuvittelee naisen häntä jumaloivan).
Niin kuin sanoin edellä, että näen sieluni silmin, kun täältä suomesta vähän ”kovia kokenut” miehen ressukka lähtee Thaimaahan lomalle ja siellä baarissa kaunis nukenkasvoinen nappisilmä ilmestyy silmien eteen, luvaten maat ja taivaat, ilman että hänellä on mitään mieheen kohdistuvia vaatimuksia. Harva 16 kesäinen suomalainen tyttö vilkaiseekaan 40 -vuotiasta miestä kiinnostuneena, mutta tuolla Thaimaassa se on jotakuinkin normaalia. Mitä muuta (vanhempi) mies siinä tilanteessa enää voi toivoa? Siinä vaiheessa miehellä järki (ja kaikki muukin) on jo valahtanut sinne jalkojen väliin. Karrikoidusti näin yksinkertainen mies on toimissaan, tosin toisilla yksilöillä ne hälytyskellot soi siellä yläpäässä ja niillä toisilla ne eivät tunnu soivan koskaan.
Tunnen erään thainaisen, joka meni 18-vuotiaana 42-vuotiaan suomalaismiehen kanssa naimisiin. Saivat lapsenkin alkuhuumassa, mutta sitten miehen väkivaltainen puoli tuli ilmi ja 6 vuotta avioliittoa riitti.
Nykyään tuostä tytöstä on kasvanut vahva nainen ja hänellä on uusi suhde. Lapsestakin on kasvanut reipas. Ihmeellisintä koko jutussa on se, ettei entinen mies ole vielä tappanut ketään!
Jos olisit lukenut alkuperäisen viestiketjun, olisit ehkä huomannut, että mies on vanhoillislestadiolainen, eikä hänellä ihan ensimmäisenä tunnu "liha" mielessä pyörivän. Lisäksi ymmärsin niin, että mies ei tosiaankaan ollut varta vasten mitään nuorta tyttöä etsimässä, vaan he yksinkertaisesti sattumalta tapasivat ja tutustuivat kirjeenvaihdon kautta. Itse uskon, että tuossa suhteessa on kaikki mahdollisuudet onnistumiseen, etenkin koska tyttö on ilmeisesti varakkaasta perheestä eikä hänellä ihan päällimmäisenä ole siis raha mielessä.
Ikäerojen taivastelu tuntuu olevan ihan nykypäivän länsimainen ilmiö... Ei ennen vanhaan ollut mitenkään tavatonta, että menestyvällä miehellä oli hyvinkin nuori vaimo.
Luin minä koko ketjun ja jokaisen vastauksenkin. Mutta et kai sinä tosissasi usko, että uskovalla miehellä ei muka ole lihan himoa? Voi sitä 16 -vuotiaaseen sekaantumista vaikka millä puolustella, ei siinä mitään, mutta ei usko jumalaan biologiaa miksikään muuta. Kyllä se sinun pitäisi miehenä tietää, ilman että minun naisena tarvitsee sinulle kertoa. Oma moraali on toki toisilla korkeampi kuin toisilla, mutta ei tähän uskontoa kannata sotkea tai sillä mitään selitellä. Onnea vilpittömästi minunkin puolestani tälle parille, he todennäköisesti sitä tulevat tarvitsemaan.
Miesten kannalta on ikävä asia, että ei enää eletä kuin ”ennen vanhaa”, silloin kuka vanha mies tahansa sai nuoren vaimon vaikka väkisin jos ei muuten pystynyt vaimoa hankkimaan. Ei naisella ollut mitään valtaa tai mahdollisuuksia sanoa tai pistää vastaan. Nyt kun meillä naisilla on valtaa omaan itseemme ja meillä on mahdollisuus elättää itse itsemme, ei tarvitse sietää rumaa, vanhaa tai muuten vaan ikävää miestä. Minusta tämä vapaus on oikein mukava asia, mutta miehet lienevät asiasta erimieltä ja se heille suotakoon, mutta toivon todella että aika mennyt ei koskaan enää palaa.
Kannattaa ymmärtää, että suurimmassa osassa maailmaa ollaan vielä kuten täällä enenvanhaan. Ei ole sosiaaliturvaa tai muuta joka turvaisi perheen ja lasten hyvinvoinnin vaan se on miehen tehtävä. Yleensä tälläinen turva on parhaimmin keski-ikäisillä miehillä joille on varallisuutta jo kertynyt ja toisaalta 17-18 -vuotias nainen alkaa olla parhaimmassa lastenhankintaiässä. Joten perheen hyvinvoinnin kannalta tälläinen naimakauppa on ihan järkevä.
Ja ymmärrän maailmanmenoa, en minä suinkaan pullossa asu. Mutta maailma muuttuu aivan varmasti siellä "suurimmassa osassa maailmaa" ja kun naiset saavat (ennemmin tai myöhemmin) saman ihmisarvon kuin me ansaitsemme. Sen jälkeen ei heille kelpaa siellä muuallakaan enää kuka tahansa mies.
Jos nyt joku haluaa tuollaisen järkevän naimakaupan toteuttaa, siitä vaan, en ole vastaa ollenkaan. Mutta toivon todella yhä edelleen, että tuo aika mennyt ei koskaan enää tänne palaa, ja luojalle kiitos, ettei ei länsimaalaisten naisten tarvitse tuohon "järkevyyteen" enää pakosta suostua.
Se palaa siinä vaiheessa kun miehet kyllästyvät maksamaan sosiaaliturvan ja yh-äiteyden kustannuksia ja äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois maasta. Tuskin siihen on enää pitkää aikaa.
Koetapa hoitaa lapset yksin ja käydä samaan aikaa töissä kun tarjolla ei ole lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja muuta sosiaaliturvaa. Siinä vaiheessa alkaa miettiä josko se varakas aviomies olisikin hyvä idea.
Kyllähän totuus on se, että miehet elättävät edelleenkin naiset myös tässä maassa, mutta kollektiivisesti eikä välttämättä suoraan yksilöinä.
Olen aivan varma, että reilusti suurin osa tulo- ja yritysverotuksesta on peräisin MIEHILTÄ, ja toisaalta taas sosiaalikuluista jopa 70% menee naisten hyväksi. Näinollen ei ole ollenkaan epäreilua sanoa, että miehet elättävät naiset.
Vaikka nainen olisi töissäkin, niin silti on todennäköistä, että yritystä/työpaikkaa pyörittää a) miesjohtaja/miesomistajat tai b) miesjohtoinen ja -rahoitteinen yhteiskunta.
Nainen voi todella sanoa olevansa miesrahasta riippumaton vain siinä tapauksessa, että pyörittää jotain parturikampaamoa itse, ja silloinkin asiakkaiden rahat ovat kuitenkin usein peräisin MIEHILTÄ, vaikka siis asiakas olisikin nainen.
Kumminkin nyky-yhteiskunnan ongelma on siis se, että miehet rahoittavat kaiken, mutteivät kuitenkaan saa samaa "palkkiota" kuin kehittymättömämpien maiden miehet. Eli siis pillua.
Nautin näistä aivan kaikista naisten "etuuksista" joita (vain ilmeisesti) miehet maksavat ja tervemenoa puolestani kaikille lähtijöille. Mutta älä kuitenkaan pidätä hengitystä sitä parempaa aikaa odotellessa, siinä voi mennä henki sinulta.
Ihan vaan tiedoksi, minulla ei ole lapsia, elätän ihan itse itseni omalla työlläni, enkä siten tarvitse (varakasta) aviomistä mihinkään.
Noinhan se menee, mutta mitäs mies tekee bioloogisille faktoille... lihan himo on kova ja tulee aina olemaan, ei sitä voi miehestä poistaa ja kait sitä nyt saa himojansa toteuttaa jos on vapaa mies. Ei muutakun nuorta pimppaa vaan hoitelemaan.
Ei muuta kun munaa mekkoon.