Koko Lordi-kohun kohdalla on unohdettu ensin keskustella selväksi yksi asia:
Kumpi Suomelle on tärkeämpää, hyvä kisamenestys vai se, että meidät edelleenkin pääsääntöisesti unohdettaisiin jonakin epämääräisenä pikkuvaltiona, joka ainaa raahaa ehdokkaaksi jonkin keskinkertaisuutta huokuvan perusiskelmän?
Olen seurannut euroviisuja jo kaksikymmentä vuotta. Ne eivät ole olleet laulukilpailu enää noin kymmeneen vuoteen, vaan nykyään voiton ratkaisee media-arvo. Eli jos voittaa haluamme niin Lordin myötä siihen on mahdollisuus, varsinkin kun nuoriso, nörtit ja hevikansa kautta Euroopan mielellään antaa äänensä Lordin railakkaan sarkastiselle showlle.
Saatananpalvontakohu osoittaa, miten ennakkoluuloisia ja sivistymättömiä me suomalaiset olemme. Joku pistää halloweenmaskin päähän ja heti tulkitaan että pikkulapsiahan se padassa sitten keittelee. Lordin sanoituksissa ei ole satanismin häivääkään, ja mitä tekemistä kauhuleffahirviöillä vastakristillisyyden kanssa muutenkaan on?
Kumpi on parempi ja kummasta on syytä olla ylpeä; tyypillisesti strippausta lähentelevästä euroviisuvingutuksesta, joita tusinaan ehdokkaaseen mahtuu kuusitoista, vaan Lordista, joka on oikeasti originelli veto? Ei tarvitse tykätä, mutta nähkää nyt sentään metsä puilta. Ei lattealla perusballadilla tyyliin Tomi metsäketo tai perusrinkutuksella tyyliin Shanghain valot minnekään pääse. Ja euroviisujen kohdalla uskottavuudesta ei kannata edes puhua: koko kisathan ovat täyttä campia ja siksi juuri niin hauskoja seurata. Jos Kroatia kehtaa lähettää kilpailuun lauman bigbandmusaa laulavia transuja, jos Israel kehtaa lähettää transseksuaalin ja jos Saksan maine ei ole tippaakaan kärsinyt heidän jokavuotisista vitsiesityksistään, niin luuletteko tosiaan että koko maailma nauraa Suomelle Lordin vuoksi?
Meille nauretaan tällä hetkellä siksi, että otamme tällaisen asian näin säälittävän vakavasti, ei siksi millainen euroviisuedustaja meillä on.
Kumpi Suomelle on tärkeämpää, hyvä kisamenestys vai se, että meidät edelleenkin pääsääntöisesti unohdettaisiin jonakin epämääräisenä pikkuvaltiona, joka ainaa raahaa ehdokkaaksi jonkin keskinkertaisuutta huokuvan perusiskelmän?
Olen seurannut euroviisuja jo kaksikymmentä vuotta. Ne eivät ole olleet laulukilpailu enää noin kymmeneen vuoteen, vaan nykyään voiton ratkaisee media-arvo. Eli jos voittaa haluamme niin Lordin myötä siihen on mahdollisuus, varsinkin kun nuoriso, nörtit ja hevikansa kautta Euroopan mielellään antaa äänensä Lordin railakkaan sarkastiselle showlle.
Saatananpalvontakohu osoittaa, miten ennakkoluuloisia ja sivistymättömiä me suomalaiset olemme. Joku pistää halloweenmaskin päähän ja heti tulkitaan että pikkulapsiahan se padassa sitten keittelee. Lordin sanoituksissa ei ole satanismin häivääkään, ja mitä tekemistä kauhuleffahirviöillä vastakristillisyyden kanssa muutenkaan on?
Kumpi on parempi ja kummasta on syytä olla ylpeä; tyypillisesti strippausta lähentelevästä euroviisuvingutuksesta, joita tusinaan ehdokkaaseen mahtuu kuusitoista, vaan Lordista, joka on oikeasti originelli veto? Ei tarvitse tykätä, mutta nähkää nyt sentään metsä puilta. Ei lattealla perusballadilla tyyliin Tomi metsäketo tai perusrinkutuksella tyyliin Shanghain valot minnekään pääse. Ja euroviisujen kohdalla uskottavuudesta ei kannata edes puhua: koko kisathan ovat täyttä campia ja siksi juuri niin hauskoja seurata. Jos Kroatia kehtaa lähettää kilpailuun lauman bigbandmusaa laulavia transuja, jos Israel kehtaa lähettää transseksuaalin ja jos Saksan maine ei ole tippaakaan kärsinyt heidän jokavuotisista vitsiesityksistään, niin luuletteko tosiaan että koko maailma nauraa Suomelle Lordin vuoksi?
Meille nauretaan tällä hetkellä siksi, että otamme tällaisen asian näin säälittävän vakavasti, ei siksi millainen euroviisuedustaja meillä on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet kiteyttänyt hienosti koko ilmiön sanomaasi. Juuri media-arvo on se, joka Suomen esityksiltä on puuttunut varsinkin, kun Ylen popula on pääsääntöisesti näitä 70-lukulaisia markkinointikielteisiä pösilöitä. Vuoden 1998 voittohan ratkaistiin viemällä mediaa kuin pässiä narussa. Nyt meillä on elämämme tilaisuus samaan. Kunhan vain Yle ei sössisi tätäkin, pahaa pelkään näin käyvän...
Lordin runsas näkyvyys ja julkisus, sekä kohu ennen kisoja siivittävät Suomen voittoon. Muiden maiden pitää miettiä päänsä puhki kuinka saada oma ehdokkaansa vielä näkyvämmin esille..
Toivottavasti mahdollisimman moni näkee myös Lordin musavideon ennen viisuja, se on HYVÄ. Live-esitys saattaa kuulostaa ensikertalaisen korvaan pelkältäräminältä,parin kuuntelukerranjälkeen melodiaa ei saisi enää pois päästään.
Olipas siinä yhdessä viestissä koko Lordi-ilmiö. En minäkään ymmärrä näitä fundamendalistisia mielipiteitä. Kerrankin jotain uutta, hauskaa ja erottuvaa ja sitten ollaan kauhuissaan, että koko maailma luulee meistä vaikka mitä...
Tiedoksi vain, Suomi on jo viisujen noloin esiintyjä tähänastisten esitysten takia. Uskon että Lordi muuttaa tämän.
Niin ja maailman lehtien jutut on tehty nimenomaan siitä naurettavuudesta, että puoli Suomea veti herneet nenäänsä yhden naamiaspuvun takia.
Tänä iltanakin on monenlaista vappunaamaria katukuvassa. Minkähän pahuuden voimia nekin palvovat...
tänä vappuna, Lordi on vallannut koko Suomen! :D
Ja jumalaa pelkäävät vapisevat...
Nimittäin eka pidät melkoisen tutkielman siitä, miten media-arvo määrää kisan voittajan ja seuraavaksi alat sättimään median kirjoituksia. Saananpalvojineen päivineen. Sekin oli sitä mediashowta. Piste.