Luotatko suomalaisiin sosiaaliviranomaisiin?

Ei ihme, että sosiaaliviranomaisia kohtaan tunnetaan epäluuloa, kun tänä paivänäkin tapahtuu tällaista, että lapsi viedään vanhempiensa luota väkisin.

http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk

Miten Suomen laki mahdollistaa tämän?
14809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Minä haastaisin oikeuteen koko porukan,sosiaalikuraattoreista ja koulusta lähtien kaikki,huolimatta kustannuksista.

Äänestä
  • Rahaa kannattaa olla runsaasti säästössä, jos haluaa oikeuden ja inhimillisyyden toteutuvan myös käytännössä. Entä jos rahaa ei hädän hetkellä ole - siinäpä yksi ongelma lisää katastrofin keskelle...!

    Ei mitenkään kannusta hakemaan apua yhteiskunnalta..

    Äänestä

  • Mitä hemmetin kummallisia tyyppejä siellä työskentelee!?????????????????????????????
    VEtäisin KOKO PASKAN OIKEUTEEN SAATANA!

    Äänestä

Niiden siellä pöydän takana on tehdä päätöksiä, kun eivät tiedä todellisesta elämästä mitään! Mutta toivon, että ne ei vie lastasi sulta!!!

Äänestä

hankala juttu. Tuossa kuultiin vain yksipuolinen kertomus, toisen puolen näkökulma tulee aina olemaan vaitiolovelvollisuuden vuoksi piilossa. Pientä varovaisuutta olisi hyvä noudattaa siinä, mitä uskoo.

Onhan noita tullut vastaan, joskus ei tehdä mitään vaikka pitäisi, kakaraa alistetaan tai kakara on se vanhempi, joka pitää huushollin pystyssä. Toisinaan ollaan taas heti viemässä lapset, vaikkei oikeasti syytä olisikaan. Lakiton lapsi pakkasella saattaa olla yksinhuoljaperheessä syy huostaanottoon. Naapuri (tai ex anoppi) on saattanut valittaa äidin huonoudesta jo iät ajat pelkkää katkeruuttaan, ja tulos on sitten siinä. Ikäviä juttuja...

Yleisesti ottaen luotan sosiaaliviranomaisiin. Usimmiten he tekevät hyvää työtä.

Äänestä
  • pitäisi siis ensisijaisesti uskoa, että vääryyttä ei ole tapahtunut?

    Sosiaaliviranomaisilla on liikaa valtaa Suomessa! Kaikki eivät sitä valtaansa osaa suhteuttaa omiin kykyihinsä! On väärin, jos avun saanti on riippuvainen avun antajan henkilökohtaisesta persoonasta!

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    pitäisi siis ensisijaisesti uskoa, että vääryyttä ei ole tapahtunut?

    Sosiaaliviranomaisilla on liikaa valtaa Suomessa! Kaikki eivät sitä valtaansa osaa suhteuttaa omiin kykyihinsä! On väärin, jos avun saanti on riippuvainen avun antajan henkilökohtaisesta persoonasta!

    pitäisi ensisijaisesti saada kuulla KUMPAAKIN osapuolta, jotta saataisiin mahdollisimman todenperäinen käsitys tapahtuneesta.

    Henk.koht olen sitä mieltä, että valtaa sosiaaliviranomaisilla on liian vähän. Sivusta seuranneena voin välillä vain ihmetellä, onko todellakin kaikki keinot käytetty joissain tapauksissa...

    En voi sanoa, etteikö ko tapauksessa olisi sattunut virhe. Et sinäkään.

    Tuliko muuten mieleesi, että poika oli kotona addiktoitunut nettiin? Miten se on voinut päästä niin käymään? Eikö ollut aikuisilla antaa rajoja, välittämistä, seuraamista, kiinnostusta? Aikarajoitukset ovat ihan peruskamaa netin käytön suhteen kun on lapsista kyse! Mulla on keinot saada oma pelihullu lapseni pois koneelta ja pelien parista. Tässä tapauksessa kodin keinot olivat jo käytetty, ja kyseessä oli ymmärtääkseni vakava masennus, jonka taustoista emme sen enempää tiedä.

    Varmasti sosiaali-ihmisistä löytyy yhtälailla erilaisia ihmisiä kuin muunkin alan ammattilaisista. Jokainen kuitenkin yrittää hoitaa työnsä hyvin. Eikö? Joskus sattuu virheitä jopa sydänleikkauksissa. Inhimillistä.

    Äänestä

  • mielestäni kirjoitti:

    pitäisi ensisijaisesti saada kuulla KUMPAAKIN osapuolta, jotta saataisiin mahdollisimman todenperäinen käsitys tapahtuneesta.

    Henk.koht olen sitä mieltä, että valtaa sosiaaliviranomaisilla on liian vähän. Sivusta seuranneena voin välillä vain ihmetellä, onko todellakin kaikki keinot käytetty joissain tapauksissa...

    En voi sanoa, etteikö ko tapauksessa olisi sattunut virhe. Et sinäkään.

    Tuliko muuten mieleesi, että poika oli kotona addiktoitunut nettiin? Miten se on voinut päästä niin käymään? Eikö ollut aikuisilla antaa rajoja, välittämistä, seuraamista, kiinnostusta? Aikarajoitukset ovat ihan peruskamaa netin käytön suhteen kun on lapsista kyse! Mulla on keinot saada oma pelihullu lapseni pois koneelta ja pelien parista. Tässä tapauksessa kodin keinot olivat jo käytetty, ja kyseessä oli ymmärtääkseni vakava masennus, jonka taustoista emme sen enempää tiedä.

    Varmasti sosiaali-ihmisistä löytyy yhtälailla erilaisia ihmisiä kuin muunkin alan ammattilaisista. Jokainen kuitenkin yrittää hoitaa työnsä hyvin. Eikö? Joskus sattuu virheitä jopa sydänleikkauksissa. Inhimillistä.

    vähän valtaa? Kerro, mikä muu taho pystyy toimimaan samanaikaisesti syyttäjänä, puolustajana ja tuomarina?

    Äänestä

  • liian.. kirjoitti:

    vähän valtaa? Kerro, mikä muu taho pystyy toimimaan samanaikaisesti syyttäjänä, puolustajana ja tuomarina?

    sinä...

    Äänestä

  • esimerkiksi kirjoitti:

    sinä...

    aion katsoa ihan rauhassa mitä mieltä oikeuslaitos asiasta on. Eiköhän se syyllinen-syytön tilanne silloin ratkea. Kiukuttelen vasta sitten, jos aihetta on, kun tulee enemmän tietoa julkisuuteen.. Mikäli tulee, kun kyseessä on alaikäinen, mutta oikeuden päätökset ovat kuitenkin julkisia. Niistä voidaan päätellä sitten jo paljon.

    Äänestä

  • liian.. kirjoitti:

    vähän valtaa? Kerro, mikä muu taho pystyy toimimaan samanaikaisesti syyttäjänä, puolustajana ja tuomarina?

    muistelen jotakin sellaista, että huostaanottojutut siirtyisivätkin sosiaaliviranomaisilta lakimiehille tms , oli kerran uutisissa. Vai puuhasiko joku sellaista, en nyt ihan muista.
    Sosiaaliviranomainen auttaa ja tukee lasta, sitten ykskaks siirtyykin vastakkaiselle puolelle lasta vastaan, jotain tällaista se oli. Kuka muistaa?

    Äänestä

Suomi vuonna 2006. Eikä varmasti ole lajissaan ainutlaatuinen tapaus.

Minulla on muuten käsitys, että ennen huostaanottoa perheelle täytyy lain mukaan tarjota apua. Huostaanoton pitäisi olla se viimeinen keino, jota pitäisi vältellä.

Miksi sosiaalitantat ovat niin innoissaan huostaanotoista, että tekevät sen lapsille joilla olisi muita mahdollisuuksia? Sehän on rikos ihmisyyttä vastaan! Onhan se tietty kiva käyttää valtaa ilman vastuunkantoa seurauksista. Ottaa päähän tällainen pelleily... Jotain tarttis vissiin tehdä!

Äänestä

Totalitarismi on edelleen pop!

Äänestä
  • Nyt vapun alla. Kyllä yhteiskunnan rehabilitaatiokasvatuksessa teini saadaan oikeille urille ja hänestä tehdään kunnon iskurityöläinen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käsittämätöntä! kirjoitti:

Ei ihme, että sosiaaliviranomaisia kohtaan tunnetaan epäluuloa, kun tänä paivänäkin tapahtuu tällaista, että lapsi viedään vanhempiensa luota väkisin.

http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk

Miten Suomen laki mahdollistaa tämän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu