Aviopuolisoiden olisi syytä perehtyä toistensa tarpeisiin, koska ne poikkeavat aika tavalla toisistaan. Miehen on hyvä tietää vaimonsa tärkeimmät tarpeet, jotta hän osaisi niitä täyttää. Kun vaimo saa mieheltään osakseen sitä, mitä hän suhteessaan kaipaa, hän välttyy turhaumalta ja tulee mielellään vastaan miehensä tarpeiden täyttämisessä. Syntyy myönteinen tasaveroisen antamisen ja saamisen kierre.
Koska edellisessä jutussani esittelin viisi miehen tärkeää tarvetta, esitän tasapuolisuuden vuoksi listan vaimon viidestä tärkeimmästä tarpeesta. Tarpeita vaimolla on luonnollisesti tuhottoman paljon enemmän kuin viisi, kuten tietysti miehelläkin.
Jälleen on syytä tähdentää, että tarveluettelo perustuu yleistyksiin; mitenkään muutoin tällaista listaa ei voisi esittääkään, koska yksilöllisiä eroja on loputtomiin. En edes yritä tässä yhteydessä ottaa huomioon sellaisia eroja, jotka johtuvat kulttuurista, omasta kasvuhistoriasta, mahdollisista traumaattisista kokemuksista tms. Listaa tehdessäni olen ajatellut lähinnä kotosuomalaisia vaimoja.
Voit lukea jutun osoitteessa:
http://www.dr-ben-avioliitto.blogspot.com
Koska edellisessä jutussani esittelin viisi miehen tärkeää tarvetta, esitän tasapuolisuuden vuoksi listan vaimon viidestä tärkeimmästä tarpeesta. Tarpeita vaimolla on luonnollisesti tuhottoman paljon enemmän kuin viisi, kuten tietysti miehelläkin.
Jälleen on syytä tähdentää, että tarveluettelo perustuu yleistyksiin; mitenkään muutoin tällaista listaa ei voisi esittääkään, koska yksilöllisiä eroja on loputtomiin. En edes yritä tässä yhteydessä ottaa huomioon sellaisia eroja, jotka johtuvat kulttuurista, omasta kasvuhistoriasta, mahdollisista traumaattisista kokemuksista tms. Listaa tehdessäni olen ajatellut lähinnä kotosuomalaisia vaimoja.
Voit lukea jutun osoitteessa:
http://www.dr-ben-avioliitto.blogspot.com
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole vaikeata tehdä nainen onnelliseksi
Tarvitsee vain olla:
1. ystävä
2. kumppani
3. rakastaja
4. veli
5. isä
6. opettaja
7. kasvattaja
8. rippi-isä
9. uskottu
10. kokki
11. mekaanikko
12. asentaja
13. sähkömies
14. kuljettaja
15. kantaja
16. siivooja
17. hovimestari
18. hydraulikko
19. puuseppä
20. malli
21. sisustusarkkitehti
22. seksuologi
23. psykologi
24. psykiatri
25. psykoterapeutti
Myös luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Tarvitsee vain olla:
1. miellyttävä
2. urheilullinen mutta
3. älykäs mutta
4. voimakas
5. hyvätapainen mutta
6. luja mutta
7. lempeä
8. herkkä mutta
9. päättäväinen mutta
10. romanttinen mutta
11. miehekäs
12. vitsikäs ja
13. iloinen mutta
14. vakavasti otettava ja
15. arvokas
16. rohkea mutta
17. nallekarhu mutta
18. energinen
19. huolehtiva
20. luova
21. idearikas
22. taitava mutta
23. vaatimaton ja
24. ymmärtäväinen
25. elegantti mutta
26. johdonmukainen
27. lämmin mutta
28. viileä mutta
29. intohimoinen
30. suvaitsevainen mutta
31. periaatteellinen mutta
32. kunniallinen ja
33. jalo mutta
34. käytännöllinen ja
35. pragmaattinen
36. oikeudenmukainen mutta
37. valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön) eli
38. epätoivoinen (rakkaudesta) mutta
39. hillitty
40. charmikas mutta
41. pysyvä ja
42. uskollinen
43. valpas mutta
44. haaveileva mutta
45. kunnianhimoinen
46. luotettava ja
47. kunnioitettava
48. valmis uhrauksiin ja, ennen muuta,
49. maksukykyinen.
Samaan aikaan miehen on kiinnitettävä huomiota siihen, että hän:
a) ei olisi mustasukkainen, mutta kuitenkin kiinnostunut
b) tulisi hyvin toimeen sukunsa kanssa, muttei kuitenkaan uhraisi sille
enempää aikaansa kuin ko. naiselle
c) antaisi naiselle vapautta, mutta osoittaisi kuitenkin huolenpitoa ja
olisi kiinnostunut siitä, missä nainen on ollut ja mitä tehnyt
d) pukeutuisi elegantisti, mutta olisi kuitenkin valmis kantamaan naista
polvillaan kurassa ja menemään parvekkeen kautta sisään, jos hän on
unohtanut avaimensa, tai ottamaan kiinni ja mukiloimaan varkaan, joka on
ottanut hänen laukkunsa, jossa oli niinkin elämälle välttämättömiä asioita
kuin peili ja huulirasva.
On tärkeää olla unohtamatta hänen:
1. syntymäpäivïään
2. nimipäiviään
3. hääpäivää
4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää
5. kuukautisiaan
6. hammaslääkäriaikaansa
7. vuosipäiviään
8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.
Valitettavasti täydellisinkään edellämainittujen ohjeiden noudattaminen ei
takaa menestystä. Nainen saattaa nimittäin väsyä ihanteellisen miehen
läsnäoloon elämässään ja kokea olevansa hänen dominoimansa ja siksi karata
ensimmäisen kohtaamansa kitaransoittajan kanssa.
Ja nyt mitalin toinen puoli. Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti
vaikeampaa. Se johtuu siitä, että mies tarvitsee: 1. seksiä ja 2. ruokaa
Pääosa naisista kokee nämä miesten korkealentoiset vaatimukset äärimmäisen
orjuuttaviksi. Niiden tyydyttäminen käy yli heidän voimiensa.
Johtopäätös:
Sopusointuinen yhteiselämä on helppo saavuttaa, kunhan miehet lopulta
ymmärtävät, että heidän on rajoitettava kohtuuttomia vaatimuksiaan!
Hyvä. Kysymys todella kuuluu, miksi naiset kyllästyvät näihin täydellisiin miehiin ja karkaavat elämäntaiteilijoiden ja kitaransoittajien kanssa.
Tänne kirjoitetaan paljon persoonallisuushäiriöistä.
Nainen lähtee enemmin kitaransoittajan matkaan, kuin elää tällaisen häiriöisen kanssa, joka saattaa kyllä ulospäin vaikuttaa täydelliseltä ihmiseltä.
Olisikin kiinnostavaa tietää, miksi narsistien persoonallisuushäiriö on miehillä yleisempi kuin naisella (tutkimuksia on)?
Puolisoni on monessa mukana. Hänellä on työ ja paljon vapaaehtoisia järjestötehtäviä. Minä ja tyttäreni olemme jääneet kokonaan vaimon menojen jalkoihin. Me olemme kuin ilmaa.
Kai juuri siksi tuo vaimon toiveiden lista oli paljon enemmän omien toiveideni lista ja toisaalta miehen toiveiden lista epätasa-arvoisessa suhteessamme juuri sitä, mihin vaimo yrittää minua meidän perheessä pianostaa.
Pitäisi aina olla tukemassa hänen yhteiskunnallisia intohimojaan ja osallistumassa hänen harrastuksiinsa ... ja mitä siitä saa palkaksi, kiireisen pää täynä töitään ja harrastuksiaan kotona piipahtavan mukaperheenäidin. Onneksi sentään tyttärelläni on hyvä isoäiti, äiti häneltä uupuu kokonaan.
Ajat ovat todellakin muuttuneet siitä, kun nuo listat on laadittu. Liian monet naiset ovat nykyään todella kovia jätkiä.
Kyllä se, että saa perheessään ja elinympäristössään tulla huomioiduksi, kuulluksi ja nähdyksi omana itsenään on sekä lasten että miesten ja naisten, myös vanhusten ja miksei työntekijöidenkinykköstarve, kukapa sitä haluaisi töissäänkään aina jäädä saavutuksineen näkymättömäksi. Jos arkista ihmisenä huomioimista ei osaa listata ykköstarpeeksi, kertoo asiantila vain siitä, että ihminen on ollut niin onnekas, ettei ole koskaan joutunut kokemaan jatkuvaa sivuuttamista ja henkistä mitätöintiä.
Sinulla on kauniita ajatuksia. Ne eivät valitetavasti vain tule koskaan toteutumaan useimpien parisuhteessa. Ihmiset ovat harvoin kuvaamallasi tavalla 'kehittyneitä'. 'Kehittyneet' yksilöt elävät puolestaan usein yksin, koska eivät löydä toista kaltaistaan. Monet eivät yksinkertaisesti halua elää kuvaamaasi 'utopiaa'. Ei, tämä maailma on sittenkin epätaydellinen, ja ehkä hyvä niin.
Miksi ei sanota suoraan ja selkeästi, että nainen toivoo miehensä kunnioittavan, arvostavan ja rakastavan häntä sekä olevan aidosti kiinnostunut hänen elämänpiiristään. Miksi lässytellä niistä asioista, joiden puuttumisesta voi päätellä, ettei mies todellisuudessa arvosta, kunnioita, rakasta ja ole kiinnostunut? Lässynlässyn teeskenneltyjä katseita ja lässynlässyn teeskenneltyjä kosketuksia. Jos nuo asiat puuttuvat luontaisesti parisuhteesta, ei niitä kannata opettamalla opettaakaan, sillä silloin tyhjää ja arvostamaan kykenemätöntä itsekeskeistä miestä vain kehoitetaan valehteluun ja teeskentelyyn. Epäaitous on alhaista. Kuka sellaista kaipaa?
Ihmisestä kyllä näkee, kun hän aidosti arvostaa ja rakastaa. Miksei nähdä, että kaikkien ongelmien takana on se tosiasia, ettei mies oikeasti ja aidosti arvosta ja kunnioita ja rakasta ja pidä läheisiään itselleen tärkeinä. Mistä tämä pelleily ja teeskentely naisten tarpeista johtuu? Onka liian pelottavaa puhua naisten perusinhimillisistä tarpeista suoraan. Onko se uhka miehelle?
Ystäväni teki humanitääristä työtä maailman kriisialueilla nuorena ennen perheensä perustamista. Nyt hän on jälleen lasten jo seisoessa lähes omilla jaloillaan suuntautumassa kriisityöhön. Hänen työnsä on aika ajoin sisältänyt myös melkoisia riskejä oman hengen ja terveyden suhteen.
Kun tämä ystäväni pienten lasten äitinä haki uutta työtehtävää kotimaassa, hän joutui osallistumaan psykologisiin testeihin. Testin tuloksen nähtyään, hän huomasi tulleensa tulkituksi "turvallisuushakuiseksi ihmiseksi". Nauroimme makeasti tälle tulkinnalle.
Tulkinta johtui siitä, että hän oli haastattelussa sanonut, että hän haluaa ehdottomasti säännöllisiä työaikoja. Hän oli myös ilmaissut, ettei hänellä olisi valmiutta ylitöihin eikä matkustamiseen työnsä vuoksi. (Äitinä) hän toivoi työsuhteeltaan ennenkaikkea turvallisuutta, ennakoitavuutta ja säännöllisyyttä.
Hyvä Ben, nyt kysyn sinulta, tarvitsiko hän kaikkea tuota oman itsensä tähden? Voidaanko noiden toiveiden perusteella vetää johtopäätöksiä tämän naisen henkilökohtaisista tarpeista, vai heijastivatko nuo tarpeet hänen lastensa tarpeita ja hänen omaa vastuullista rooliaan vanhempana? Minäpä luulen, että tämä nainen turvallisen lapsuuden eläneenä, paljon nähneenä ja rohkeana ihmisenä käsitti sen tosiasian, että vain säännöllisen arjen ympäröimä rauhassa kasvava lapsi voi löytää sisäisen turvallisuuden ja kasvaa tasapainoiseksi, vastuulliseksi ja rohkeaksi aikuiseksi ihmiseksi. Sellaisia ihmisiä tämä maailma myös tarvitsee.
Olen itsekin huomannut sen, että etenkin äitinä ollessani minua on usein tulkittu ihmisenä niin, ettei roolini asettamia vaatimuksia ja vastuitani ole kyetty erottamaan ihmisyydestäni. Vaikka sellainen välillä naurattaa, niin samalla myös usein raivostuttaa ja loukkaa. En pidä siitä, että kaikenmoinen parisuhdehömppäkirjallisuus antaa ymmärtää naisten ja miesten olevan pohjimmiltaan niin kovin erillaisia silloinkin, kun erilaisissa toiveissa on todellisuudessa kyse vain erilaisten roolien, elämäntilanteiden ja arvojärjestysten toivomiselle asettamista raameista. Välillä olen kurkkuani myöten täynä joidenkin ihmistyyppien loputonta halua sulloa kaikkia ihmisiä ahtaisiin sukupuolirooleihin. "Miehet sitä ja naiset tätä" -ajattelusta en pidä ollenkaan.
Niin, en minäkään pidä ihmisten roolittamisesta tai kaavamaisesta luokittelusta. On arvokasta, jos voimme olla niin aitoja, että persoonamme kohtaavat, omana itsenään, niin aviosuhteessa kuin muutoinkin.
Kirjoituksillani olen halunnut vain tähdentää sitä, että olemassa eroja siinä suhteessa, millaisia asioita miehet ja naiset parisuhteessaan kaipaavat. Ja kun alamme ymmärtää noita eroavuuksia, opimme tulemaan keskenämme paremmin toimeen.
Tietysti miehellä ja vaimolla on paljon samojakin tarpeita. Eivätkä kaikki varmasti tunnista itseään noista esittämistäni tarveluetteloista.
Vaikka en kansasi olekaan samaa mieltä miehen ja naisen välisistä eroista (huom! en käytä sanaa aviomies ja -vaimo), olet esittänyt asiasi hyvin, eli sopivan 'radikaalilla' tavalla; keskustelu lähtee usein liikkeelle parhaiten näin.