kuitenkin lopullisesti, kenen "iskemiseen" hän suostuu. Miehet luulee, että he iskevät, humalaisen naisen kyllä saa helposti, kun järki ei sanele naiselle, missä mennään.
Onhan se kaikissa luonnon olosuhteissa, että naaraspuoli on se, joka valitsee, eikä päin vastoin.
Onhan se kaikissa luonnon olosuhteissa, että naaraspuoli on se, joka valitsee, eikä päin vastoin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos nyt ne kaikkein humalaisimmat ja/tai epätoivoisimmat naiset jätetään laskuista, niin kyllähän baarissa ainakin nainen sen miehen aika usein valkkaa. Jos ei tosiaan muuten, niin valikoimalla kenen iskemiseen suostuu. Hauskinta tässä on se, että nämä rassukat miehet kun luulevat iskemisen olevan sillä selvä, kun saavat naisen tanssimaan, juttelemaan tmv. Siinä sitä vasta aletaan tarkastella, voisiko siihen iskemiseen lähteä mukaan. Loppujen lopuksi muutaman miehen iskuyritysten älkeen saattaakin tulla siihen tulokseen, että *ei ollenkaan tänään, kiitos*.
Sori vaan miehet, mutta joskus teitä on kamalan hauska pyörittää :)
Kutakunkin nöin,
kun nainen lähtee kapakkaan hän tietää saako vaiko eikö,
mies ei koskaan voi olla täysin varma.
joka kerta, kun kapakkiin lähden, tiedän, että valinnan varaa löytyy, ja aina saa....sitäkin. Tosin yleensä eka kerralla, jos mimmi lisäksi hieman jurrissa, tyydyn pelkkään paljaan ihon sivelyyn. Rinnat ovat ihtohimoni, ja naiset aivan lääpällään, kun niitä jonkin verran sivelee, ja kiinteiksi kehuskelee......ja aina onnistuu...ressukat
Miehet taas päättävät, ketä yrittävät iskeä.
"Onhan se kaikissa luonnon olosuhteissa, että naaraspuoli on se, joka valitsee, eikä päin vastoin."
Itseasiassa valintatilanne on, ainakin yksiavioisilla lajeilla, molemminpuolinen.
päättää, kenet iskee, mutta nainen päättää alkaako leikkiin mukaan. Vaikeeta vai..
Naisethan se loppupäätöksen tekee, mutta kun miehillä on yleensä useammat verkot vesissä ja niistä sitten katsotaan mistä tulee ja minkä kokoista vonkaletta ;)
miehet ne virittelee verkkoja, vaikka sanotaan päin vastoin, mites sit nii.
Kai niillä on oltava monta pyydystä tai ansaa, että saa joskuskin jotain vahingossa laakastua, kun uhri ei osaa olla tarpeeks varovainen päätöksessään.
Kivahan tätä juttua on ollu kirjotella ja lukee, on kuin olis voittanut jotain, heh hee.
En ole biologian asiantuntija, mutta noin se näyttää menevän aika monella muullakin eläinlajilla: urokset kiertävät naarasta ja naaras tekee päätöksen kuka saa paritella.
Tähän tulokseen tulin jo vuosia sitten. Muun väittäminen on mielestäni typeryyttä.
lauma eläimillä esim. paviaanit yms..se menee niin että laumanjohtaja uros parittelee kaikkien naaraiden kanssa ja muut urokset katselevat vesikielellä että kerkiäisikö silmän välttäessä livauttaa...
Yksinkertaistat ihan liikaa. Useimmilla selkärankaislajeilla on tosiaan niin, että naaras valitsee koiraan ja koiras pyrkii tekemään vaikutuksen naaraaseen. Tämä johtuu panostuserosta: naaras panostaa resursseja jälkeläiseen huomattavasti koirasta enemmän.
Ihmisellä pitkäaikaisen kumppanin valinnassa ei ole yksinomaan naaraan markkinat, vaan koiras on poikkeuksellisen valikoiva. Jopa yhtä valikoiva kuin naaras. Ihmiskoirashan on evoluutioympäristössä panostanut (ja panostaa edelleen) hyvin paljon resursseja jälkeläiseen vuosikausia. Toisaalta satunnaiset, lyhytkestoiset suhteet (yhden yön jutut) ovat asia erikseen. Siinä ihmisnaaras pyrkii saamaan itseään laadukkaamman miehen kun taas miehelle kelpaa pitkäaikaista kumppania laaduttomampikin naaras. Naiselle huonolaatuiseen jälkeläiseen satsaaminen ilman kumppania on ollut huomattavasti turmiollisempaa kelpoisuuden kannalta (omien geenien selviytyminen tulevissa sukupolvissa) kuin miehellä satunnaisen naisen siittäminen, mikä on vain mahdollisesti lisännyt miehen kelpoisuutta, koska hän ei jää huolehtimaan jälkeläisestään.
..ei pidä paikkaansa.
nimim. kloroformipullo ja nippusiteitä
ainakin kenen kelkkaan lähden!!!!
Miehet niin luulevat olevansa suuria iskijiä lökäpöksyissään, rasvanen tukka silmillään, vanhalle viinalle haisten..yääk, ei kiitos;)
Naisilla on oikeus päättää kuka saa kuka ei;)
Saa mun puolesta päättääkin kuka saa ja kuka ei, kunhan jättää "isommat" päätökset rauhaan. Siinä yhdessä päätöksessä se taitaa olla kaikki mitä naiset päättää! Hehh..hhehh
onko joku sitte väittäny että teitä naisia väkisin viedään? jos kysyn naista ni tottakai hän sen päättää lähteekö mukaani vai ei, pitikö siitä ihan keskustelu aloittaa?
Vai tarkotatko tolla "nainen päättää" sitä että jos tuut vaan kadulla vastaan ja "valitset" mut ni kulli ojossa tuun sun perääs? aika hiljasta
siinä. Ei ole väitetty väkisin vietävän ketään, älä väännä sanoja, paitsi jos et ole oikein kärryillä.
Tää on keskustelupalsta ja juur mulle sanottiin, kun valitin tylsistä keskusteluista, että ; tee oma alotus ja nyt kun tein, ei mikään kelpaa.
Pikkusielut ottaa heti herneet nenuhun, kerranki kun naiset voi sanoo suunsa puhtaaks tästäki asiasta.
Tuost "ojossa" olemisest päätät sinä, en minä, mut perääni en halua mitään pervoja.
Tuo on aivan totta, mutta pitää kyllä sanoa, että aika harvalla naisella on mahdollisuus päättää suostuuko minun iskemiseeni.
...miehet on sen verran fiksuja, että tyttöset on mennyt ihan halpaan. Miehet osaa antaa naisten kuvitella, että ohjat on naisilla, mutta se on pelkkää taktiikkaa, mitä naiset eivät itse osaa. Kyllä se kaikki on miehistä kiinni.
mitään tsäänssiä ...
kun puhutaan irtolihasta,vaan 99% tapauksista te ressukat haluaisitte kuitenkin siitä uroksesta kenelle satutte heruttaan pikku kodinleikkimikaverin ja siinä vaiheessa valtikka siiryykin sit meille miehille :-) Läläläää...
kyllä sun luulos karisee, kun ikää karttuu. Nuorena miehet juur luuleekin olevansa se iskijä puolisko, kun mies vähä vanhenee, se alkaa ymmärtämään näitä juttuja. Tosin nuorena pitääkin "saada" ja jatkaa lisääntymistä, mutta taas tulin siihen, että naisten ehdolla. Jollei käy nii ikävästi, et joku töpeksii, kun sai naisen kiinni ja sit laski laulellen lastinsa. Höh, se menee sit äkkiväärän tilanteen piikkiin. Pahus, niitä kyllä tapahtuu, eikä miehet ain kärsi mukana seurauksista.
Sekin vaatii oman tarina tuokion.
tarvitsen vain panon. HYVÄN vakipanon.
ihan sama millä tavalla sitä piparia saa....vahingossa, kaatumalla, rahalla, jurrissa vai selvinpäin, sillä tyyli on vapaa. se ei ole sitten ihan sama alkaako sitä seurustelemaan sen naisen kanssa mitä on just pumpannut.
Maailmannäkemyksesi on lievästi feminismin vääristämä. Sano jos olen väärässä.
Miesten suurin salaliitto on nyt paljastettu. Annetaan naisille sellainen illuusio että niillä on langat käsissä seksin suhteen....hih hih.
kyllä ne langat vaan on edelleen naisilla, kukas ne lapset synnyttää, kun nainen voi saada sperman pankistakin, ei siin tarvii panoja keltään uhoavalta urokselta.
On tietty jonkun miehen nestettä, mut ei ole suoraan pumpattua. Et siinäkin valinta on naisen vai ..