Se on vain kylmä totuus.Jokainen
voi sanoa että ei ulkonäöllä väliä
mutta se on täyttä sontaa ja varsinkin
täällä netissä voi sanoa mitä vain..
Kyllähän naisetkin ovat miesten suhteen
mutta eivät todellakaan niin paljon.
voi sanoa että ei ulkonäöllä väliä
mutta se on täyttä sontaa ja varsinkin
täällä netissä voi sanoa mitä vain..
Kyllähän naisetkin ovat miesten suhteen
mutta eivät todellakaan niin paljon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miehet katsovat aina ulkonäköä ensimmäiseksi. Kaunis nainen menee aina edelle, eilen sekin tuli taas pitkästä aikaa todettua baaritiskillä (aivan kuin ei olisi ollut tiedossa...). Isorintaiset, nuoret, näpsäkät tyttöset menivat varmaan kaksi-kolme kertaa meikäläisen ohitse kaljajonossa.
Perkele, me miehet imetään varmasti moninkertaisesti sen määrän kaljaa mitä naiset, meillehän se pitäisi kaljaa kantaa nopeasti ;)))
(niin tai ehkä ne baarimikot ajattelevat vain meidän maksan parasta ja siksi tarjoilevat niille isotissisille naisille ensin ;)))
Mulle riittää ihan tavallisen näköinen nainen jolla on HEMMETIN kiva luonne! Kyllä jokainen mies ja jokainen nainen katsoo ulkonäköä, koska noin se luonto pelaa. Kemiat syttyy tietynlaiselle ihmiselle mutta en mä menis ikinä väittämään että miehet on pinnallisempia kuin naiset. Kun totuus on se että naiset on enemmän pinnallisia kuin miehet. Miehelle riittää nainen joka on tavallinen, naiselle taas pitää olla tuhatta ominaisuutta miehen ulkonäössä ennenkuin kelpaa.
katsovat ulkonäköä ensitapaamisella, sehän on selvää. Mutta ulkonäönkin suhteen on niin erilaisia makuja. Toinen tykkää toisesta ja toinen jostain ihan muusta. Vanha viisaus pätee, ettei kaikkia voi eikä pidäkään miellyttää.
Mitä tuohon pinnallisuuteen tulee, uskon minäkin naisten olevan hieman pinnallisempia yleensä ottaen kuin miehet. Toki yksilöllistä tämä myös. Pinnallinen ihminen on kaukana aidosta ihmisestä.
niin kauniin kuin komeankin pinnan alla. Feministei ja sovinistei........
geenejä naisessa ennustaa hyvä ulkonäkö. Näin alkeellisesta asiasta on kyse. Ulkonäkö on ensi tapaamisessa tärkein. Jos tutustuu muuten kuin baarissa, jjossa valinnat todellakin tehdään ulkonäön perusteella, on mahdollisuuksia myös muilla kuin ms.universumeilla, joita sentään on aika vähän tässä maailmassa.
muista geeneistä ei ole kyse, kuin niistä ulkonäköön vaikuttavista geeneistä! Jos on hyvän näköinen, on perinyt hyvän ulkomuotonsa. Muita päätelmiä et todellakaan voi hyvän ulkonäön perusteella mennä tekemään. Voi olla vaikka mitä sairauksia ja vikoja, leveälanteisella liian ahdas lantio synnyttämiseen, lapsettomuutta, on ms-tautia, sydänvikoja, mielisaurauksia, luonnevikoja jne...
Tosin ulkonäkö on miehille sellainen ominaisuus, jonka he haluaisivat siirtää jälkeläisilleen. Siis sen hyvän näköisen ulkomuodon.
"Tosin ulkonäkö on miehille sellainen ominaisuus, jonka he haluaisivat siirtää jälkeläisilleen. Siis sen hyvän näköisen ulkomuodon."
Ihan yhtä paljon kuin naisetkin. Miksi haluat valittaa vain toisen sukupuolen pinnallisuudesta, kun sitä esiintyy ihan yhtä paljon aidan toisellakin puolella. Niin, naiset eivät siis todellakaan ole huomattavasti miehiä vähemmän ulkonäkökeskeisiä. Jos muuta väität, saat jo alkaa todistelemaan itseäsi. Huom. omat sanasi/kokemuksesi eivät anna pontta edes empiirisille toteamukselle.
biologiaa, niin tiedät enemmän.
20 vuotta.
viestiin, jossa kirjoitettiin myöskin vain naisista. Toki miehenkin ulkonäkö vaikuttaa, mutta mitäs sanot Hjallis Harkimosta? Vesa Keskisestä? Juice Leskisestä?
taatusti, kuinka kultturi vaikuttaa kauneuskäsityksiin.
valta ja lompakko = hyvät geenit, ei pärstä.
että olet. Jos et halua hyväksyä biologisia lainalaisuuksia, kärsit siitä eniten itse kun et mistään mitään ymmärrä, ja se on sinun valintasi.
http://www.darwin-seura.fi/hajufero.ppt
jos sanoisin Tarja Halonen ;p
pahan näköinen ikäisekseen ollenkaan. Sellainen äidillinen ja fiksukin vielä...
nuo kolme aikaisempaakaan esimerkkiä ole fiksuja kaikki ja melkoisia äijiäkin ikäisekseen vieläpäs =)
Vähän on erikoinen ja hitusen ristiriitainen. Ensin toteaa yleisiä uskomuksia myötäillen miehet ulkonäkökeskeisiksi ja naiset rahan perään juoksijoiksi ja heti jälkeenpäin on naisten kohdalle kirjattu jo lyhyiden suhteiden taulukkoon ongelmaksi miehen geneettisen laadun arviointi. Miehillä vastaavaan kohtaan laitettu taas naisen hedelmällisyyden arviointi. Ei tuota nyt ainakaan pysty ulkonäöltä toteamaan =)
Toisaalta aiempaan geenikeskusteluun viitaten, ei noita mielenterveys sun muitakaan ongelmia oikein selvitetä ihmisestä kuin ajan kanssa tai lekurille näyttäytymällä. Muuten tuo geenivertailu tarkoittaa lähtökohtaisesti hyvinkin pitkälle juuri ulkokuoren tituleeraamista. Vai onko asiasta kommentoinneilla naisilla tapana käytätyttää miesehdokkaitaan testeissä? =)
ukothan ovat ihan ruosteisia romuja!
Ja Halosella on jo valmiiksi ruosteenvärinen tukkakin =p
Tottakai ulkonäöllä on väliä. Et itsekään olisi ihmisen kanssa, joka olisi mielestäsi fyysisesti luotaantyöntävä.
Ulkonäöllä on siis väliä siinä mielessä, että jokainen haluaa sellaisen kumppanin joka edes jossain määrin miellyttää silmää.
Ei se tarkoita että kaikki miehet tai naiset haluaisivat tai kelpuuttaisivat vain mallin tai missin näköisiä kumppaneita.
Vaikka kantensa valitsee, menee vanha sanonta ja se pitää paikkaansa. Suurin osa pariskunnista on suurin piirtein yhtä hyvännäköisiä, vain harvoin näkee pareja jossa ulkonäköjen välillä on huima ero, ja senkin usein sitten selittää esim. raha, status, kuuluisuus, tms. Vertaa Jack Nicholson ja kauniit nuoret mallitytöt. Jack on niin ruma ettei ikimaailmassa saisi sen näköisiä naisia, jollei olisi kuuluisa ja rikas.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Niis se vain on että seksikkäät pakkaukset kääntävät mihen pään.